710 Haacke, Beweis fur die Notwendigkeit der Vererbung. 



[41] Neisser, Arch. f. Derm. u. Syph , Bd. 24, 1892, Erganzungsh. 



[42] Stroebe, Ziegler's Beitr., XI, 1892. 



[43] Cornil, Bullet, de 1'Acad. de med., Nr. 25, 1892. 



[44] Noeggerath, Beitrage zur Struktur u. Entwicklung d. Care. Wies- 

 baden 1892. 



[45] Hanseinann, Berl. klin. Wochenschr., 1894, Nr. 1. 



[46] Ziegler, Lehrbuch, 8. Aufl., 1895. 



[47[ Marchaud, Fortschr. d. Med., Bd. XII, 1894, S. 786 u. 787. 



[48] L. Pfeiffer 1. c. 



[49] Adamkiewicz, Unters. Uber d. Krebs u. d. Prinzip seiner Behandl. 

 Wien u. Leipzig, 1893. 



[50] Emmerich, Munch, med. Wochenschr., 1895. 



[51] Virchow, Die krankhaften Geschwiilste, 1863, Bd. I. 



[52] Hanau, Fortschr. d. Med., 1889, Bd. VII, S. 321. 



Der Beweis fiir die Notwendigkeit der Vererbung erworbener 



Eigenschaften. 



Von Wilhelm Haacke. 



Der rote Faden, der sich durch mein Werk ,,Gestaltung und Vererbung" 

 (Leipzig 1893) hindurchzieht, 1st der Gedanke, dass der Orgaiiismus ein 

 Gleichgewichtssystem darstellt. Auf diesem Gedanken fufieud, babe 

 ich deu Nachweis zu fuhren gesucht, dass sicb erworbene Eigenschaften 

 vererben m Us sen. Wer sicb der Tbatsache erinnert, dass der Haupt- 

 gegner der Ansicbt von der Vererbung erworbener Eigenschaften, August 

 Weismann, gegen diese Ansicht in erster Linie aucb die angeblicbe 

 SchwerverstJindlichkeit des Vorganges der Vererbung erworbener Eigen- 

 schaften ins Treffen fiihrt, und dabei bedeiikt, dass Weismann's Gefolge- 

 schaft eine sehr zahlreiche ist, wer ferner weifi, dass der mit Recht hoch- 

 geachtete Begriinder der ,,Entwicklungsmechanik", Wilhelm Roux, die 

 Lehre von der Kontinuitat des Keimplasmas deshalb als ,,die Erlb'sung 

 von eiuem auf unserem Erkenntnisvermb'gen lastenden Alp" begriifit, weil 

 sie nach seiner Ansicht die Annahme einer Vererbung erworbener Eigen- 

 schaften uuub'tig macht, und wer erwagt, dass das Umsichgreifen der Ueber- 

 zeugung, dass sich erworbene Eigeuschaften vererben miissen, eine vollstan- 

 dige Umwalzung der Biologic herbeifiihren muss, der wird es mir nicht 

 verdenken, wenn ich auf mein en Nachweis von der Notwendigkeit der 

 Vererbung erworbener Eigenschafteu eiuiges Gewicht lege. 



Dieser Nachweis scheint indessen wenig Beachtung gefunden zu haben. 

 Um so erfreuter bin ich dariiber, dass ich in einer klirzlich erschieneueu 

 Schrift von Georg Pfeffer, die deu Titel ,,Die Eutwickelung. Eine 

 naturwissenschaftliche Betrachtuug" (Berlin 1895) fiihrt tmd die Ausarbei- 

 tung eines Vortrages, den Pfeffer am 5. Sept. 1894 gehalten hat, dar- 

 stellt, denselben Beweis fur die Notwendigkeit der Vererbung erworbener 

 Eigenschaften finde, den ich erbracht habe. Wer die folgende Gegeniiber- 

 stellung liest, wird mir zugeben, dass eine so frappierende, aiif Ideutitat 

 hiuauskommeude Aehnlichkeit zwischen zwei uuabhangig von einauder ent- 

 standenen Beweisen fiir die Richtigkeit einer Anschauuug, wie sie zwischen 



