Herbst, Becleuttmg der Reizphysiologic fiir die Ontogenose 72P> 



ware es docli vollkornmen verkehrt, in diesem Falle von Korrelation 

 ?A\ sprechen, da die eutfernten Friichte keinen direkten Einfluss auf 

 die anderen ausgeiibt haben, nnd da die Verandcrung auch nnr in 

 eiuer Vergro'Berung, aber nicht in der Auslosung eiues spezifischen 

 Gestaltungsprozesses bestand. Deshalb dttrfen wir auch nicht jene 

 Falle zu den Korrelationserscheiuungen reclmen, wo naeh Entfernung 

 des jungen Hauptblattes die Nebenblatter vergrb'Bert werdeu, wie dies 

 z. B. uach Goebel [24] bei V id a f aba der Fall ist. Wir wollen der- 

 artige Erscheimmgen im Anschluss an Goebel [24] als Waclistums- 

 k o in p c n s a t i o n e n bezeicbneu. 



Eine scliarfe Uuterscheidung zwischen Kompensations- und Korre- 

 lationserseheinungen ist in vielen Fallen mit grofien Scliwierigkeiten 

 verbunden, und zwar seheinen mir die Schwierigkeiten auf botaiiisoheiii 

 Gebiete besonders liJiufig- zu sein. Einige Beispiele mogen dies illustrieren. 



Dekapitiert man eineu Spross oberlialb einer Kurztrieb- oder Doruen- 

 anlnge, welche beide - falls der Dorn einen umgewandelten Spross 

 uud niebt etwa einen Blattstiel vorstelit - mit der Anlage eines Lang- 

 triebes identisch sind, so entsteht an Stellc des Kurztriebes resp. des 

 Domes ein Langtrieb. Den Grund fiir diese Aeuderang des Sehick- 

 sales der Knospe sielit man hierbei allgemein darin, dass norinaler 

 Weise der Langtrieb mit der Anlage des Kurztriebes in Korrelation 

 stelit und deren Auswachsen zu einem anderen Langtrieb verhindert. 

 Mir scheint es jedoch zweifelhaft, ob man es liier wirklich mit einer 

 Korrelation zu tliun bat, da es.namlicb absolut uicht ausgeniacht ist, 

 dass der Langtrieb selbst eiueu direkten Einflnss auf die Kurztrieb- 

 oder Dornanlage austibt, sondern da vielmebr die verandertc ,,prospck- 

 tivc Bedeutung" der Anlage einfach in d^r Stoning der allgemeinen 

 Bediugungeii des Systems z. B. in der Alterierung der Ernalirungs- 

 verbaltnisse, welelie mit der Entferuung des Sprosses notwendig ver- 

 bunden sein muss, ihren Grund haben kanu. Fiir die Kichtigkeit der 

 letzteren Auffassung wiirde die Thatsaehe sprechen, dass man aus 

 Langtriebanlagen Kurztriebe auswachsen lasseu kanu, wenn man 

 z. B. den mit Knospen besetzten Trieb eines Obstbaumes nach uuten 

 biegt 1 ). Es ist klar, dass die verschiedeneu Anlagen auch nach diescr 

 Manipulation mindcsteus noch in denselbcn Lagebeziehungen zu ein- 

 ander stehen, dass aber die allgemeinen Bediugungen des Systems 

 durch die entgegengesetzte Einwirkung der Schwerkraft gestort seiu 

 miisseu. 



Ebenso wenig begriindet ist ein direkter Einflu.ss der Sprosse eines 

 Baumes auf die Knospen, welche den Winter iiberdauern und im nachsten 

 Friihjahr auszutreiben beginnen. Die auBercn Blatter dicser Anlagen 

 werdeu bier bekanntlich zu den Knospeiischuppen, wok-he r /um Schutze 



1) Vergl. hierzu Vocliting [72] und (ioobol [2i]. 



4.; * 



