Herbst, Bedeutung der Reizphysiologie fiir die Outogenesc. 7(5 1 



g) Ueber die Wirkuugen des Aufenthaltes iua Wasser und in der Luft (Hydro- 



und Aeromorphosen). 



Im Anschluss aii die gestaltende Wirkung erhohter Transpiration 

 wollen wir den Einfluss des Aufenthaltes im Wasser und in der Luft 

 auf die Entwicklung jener Pflanzeu besprechen, welche je nach ihrem 

 Standort d. h. also auf dem Land oder im Wasser nicht nur eine an- 

 dere iunere Struktur, sondern auch auGerlich eiuen verschiedenen 

 Habitus besitzen. Es sind also die amphibischen Gewachse, mit 

 denen wir uns hier zu beschaftigen haben, wahreud die echten Was- 

 serpflanzen, welche auCerhalb des Wassers nicht rnehr zu g-edeihen 

 vermogen, unberucksichtigt bleiben werden. Manche der strukturellen 

 Veranderungen , welche die amphibischen Pflanzen im Wasser zeigen, 

 stimmen mit denen iiberein, welche Kohl durch Herabsetzung resp. 

 Aufhebung der Transpiration erzielt hat, andere Merkmale des Wasser- 

 aufenthaltes lassen sich aber schwerlich durch den Einfluss unter- 

 driickter Transpiration erklaren und diirfteu deshalb anderen Faktoreu 

 ihre Entstehuug verdankeu. So ist uamentlich daran zu denken, dass 

 die statischen Momente und die Lichtverhaltnisse im Wasser gauz 

 andere als auf dem Lande sind nud dass beide Faktoren die Gestaltung 

 der Gewachse sehr wohl zn beeinflusseu vermogeu. Wegen dieser 

 Unsicherheit, welche zur Zeit noch der Frage nach den Ursachen 

 des differeuten Baues der Laud- und Wasserformen der amphibischen 

 Pflanzen anhaftet, wollen wir uns zweckmiifiigerweise ganz indifferent 

 ausdriicken und in den Fallen, wo ein bestimmter Bildungsprozess 

 mit dem Aufenthalt im Wasser verbimden ist, von Hydromor- 

 p ho sen, in jenen aber, wo der Aufenthalt in der Luft zum Auftreteu 

 ernes gewissen morphologischen Characters notwendig ist, von Aero- 

 morphosen sprechen. Wir wollen mit den 



Strukturellen Verschiedenheiten 



zwischen Luft- uud Wasserforni der amphibischen Pflanzen beginnen 

 und darauf erst die Differenz in der auBeren Form erb'rteru. Die 

 quantitativen Unterschiede im anatomischen Ban, welche bisweilen sehr 

 groB sind und sich sogar an echten uuter Wasser gewachsenen Land- 

 pflanzen - - wie Schenk [63] an Cardamine pratensis 1 J uachgewiesen 

 hat - - deutlich erkennen lasseu, gehen uns selbstverstandlich nichts 

 an; sie auCern sich bei den submersen Gewachsen in einer diinnen 

 Cuticula, in diiunereu Zellmembraneu, in der Reduktiou der GefaCe, 

 in der Vergro'Cerung der Blattstiele, in groBereu Intercellularraumen etc. 



1) Man konnte eventuell das Felilen des Bastringes uud der Bastbander 

 boi der Wasserform von Cardamine fiir eine qualitative Verschiedenheit halten, 

 es zeigt sich jedoch, dass dies deshalb nicht erlaubt ist, weil das betreffende 

 Gewebe im Wasser doch angelegt wird ; es besteht aber nur aus diinuwaudigen, 

 langgestreckten Eleinenten, bei denen die Wandverdickung unterblieben ist. 



