810 Wagner, Einige Bemerkuugen zu 0. Ilertwig's Entwicklungstheorie. 



dingungen der Entwicklung sind mit den Ursacheu derselben ver- 

 wechselt, die Ersteren auf Kosten der Letzteren zu einer ihnen fin- 

 die kausale Beurteilung des Vorganges nicht zukomnienden Bedeutung 

 erhoht. An diesem Thatbestande andert e,s niehts, wenn 0. Hertwig 

 ani Schlusse der Analyse gerade des besprocheneu Gleichuisses sagt, 

 es hange ,,von der spezifischen Organisation der Zelle ab 

 welclie Tierart a us ihr entstehen wird." Fiir die Aulage- 

 substanz Evolutionist und ftir die Entwicklung dieser 

 Substauz Epigenetiker sein wollen, ist keiue Vermitt- 

 Inug, sondern eiufach ein Widerspruch. 



4. 



Die im Vorstehenden gegebenen Ausfuhruugeu werden geuligen, 

 um zu erkennen, dass die Bemiibungen 0. Her twig's, den iiuBereu 

 Bedingnngen der Embryonulentwickhnig denselben kausuleu 

 Wert, wie den iuneren Ursachen zngeben, zn keinem Erfolge fiihren. 

 Dieses Ergebnis wird verstandlich, wenn wir bei ua'herem Znsehen 

 erkennen, dass der Entwicklungstheorie dieses Forschers nicht nur 

 eine irrige Wertang von Ursache und Bedingung, sondern 

 aucb cine bestandige V er we ch slung der formalen und kau- 

 salen Seite des Entwicklungsprozesses zu Grunde liegt. Und 

 damit komme ich zu den prinzi pie lien Punkten der Kontroverse, 

 prinzipiell deshalb, weil sie flir die Beurteilung der Ontogenie, ob 

 Epigenese, ob Evolution, entscheidend sind. Um dariiber ins Klare 

 zu kommcu, ist es nicht notig, uns in ein mystisches Dunkel zu ver- 

 liercii und an dcu Anfang aller Diuge zuruekzugehen. 



Versta'ndigen Avir uns vorerst liber diejenigen Verhiiltnisse, welche 

 als auCerc Be dingungen der Enibryonalentwicklung zu beirachteu 

 sind, so handelt es sich in der Hauptsache lediglich um die auBeren 

 Einfliisse der Ernahrung ini weitesteu Sinne des Wortes 1 ). 

 Dass diese nicht den Eutwiclduugsprozess bewirken konnen, davon 

 kaun man sich iiberzeugeu, wenn man die Thatsachen der Ontogenie 

 selbst in Betracht zieht. Nehmen wir wieder unser friiheres Beispiel 

 der Hiihncheuentwicklung. Die auCeren Bedingungen derselben sind 

 leicht zu iibersehen, auch in ihrer Aii als auCere Bedingungeu durch 



1) 0. Hertwig meint freilich unter Hinweis auf die Assiinilationsthatig- 

 keit des sich entwickelnden Eies, n dass sicfh im Allgemeineo eine sclitirt'c 

 Trenming zwischen inneren und auBeren Ursachen des Entwicklungsprozesses 

 niclit durclifiihren liisst." Demgegeniiber ist zu bemerkeu, dass, soweit es fiu 1 

 die Unterscheidung von Ursache nnd Bedingung notig ist, eine solche Trennung 

 mb'glich ist, denn der KeimistimWesentliclieniiberalleiugegeniiberder umgebenden 

 Aul'Jenweltabgeschlossener Organisnins, fiir welcheu daher, wiebeiallenOrganismen, 

 nur die .Einfliisse dieser Aufienwelt als iiulSere Faktoren zu betracliten siud. 

 Wenn man, wie 0. Hertwig Alles, was auIJerhalb der Anlagesubstanz liegt, 

 als AuBenwelt erkllirt, so ist dies willkiirlich und entspricht auch den that- 

 sachlichen Verhiiltnissen nicht, solange uns in der Zelle die letzte erkennbare 

 organische Einheit vorliegt. 



