Ilerbst, Bedeutung tier Keizphysiologie fur die Ontogenese. 



feststiinde, duss in der Entwicklungsgeschichte des Individuums die- 

 selbe Veranderuug stets nur dnrch clieselbe Reizursache ausgelost wer- 

 den kiiunte. Entsprache der Keiz des Gallentieres dern ,,Ventiloffnen", 

 so ware also in technischer Sprache die Voraussetzung der Berechti- 

 gung unsres Schlusses die, dass das Yeutil nur durch einen ganz 

 bestimmten Stoff etwa durch Explosion geoffuet werden 

 konnte; hatte der Reiz dagegen die Erzeuguug der Reaktionskette zu 

 besorgen, so bestiinde die Bedingung fiir die Richtigkeit des Schlusses 

 darin, dass der Wurzeibildungsrnechanismus nur auf eine genau be- 

 stimnite Weise hergestellt werden konute. Beide Voraussetzungen 

 stehen nun aber leider keiueswegs fest, deuu ebenso wie ich ein Ventil, 

 das zum Aufdrehen mit der Hand eingericlitet ist, mit Pulver auf- 

 spreugen uud Wasser aus H uud darstellen kauu, indeni ich ent- 

 weder einen elektrischen Funken durch das Knallgas schlagen oder 

 letzteres gegeu einen Platinschwamm anstromen lasse, so ware auch 

 in demselben Organismus das Zustandekotnmen der gleichen Reaktion 

 durch verschiedene Reize sehr wohl deukbar. Fiir die Entwicklungs- 

 geschichte zweier differenter Formeu gilt jedenfalls derSatz: ,,Gleiche 

 Wirkuugen, gleiche Auslosungsursachen u absolut nicht iinmer, wie wir 

 oben bei Besprechung der Haftscheibenbildung von Ampelopsis hede- 

 racea und A. Veitchii gesehen haben, und in der Entwicklung eiuer 

 und derselben Form ist seine Giltigkeit zum inindesten nicht bewiesen. 



Unser obiger Schluss ist soinit nicht ohue weiteres berechtigt: 

 wir vermogen aus deui von der Galliniicke angestellten Experiment 

 uur zu lerneu, dass die Hervorrufung von Wurzelbilduug niittels eines 

 bestimmten Stoffes moglich ist und dass die Natur bei der Erzeugung 

 der Wurzeln an der betreffenden Grasart ebeuso verfahren konnte, 

 dass sie es aber vielleicht nicht unbedingt braucht. 



Prinzipiell gleiche Erorterungen lieBen sich liber die Bedeutuug 

 der metamorphogenen Reize austellen. Ist es nitmlich Avirklich 

 ein von den Pbytopten ausgeschiedener Stoff, welcher bei Valeriana- 

 ceen und Cruciferen die Eutstehung von BlumenblJittern an Stelle von 

 StaubgefaBen hervorruft, so geht daraus hervor, dass auch normaler- 

 weise ein Bhmienblatt auf die gleiche Weise eutstehen konnte. Wir 

 erlangen also auch durch diese Kategorie der pathornorphogenen Reize 

 zwar keine Sicherheit, wohl aber ein Verstandnis fiir die moglich en 

 Ursachen uormaler Organbildung. 



Von nicht so grower Bedeutung fiir die kausale Auffassung onto- 

 genetischer Prozesse erweisen sich die Wirkungen der neomorpho- 

 genen Reize, da durch dieselben nicht die Entstehung normaler Or- 

 gane, sondevn neuer, dern Orgnnismus sonst fremdcr Gebilde veraulasst 

 wird. Wir konuen in Folge dessen a us der Kenutnis der Bildungs- 

 ursachen der letzteren fiir die kausale Auffassung der normaleu Or- 

 ganogeuese nur Prinzipiellcs, aber uichts Spezielles leruen. 



