v. Zittel, Gnmdziige der Palaontologie (Paliiozoologie). 843 



den Pragestempel der biologischen Wissenschaften tragen. Es wild 

 nichts dadurch gefordert, dass wir ihre Gedauken zu illustrierensuchen: 

 wo aber die Resultate unserer imd ihrer Arbeit zur Deckung kommen, 

 wahrend beide selbstiindig von verschiedeuen Ausgangspuukten sich 

 dem Ziele zubeweg-t baben, da ist durch Rechnung und Gegeurechnung 

 das Facit gesichert. Nicht eiu einziges der an lebendein Materiale, 

 bei der Zergliederuug von Tiereu uud Pflanzen abgeleseuen sogen. Ge- 

 setze der Entwickehmgsgeschichte ist vor deni Vorwurfe des Circulus 

 vitiosus gesichert. Die Biologic bauut die Erkenntnis in das raumliche 

 Element der Ebene, weil sie sich nicht iiber die Gegenwart zu erheben 

 vermag, imd erst die Palaoutologie eroffnet die richtige Perspektive in 

 die Vergaugeuheit." 



Von der Geringschatzuug, mit welcher Koken von den Gesetzen 

 der Outogenie uud Biologic, welche mit den Epitheta ,,vermeintlich" 

 und ,,sogen." geschmiickt werdeii, spricht, kann abgesehen werden, 

 denn dieselbe ist thatsachlich genau so unbegriiudet, wie sie von dem 

 Autor geauCert ist. Es sind in der Hauptsache zwei Aufstellungen, 

 welche eiuer kurzen Priifuug bediirfen: Erstlich plaidirt Koken daftir, 

 daC die Palaontologie unabhangig von der Biologic und streng geson- 

 dert von dieser an die Losung ihrer Probleme herantreten solle, uud 

 zwei tens ist dieser Forscher der Ansicht, dass die Biologic an die 

 Gegeuwart gebimden sei, uud daher cine historische Auffassung nicht 

 gestatte, welche vielmehr erst die Palaontologie und diese alleiu ver- 

 mittle. 



Weuii man hiusichtlich des ersten Punktes die Aufgabe der Pala- 

 outologie, wie dies auch Koken thut, dariu erblickt, ,,die Geschichte 

 der lebeuden Schopfung zu schreibeu", so wird man nicht unihin kb'nnen, 

 kousequenter Weise dem folgeuden l ] Satze Jake Is zuzustimrnen: 

 ,,Der Schnitt muss uubedingt so gezogen werden, dass die Lehre voni 

 Ban und der Entwicklung der Erde mit den Wissenschafteu verschmol- 

 zen wird, welche sich das Studium der leblosen Stofife uud Krafte zur 

 Aufgabe gestellt habeu ; die Lehre aber vom Ban uud der Entwicklung 

 ihrer Bewohuer bildet eiu uutreunbares Gauzes, welches man als Oii- 

 tologie bezeichnen kanu. Palaontologie und Neontologie sind keiue 

 natlirlichen Teile derselben, wohl aber Zoologie und Botanik". Das 

 einheitliche und gleichartige Substrat, die Organismenwelt, erheischt 

 notwendig auch eine einheitliche Beurteihmg, zumal die heutige recente 

 Fauna und Flora ein gesetzinafiiges Produkt der vorausgegangenen 

 Lebensentwicklung darstellt, rnithiii ein ursachlicher Zusammenhang 

 die Organismen untereinander verbindet. Dass Biologic und Palaoii- 

 tologie ueben einauder uud ohne wechselseitige Durchdringung ihre 

 eigenen Wege geheu, gewissermassen verschiedene Sprachen sprechen 

 uud nur dort zur Beriihrung kommen sollen, wo die beiderseitigen 



1) L. c. p. 80. 



