v. Zittel, Grundziige der Palaontologie (PalJiozoologie). 



Ergebnisse ,,zur Deckung kommen", wiirde daher in keinerWeise der 

 Natur des Gegenstandes entsprechen imd dem Fortschritt der aus dem 

 harrnonischen Zusammenwirken beider Wissenschaften resultierenden 

 Erkeuntnis nur hemmend in den Weg treteu. Man braucht sich 

 iibrigeus das Verhaltnis, welches Kokeu zwischen Biologic und Pa- 

 laontologie statuiert wisseu will, bloB auf andere Disziplinen, die 

 einander nicht wesentlk-h uaher wie jene stehen, libertragen zu denken, 

 z. B. auf die vergleichende Anatomic und die vergleichende Ent- 

 wickluugsgeschichte, urn alsbald zu erkennen, welch nachteilige Folgeu 

 fur beide Teile daraus sich ergebeu wiirden. Und wem dieses Exempel 

 nicht stichhaltig erscheinen niag, der nehme Morphologic und Physio- 

 logic und uberzeuge sich an deni jetzigen Zustande derselben, wie 

 wenig forderlich die Einseitigkeit uach der einen wie nach der ande- 

 reu Seite ftir die Ausbreitung unserer Einsicht in das innere Getriebe 

 der lebeudigen Natur sich erweist. Darum uicht scharfeTren- 

 nung zwischen Palaontologie und Biologic sender n m o g - 

 lichst nahe Beriihrung zu eiuheitlichem Zusammenwir- 

 ken 1 ). 



Was den zweiten Puukt in den frtther zitierten Darlegungen 

 Koken's anlangt, so lasst sich leicht zeigen, dass die dort der Biologic 

 auferlegte histori.sche Unfahigkeit gauz und gar nicht zutrifft. Zunachst 

 ist darauf hinznweisen, dass die Gmndlage unserer heutigen biologi- 

 schenNaturauffassuugdieDescendenztheorie darstellt, eineLehre von so 

 ausgesprochen historischem Charakter, dass sie der ganzen modernen 

 Biologic, zurual auf dem auch den Paliiontologen naher interessiereuden 

 zoologischen Gebiete, dieseu Sternpel aufgedriickt hat. Schon derBe- 

 griff der Entwicklung, der im Reich des Lebendigen alles Naturerklaren 

 beherrscht und liber dieses hinaus in den verschiedeusten Wissens- 

 gebieten zu erfolgreicher Geltuug gelangt ist, briugt Bolches mit sich, 

 weil er eiu Werden bedeutet. Und daim kann erst die Vorstellung 

 der Thatsache uud des Wesens der Fortpflauzuug, ohne welche iiber- 

 haupt eine Ansicht vom Zusarnrnenhauge der Orgauismen, fossiler wie 

 recenter, niemals hatte gestaltet werden konnen, die Moglichkeit ge- 

 wahren, eine itber die rein chrouologische Aufeinanderfolge hinaus- 

 geheude tiefere, weil ursachliche historische Auffassuug der Entwickluug 

 der Organismenwelt zu begrliudeu. Das Prinzip der natlirlichen Zucht- 

 wahl, Vererbung, Variabilitat und Anpassung sind allein aus den Er- 

 scheiuungen der heutigen Tier- und Pflanzeuwelt abgeleseu wordeu 

 und luitteu niemais auf palaontologischem Wege ermittelt werden 

 konnen. Das sind Instauzen der scliwerwiegendsteu Art, iibrigens, 

 wie ohnc Weiteres einzuseheu ist, uicht nur gegen die Ausicht, dass 



1) Vergl. die soeben erschienene Kede v. Zittel's: Die Palaoutologie uud 

 das biogenetiscbe Grundgesetz. In: Aula , Wochenblatt fiir die akad. Welt, 

 I. Jakrg. Nr. 13, pag. 385 ff. (Nachtraglicher Zusatz). 



