862 Thiele, Verwandtschaftsbeziehungen der Aniphinetiren. 



haben will, bemerkte iu den fraglicheu Rauinen Blutzellen, dereu Vor- 

 komDien ilim, wie es scheiut, nicht reclit erklarlieh war '). 



Nach diesen kurzen Berichtigungen, die immerhin fiir Vergleiche 

 mit andereu Tiergruppen von einiger Bedeutung sind, will ich die 

 Verwaudtschaftsbeziehuugen der Cbitoniden erortern. Weungleich ibre 

 Zugehorigkeit zu den Mollusken beute kaum mebr bezweifelt wird, 

 so 1st docb uocb uicht ein eingehender Vergleich ibrer Organisation 

 uiit der der altesten Formen aus den verschiedeneu Molluskeuklassen 

 durcbgefiibrt worden. Hier sei Folgendes bervorgehoben. 



Obwobl scbou verscbiedentlich betout worden ist, dass der die 

 Sebale erzengende Molluskeuniautel dem mit Schlippcheu, Borsten etc. 

 bedeckteu K6rperran.de der Cbitouideu uieht bomolog sein kanu, wird 

 docb uoch in der Regel eine solcbe Houiologie angenommeu. In der 

 That siud uicbt nur diese Falten, sondern auch die von ibnen be 

 deckten Raume und die in dieseu gelegeneu Kiemeu uicbt bomolog. 

 Der Molluskenmaiitel kauu nur der ,,Mantelkaute" von Cbitouiden 

 homologisiert werden, wahrend der Giirtel jedeufalls mit dem Epipo- 

 diuui der Rbipidoglossen auf eine gemeinsame Anlage zuriickgefiibrt 

 werden muss. Dafiir spricbt vor Allem die Innervierung: die mit den 

 Pedalstrangeu durcb zahlreiche Konnektive verbundenen Seitenstriinge 

 kb'nneu weder mit der Visceralkommissur, uocb mit den Mantelnerven 

 der Mollusken bomologisiert werdeu, sonderu eiuzig und allein mit 

 dem Nervensystein im Epipodiuni; ich babe das scbou frliber be- 

 bauptet und deuke, dass das regelmafiige Vorbandensein der Latero- 

 pedalkonnektive nur in diesem Shine gedeutet werden darf. Auch die 

 Seitenorgaue von Lepidopleurus und die Zirkulationsverbaltnisse sprecheu 

 fiir meine Auffassung. Eine Visceralkommissur feblt bei Cbitonen; 



1) Bela Halle r hat, durch meine Kritik seiner Arbeiteu (Biol. Central- 

 blatt, XV, Nr. 6) geargert (was ich ihni nicht weiter verdenken will), gesucht, 

 dieselbe in einer Anmerkung zu seiner jiingst erschieneuen Arbeit ,,Beitrage 

 zur Kenntnis der Morphologie von Nautilus pompilius" (in Zoolog. Forschungs- 

 reisen in Australien und dem rnalayischen Archipel von R. Senion) rnit einigen 

 auBerst schroffen Bemerkungen allgemeiner und personlicher Art abzuthun, 

 was bei der hinlanglich bekannten Weise, wie dieser He IT mit der ihni unbe- 

 quemen Litteratur umzuspringeu pflegt, nicht wunderbar ist und jedeufalls von 

 mir erwartet werden durfte. Ich meinerseits bemerke darauf nur, dass ich 

 iiberall , wo ich Kritik iibte, inich auf eigene Untersuchungen stiitzeu konnte, 

 die ich eingeheud zu verb'ffentlichen gedenke, sobald ich die Zeit dazu fiuden 

 werde. Ehe nicht Haller in sachlicher Weise meine Einwiirfe widerlegen 

 wird, was ihm zumeist schwer fallen diirfte, muss ich dieselben in vollem Mafie 

 aufrecht halten. Mag der Herr Graf meine B Beobachtungsgabe" so hoch oder 

 so niedrig stelleu, wie es ihm beliebt, ich werde mich durch solche Art von 

 ,,wissenschaftlicher" Beurteilung nicht abhalteu lasseu , meine Befunde darzu- 

 legen, auch wenn sie mit den seinigen nicht iibereinstiininen. Spatere Nach- 

 untersuchung wird dann ja eutscheiden, wer der bessere Beobachter gewesen ist ! 



