I)R HISTORIA NATURAL 261 



cortada; la figura 24, es una escultura gruesa de hueso y no una hoja 

 de hueso; la figura 25, no es de marfil, sino de cuerno de reno. 



El orden de los yacimientos de la Peninsula Iberica, no es ni 

 alfabetico, ni geografico, ni cronologico, lo que hace esa lista muy 

 diffcil de consultar. 



Hare algunas observaciones mas fundamentales: la localidad de 

 Otta, conocida por sus sflices terciarios problematicos , es citada 

 comochelense (?). 



Pag. 42. La industria de Penicial (Asturias), estaindicada como 

 achelense, lo cual es muy discutible; opinarfa yo, prouisionalmen- 

 te, como de una fecha mucho mas reciente. Este asunto esta en 

 estudio, y el CONDE DE LA VEGA DEL SELLA acabara sin duda por 

 dilucidar definitivamente esta cuestion todavfa dudosa. 



Pag. 47. El Sr. CAERE comete un gravisimo error atribuyen- 

 dome el descubrimiento en Unquera de herramientas musterianas 

 con un diente de hipop_6tamo (!). El yacimiento, hallado por ALCAL- 

 DE DEL Rio y yo, ha dado una muela inferior de Rhinoceros ti- 

 chorhinus, y partes de muelas superiores del rnismo, determinadas 

 y publicadas por M. HARLE, jlo que es muy diferente! La mencion 

 del hipopotamo corre el riesgo de causar muchos errores lamentables. 



Otra afirmacion sensacional y no menos atrevida, es la emitida por 

 el Sr. CAERE, pagina 41 , a proposito de Torralba, la estacion huma- 

 na mas antigua que se conoce en Europa, donde pretende con in- 

 sistencia, haber observado los primeros ensayos del arte, en forma 

 de grabados sobre hueso. Estos tiltimos, que he visto en Madrid, en 

 fotografia y en el original, son huesos estriados, sin ninguna pre- 

 tension de nada, aunque se suponga que esas estrfas scan obra del 

 hombre, cosa que no me parece cierta. El autor se ha abandonado 

 muy ligeramente a su imaginacion creadora, lo cual es grave, pues 

 nada tan lamentable como el lanzar a la circulacion, partiendo de 

 datos inexistentes, por decirlo asi, semejante leyenda. Procuremos 

 que nuestros estudios no sean motivo de irrision para las personas 

 instruidas y sensatas. 



El capitulo ii expone el sumario de los descubrimientos sobre el 

 arte prehistorico. En la parte consagrada a la costa Cantabrica y a 

 la region circunvecina, ha habido asimismo errores materiales que 

 senalo a los lectores espanoles. 



Pag. 61. El Sr. CAERE me atribuye afirmaciones exactamente 

 contrarias a lo que yo he escrito. En efecto; creo haber establecido 

 que las figuras de Altamira en rojo unido son posteriores a las figu- 



TOMO xvi. Mayo, 191fi. 17 



