DE HISTOUIA NATURAL * ; 5 



sabra por que me vi obligado a atribuir edades muy diferentes a di- 

 versos grupos de tectiformes. 



Pag. 113. Resumiendo el Sr. CAERE, segiin mis trabajos, las 

 pruebas principales de la edad o epoca paleolitica de las cavernas 

 pintadas, incurre en varies contrasentidos importantes en su traduc- 

 cion; el cuarto, no corresponde a nada que yo haya dicho; el sexto, 

 es un texto inventado en todas sus partes, y que yo no he escrito 

 jamas, pues es un tejido de errores. En efecto; M. RIVIERE no ha 

 escrito nunca sobre Teyjat, que yo cito como localidad donde hemos 

 hallado ineditos grabados magdalenienses sobre losas estalagmiti- 

 cas fechadas por su posicion estratigrafica; el grabado de Puyrous- 

 seau, aurinaciense superior, fue hallado en los focos de ese yaci- 

 mientopor M. RIVIERE; son dos hallazgos distintos, como yo hice 

 notar al Sr. CAERE, sobre pruebas que el me habfa ensenado. 



El descubrimiento del bloque pintado del Sr. DIDON, hallado en 

 Sergeac, se relaciona con el aurinaciense medio bien definido, y no 

 con el fin de ese perfodo. 



Pag. 122. Las manos de Pretina (Cadiz) ciertamente no son pa- 

 leoliticas, como las demas figuras del mismo conjunto. 



Pag. 123. Lfnea 10; hay escrito no en vez de nos, lo cual in- 

 vierte o tergiversa el sentido; una simple errata de imprenta que 

 tk'iie su importancia. 



Pag. 126. El Sr. CAERE repite las ideas del Sr. MARQUES DE 

 CiiRRALBO sobre los tectiformes, toma por cuenta propia otra idea 

 yi\ antigua, la de que ciertas figuras representan escudos, anadiendo 

 para otras la interpretation de sombreros y bofeas; estas afirmacio- 

 nes no van acompanadas de ningun principio de prueba; no tenemos 

 que tomarlas, por consiguiente, en consideration; el Sr. CAERE, 

 por otra parte, ha omitido exponer mis propias teorias, que rechaza 

 sin examen. 



El cap. iv trata de las rocas pintadas al aire libre, del estilo de 

 Levante de Espana, que ha examinado por si mismo, y, por consi- 

 guiente, sus descripciones tienen una precision y un valor mayores 

 que en las partes precedentes; cierto numero de hechos nuevos bien 

 descritos, fruto de su investigation, realzan particularmente el in- 

 teres. 



No discutire a fondo algunas inexactitudes menudas o ciertas 

 ideas emitidassin espfritu de critica, pero sin consecuencias graves. 

 Serial a remos, sin embargo, pag. 139, que no es exacto que en los 

 Pirineos Cantabricos, la transicion del Aurinaciense al Magdaleniano 



