266 BOLETIN DE LA REAL SOCIEDAD ESPANOLA 



se verifique sin episodic solutrense, cosa que considero verosimil 

 en el resto de Espafia, como el Sr. CAERE lo dice despues de indi- 

 carlo yo. 



Pag. 177. No puedo llegar a comprender como las cabezas de 

 mujer de Cogul y de Alpera pueden atitorizar al Sr. CAERE para 

 decir que sus cabellos caian en bucles sobre sus hombros, puesto que 

 sus cabezas estan, por el contrario, completamente separadas de 

 estos siempre. 



Respecto del cazador de ciervos esquematico de Cogul, sobre el 

 cual tuve posteriormente, en mi primera nota, la ocasion de recono- 

 cer la edad neolitica, desde el principio habfa examinado yo parale- 

 lamente la idea de arco y flecha y la de escudo y venablo; la pri- 

 mera idea, ahora que no faltan los documentos comparativos, se im- 

 pone de una manera tan clara, que no comprendo como el Sr. CA- 

 BRE habla aun de espada y de escudo. 



Pag. 193. El Sr. CAERE declara que, dada la edad de las pintu- 

 ras de Alpera, la idea de la domesticacion del perro, que yo insinue 

 con duda, es inadmisible. Me parece que, teniendo el hombre neo- 

 litico desde el principio, el perro domestico, y apareciendo espora- 

 dicamente osamentas atribuibles a este animal, no solo en medios 

 azilienses, sino tambien en medios magdalenianos franceses, es pre- 

 cise admitir que esa domesticacion ha comenzado en algiina parte. 

 Tampoco es dudoso que varios canidos representados en Alpera, no 

 son lobos ni zorros, sino mas bien perros, salvajes o domesticos; 

 finalmente, es posible que ciertas proxitnidades de esos animales 

 con cazadores no scan fortuitas. Tal es el estado de la cuestion, como 

 yo la he expuesto, y la negativa del Sr. CAERE no puede cerrar el 

 debate, que permanece abierto. 



Pag. 195. No podrfa admitir yo de ningun modo las cabezas 

 humanas de Alpera indicadas por el Sr. CAERE como presentando 

 un aspecto o rebozo animal; los ejemplos citados no son, en manera 

 alguna, caracterfsticos, y ciertos perfiles de la segunda linea de la 

 figura 92, son testimonio de una interpretation muy atrevida que yo 

 no puedo admitir. 



Lo mismo acontece con la modification introducida por el Sr. CA- 

 BRE en ciertos detalles pequenos de mis dibujos, que evidentemente 

 han servido de punto de partida para la ejecticion de las laminas 

 xiv y xxn; por esto no pudo invocarlas, como lo hago con placer 

 pafa los dibujos de El Arabi, como una confirmation de mis propios 

 datos, de los que son visiblemente una derivation. 



