82 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



XIV. Nr. 8. 



erhellt die Schwierigkeit des Vergleichs selbst dauu, wenn 

 wir in den zu vergleichenden Fallen nnr allocbthone Bil- 

 dnngen zur Verftlgung haben, da gleiche Erhaltungs- 

 /ustande auch gleichen Bildungeu entsprechen und gerade 

 die allochthouen Reste naturgemass ramponirter auftreten 

 und bier gleiche Erhaltungszustande verschiedener Arten 

 baufiger sind. 



Wo Kohlenflotze (die tiberwiegend fossile Waldmoore 

 sind) vorkommeu, haudelt es sich alleriueist urn autoch- 

 tlionc Pflanzen-Einschlflsse des begleitenden Gesteins, das 

 die Reste (namentlich das hangende Gestein) oft wie in 

 einem Herbarium eingebettet zeigt. Iru Gegensatz dazu 

 sind kleine Pflanzenfetzen, die wie Hacksel erscheinen, 

 charakteristisch fttr Allochthonie. Das ist auch fur die 

 Culni-Pflanzen des Harzes und des Magdeburgischeu der 

 Fall. Sind die Hacksel-Bestandtheile noch so gross er- 

 halten, dass sich noch eine Langs- und Querrichtung 

 dentlich unterscheiden liisst, sie im Durchschnitt z. B. 

 Stiicke von 3 5 crn Lange und 0,5 cm Querdurchmesser 

 bilden, so kann man oft noch anffallend die Richtuug, 

 welche einst der einbettende Wasserlauf genoumien hat, 

 dadurch erkennen, dass diese Stiicke alle im Grossen und 

 Ganzen parallel zu einander liegeu. Ich werde nicht 

 verfehlen, gelegentlich von einem Gesteinsstiick, welches 

 diese Erscheinung charakteristisch zeigt, eine Abbildung 

 zu veroffentlichen. 



Ausser durch solcbe Hackselbildungen charakterisirt 

 sich in den Floren vom Typus derjenigen des Carbons die 

 Allochthonie naturgemass durch die Sparlichkeit botanisch 

 bestiiumter Pflanzenreste, durch das vergleichsweise hiiufige 

 Vorkommen stamni- uud stengelformiger Steinkerne, die 

 /war oft nocb kohlige Bedeckung aufweisen, dereu Ober- 

 flachenskulptur jedoch gewohnlich so vollstiindig verwischt 

 und zerstort ist, dass auch nicht einmal eine annahernde 

 Bestimmung moglich ist, ferner durch das iiberwiegende 

 Vorkommen der Lepidophyten-Stanimreste als Knorrien, 

 dereu oft noch vorhandene Kohlenbedeckung die Ober- 

 flachenskulptur ebeu falls meist nicht rnehr erkennen liisst, 

 durch das fast vollstandige Fehlen von Stigmarien, die 

 in autochtbonen Carbonbildungen mit Lepidopbyteu niemals 

 in korperlicher Erhaltnng und mit allseitig ausstrahlenden 

 Appendices fehlen, ja hier sogar die gemeinsten Fossilien 

 sind, wahrend dort, wo es sich um Allochthoiiie haudelt, 

 nur gelegeutlieh Stigmarien-HauptkOrper und gewohnlich 

 nur epidermale Fetzen derselben mit einzelnen Narben 

 zu fiuden sind. 



Es siud iiberhaupt ganz allgemeiu Reste von Organen, 

 welche unterirdisch lebten, in zusanimengeschwemmten 

 Massen seltener, denn solcbe Organe werden naturgemass 

 nur dann mittransportirt werden kounen, weun sie an 

 ibrer Ursprungsstelle zuuacbst ausgewascben worden siud, 

 wahrend die oberirdischen Orgaue und Organ-Complexe 

 und die von dieseu abgefalleneu Theile das weseutlich 

 dem Transport verfalleue Material bilden nnissen. Aus 

 dieser Ueberleguug ergiebt sich ohue Weiteres, wie hin- 

 fiillig gelegeutlich frilher ausgesprochene Zweifel an der 

 organischen Zusamtuengehorigkeit der Stigmarien mit den 

 Lepidophyten-Stammen sind, die sich auf das oft nicht 

 Zusamrneu-Vorkoimnen ersterer mit den letzteren griin- 

 deten. Ja ein vermeintlicher Trumpf wie die in der 

 Jilteren Litteratur vorhandene Aeusserung, die Stamme von 

 Baumen konnten doch uicht fossil in einem Revier vor- 

 kommeu, deren unterirdische Organe in einem sehr weit 

 abliegeuden Revier zu Hause sind, ist nur durch das 

 Verseben moglich, nicht bei jeder Ablagerung die Ent- 

 scheidung zu versuchen, ob Allocbthonie oder Autoch- 

 thonie vorliegt. Ist diese Fragestellung aber einmal 

 als priucipiell wichtig anerkanut, so wird man sich aucb 

 daun uicht wuudern in geologiscb ganz gleichalterigen 



und floristisch gleich zusammengesetzten Ablagerungen 

 einmal massenhafte Stigmarien, ein audermal kaum solche 

 oder gar keine zu fiudeu, auch schon desshalb weil das 

 Hangende Gestein z. B. eines Lepidophyten-Kohlen-Flotzes 

 ganz vorwiegend oberirdische Theile der in Rede stehen- 

 den Biiume enthiilt, das Liegende jedoch fast ausschliess- 

 licb Stigmaria-Schiefer sein muss. 



Der Mangel an spreitigen Faruresten, die bei ihrer 

 Zartbeit cinen langeren Wasser-Transport nicht ohne ihre 

 Bestimmbarkeit einzubiissen, vertragen, wurde schon er- 

 wahnt. Nach alledem ist es begreiflicb, dass schliesslich 

 uoch als Charakter eiuer allochthonen Flora das starke 

 Zurticktreten hinsichtlich der Zahl der Arten gegeniiber 

 Schichten mit autochthonen Resteu auffallig seiu muss. 



Uebersichtlicher ergiebt sich der vorgefiihrte Gegen- 

 satz aus der folgenden Nebeneinanderstellung der aus- 

 schlaggebeuden Tbatsachen : 



Es spricht fiir 



Autochthonie 



Allochthonie 



1. das Vorhandensein von 

 Kohlenflotzen, 



2. das Fehlen oder doch nur 

 untergeordnete, gelegentliche 

 Vorkommen von Hacksel- 

 bildungen, 



3. die grosse Zahl bestimmbai'er 

 Arten, natnentlich im Hangen- 

 den von Flotzen, 



4. 



das Zuriicktreten giinzlich 

 unbestimmbarer Stcinkerne, 



5. das Zurticktreten von 

 Knorrien, 



C. die ungemeine Haufigkeit 

 vou Stigmaria-Eesten, be- 

 sondei-s im Liegenden dor 

 Fliitze, und zwar allermeist 

 noch mit allseitig wie im 

 Leben ausstrahlenden Appen- 

 dices (autochthone Stig- 

 marien), 



7. die gute Erhaltung zahl- 

 reicher spreitiger Farn- 

 Wedel-Reste, die sehr oft 

 wie Farn- Blatter im Her- 

 barium ausgebreitet oind. 



1. die Seltenheit von Kohlo- 

 Ablagerungtm, 



2. das Auftreten der Pflanzen- 

 reste vorwiegend als 



die kleine Zahl bestinunbarer 

 Arten, und wo achwache 

 Kohlenlager vorhanden sind, 

 das Vorkommen der Reste 

 auch im Hangenden derselben 

 im Wesentlichen als Hacksel, 

 die relative Haufigkeit ganz 

 unbestimmbarer, Stengel- bis 

 stammformiger Steinkerne, 

 die Haufigkeit von Knorrien, 



4. 



5. 



die Seltenheit oder das giinz- 

 liche Fehlen von Stigmaria- 

 Resten, jedenfalls niemals 

 ^autochthone Stigmarien", 

 sondern allermeist nur Fetzen 

 mit einzelnen Narben, also 

 eingeschwemmte Hautge- 

 webe-Reste, 



das sehr starke Zuriicktreten, 

 oft ganzliche Fehlen sprei- 

 tiger Farn-Wedel-Reste und, 

 wenn solche vorkommen, dann 

 nur in kleinen Fetzen (meist 

 als Hacksel-Bestandtheile). 



Der gescbilderte Charakter ist nun eben derjeuige 

 der Harzer- uud Magdeburger-Culm-Florula, soweit ich 

 sie in Sauimlungen uud an Ort und Stelle kenneu lernte. 

 Eiu hierbei in dem alten Bruch des Etablissements Wil- 

 helma in Magdeburg-Neustadt gesehenes, feines Antbracit- 

 Schrnitz zeigt ebenfalls die Charaktere allochthouer Humus- 

 bildungen, da das Hangende desselben die hier so haufige 

 Hiicksel-Natur der Reste ergab und im Liegendeu keine 

 Stigmarieu zu finden waren. 



Die Florula setzt sich zusamuieu im Wesentlichen aus 



1. Hacksel, 



2. einem Megaphyton (eine Gattung, die sich auf Faru- 

 stamrne griindet) und spiirlichen Farnspindel-Resteu, 



3. Asterocalamites scrobiculatus, 



4. Lepidodendraceen-Resten, unter diesen narnentlich 

 Knorrien, sowie der subepidermale Erbaltuugs- 

 zustand Bergeria, uud sparlicher Halonia. 



Stigmaiia ist unter dem mir vorliegendeu grossen 

 Material uud das ist nach dem Gesagten sehr bemerkens- 

 werth -- nicht vorhanden*). 



*) Eine ausfiihrliche Bearbeitung der in Rede stehenden Culm- 

 Flora werde ich in den von tier Kgl. preuss. geologischen Landes- 

 anstalt herausgegebenen Schriften veroffentlicheu. 



