XIV. Nr. 10. 



Naturwissenschaftliche Woehenschrift. 



II: 1 , 



Urwiildern bedeckten mittelamerikanischen Republiken nur 



wcnige Vertreter, hauptsachlich aus den baumbewohnenden 

 Gattungen Phy 11 o cactus und R hip sal is. Audi West- 

 indieu ist nicht allzu reich an Arten, dagegen ist ihm die 

 Gattung Melocactus fast ausschliesslich eigen. In Siid- 

 amerika steigt die Zahl der Arten wieder an, bis wir im 

 niittleren Siidamerika ein zweit.es, aber weniger arten- 

 rciches Maximum treffeu. Charakteristisch fiir viele Gc- 

 genden treten die baumftirmigen Cacteen auf (Cere us). 

 Namentlich die Anden bis nach Chile sind sebr cacteen- 

 reich, auch das Innere von Brasilien birgt viele Arten, 

 nicist Rhipsalideen. Ausschliesslich Brasilien gehoren 

 Pfeift'era und II a riot a an, Ecb.ino.psis ist in Siid- 

 brasilien und Argeutinien eutwickelt, Epiphyllum end- 

 cndlich bei Rio de Janeiro. Die Verbreitung in den ver- 

 schiedenen Hohenlagen ist ebenfalls hochst eigenthumlich. 

 Wir treffen winterbarte Formen auf deni Hochplateau von 

 Colorado nnd an der Greirze des ewigen Schuees in Bo- 

 livien, wie auch in den feuchten Wiildern des Amazonas 

 und an der Meereskiiste der westindischeu Inseln. In der 

 alten Welt kommt nur die Gattung Opuntia im Mittel- 

 mcergebiet und Rbipsalis im tropischeu Afrika vor. 

 Beide diirften aber aus Ainerika eingefuhrt sein, erstere 

 in historischer Zeit. 



Es kaun hier nicht der Ort seiu, auf das System der 

 Cacteeu naher einzugeheu. Die Verdienste, die sich 

 Schumann bei der specicllen Systematik erworben hat, 

 kann nur der beurtheilen, der das Buch eingehend studirt. 

 Die ausserordentlich zerstreute Litteratur sammeln und 

 sichten, die Bescbreibungen der Vegetationskorper cnt- 

 werfen und die Formen zu systematischen Einheiten zu- 

 sammenzuschliesseu, das erfordert ebenso viel Umsicht wie 

 Kenntniss. Trotzdem aber dttrfte es doch angebracht seiu, 

 die gro'sseren systematischen Eiuheiten der Familie kurz 

 anzugeben: 



I. Unterfamilie Cereoideae. Blatter reducirt, an 

 der eutwickelten Pflauze oft nicbt mebr erkennbar. 

 Sameuanlagen von zwei Hiillen umgeben, gewohnlich an 

 an eiuem langen Nabelstrang aufgehangen, den der Keim- 

 inund beriibrt. Widerhakeustachelu t'ehlen. Sameu diinn- 

 schalig. 



Tribus I Echinocacteae. Bliithenhiille trichter- 

 oder pnisentirtellerformig mit deutlieher Rohre. 

 Bliithen aus dem oberen Theil der Areole oder wenig 

 davon entfernt sitzeud. 



Cereus, Pilocereus, Cepbalocereus, Phyllocactus, Epi- 

 phyllum, Echiuopsis, Echinocereus, Echinocactus, Melo- 

 cactus, Leuchtenbergia. 



Tribus II Mamillarieae. Bliithen wie bei I, 

 aus den Axillen hervortretend. 



Mamillaria, Pelecyphora, Ariocarpus. 



Tribus III Rhipsalideae. Bliithenhiille klein 

 (uicbt iiber 2 cm im Durchmesser), meist vollig rad- 

 formig. 



Pfeiffera, Hariota, Rbipsalis. 



II. Unterfamilie Opuntioideae. Axen gegliedert, 

 Glieder flach blattartig, cylindrisch oder ellipsoidisch. 

 Blatter in der Jugend stets entwickelt und deutlicb sicht- 

 bar, meist cylindrisch, spiiter abfallend. Widerhaken- 

 stacheln vorhanden. Bliithenhiille radformig. Samenanlage 

 nur von einer Hiille umgeben, statt der zweiteu cine mantel- 

 formige Erweiteruug des obereu Nabelstranges, die die 

 Anlage umschliesst. Nabelstrang kurz. 



Tribus IV Opuutieae. 

 Opuntia, Nopalea, Pterocactus. 



III. Unterfamilie Peireskioideae. Mit rlaehen 

 Blattern und runden Zweigeu, nicht gegliedert. Bliithen 

 in Rispen, deutlich getheilt. Widerbakenstachelu fehlen. 



Samenanlagen an kurzon Samentrageni, von zwci lliillen 

 umgeben. Samen dtiimsclialig. 



Tribus V Pcircskieac mit der einzigeu Gatlinii: 



Peireskia. 



Die Beschreibungcn der einzelncn Arten siml doutsch 

 abgefasst, wahrend dem wissenschaftlichen /opt' in der Im 

 tanischen Systematik durch eine kurze lateinischc Diagnose 

 Rechnung gctragen ist. 



Hochst angeuehm wird fiir den Liebhaber die An 

 weisung fiir Pflege und Kultur der Cacteen sein, die als 

 Anhang von einer Antoritat auf dem Gebiet der Cacteen- 

 ziichtung, B. Hirscht, verfasst ist. Hier ist die Pflege der 

 erwachsenen und jungen PHanzen, die Vermehrung dnrcli 

 Stecklinge etc. genau geschildert, sodass auch der weniger 

 (leiibte leicht dauach arbeiteu kann. Dass auch die Krank- 

 heiten der Cacteen nebst ihren Bekampfungsmittteln auf- 

 geftibrt sind, sei nur n'ebenbei erwahnt. 



Ein besonderer Vorzug des Baches besteht in den 

 zablreicben. instructive!! Abbildungen, die alle nach lebcn- 

 den Exemplareu gezeiehnet sind und scbon deswegen allein 

 cinen hoheu wissenschaftlichen Wertb besitsen. 



G. Lindau. 



Das Problem der Krystallisation. - - Das Referat 

 in No. 29 (Bd. XIII) der n Natunv. Wochenschr.", welches mir 

 in Folge meiner Abwesenheit von Europa mit entsprechen- 

 der Verspiitung /,ur Kenntuiss gelangte, veranlasste niich 

 entgegen meiner sonstigen Gewohnheit zu einer kurzen 

 Observation. 



Der Verfasser dieses Referates ist augenscheinlich in 

 die Sache selbst nicht eingedrungen, sonst wiirde sich 

 dasselbe weniger auf Nebensachen und mehr auf die 

 Hauptsache bezogen habeu. Diese liegt aber in den Cou- 

 structionsverhaltnissen der Krystallkorper, uud die prak- 

 tischen und tbeoretiscben Untersuchungeu auf diesem Ge- 

 biete von unserer Seite beweisen, dass die bisherige 

 Anschaunngsmethode auf der Basis der iiusseren Form- 

 verhaltnisse, den wirklichen Thatsachen in constructive! 1 

 Beziehung nicht entspricht. Die sogenaunten Gesetze von 

 Ratioualitiit der Rautenschnitte und der Zonenbegrenzung, 

 sind decorativer Natur, denn sie sind nur existenzfahig, 

 solange man nur die aussere Gestalt der Krystallkorper 

 im Auge hat und nicbt ihre innere Construction uud Ver- 

 fassung. Eiu einfacher Einblick in die von uns klar- 

 gelegten Konstructionsverhaltnisse, der meisten Krystall- 

 korper beweist, dass die innere Construction uud der 

 Aufbau bestimmter Krystallkorper ,,bei vollstandig 

 tibereinstimmendeu Achsen und ausseren Fliichen- 

 verhaltnissen" total verschieden sein kann, und dass 

 die Annahme von 32 Krystallklassen und sechs Sj^steme 

 ,,auf (Jrund der Achsenstcllung" vollstandig imagiuar er- 

 scheint, denn sie basiren nur auf der geometrischen Ober- 

 flache und den importirten Achsensystemen, aber nicht 

 auf der Uebereinstimmung in der inneren Organisation 

 nnd Verfassung der Krystalle. 



Das Letztere ist aber das Wesentlichste in der Sache, 

 denn die inneren Constructionsdifferenzen bestimmen das 

 System behufs seiner Unterscheidung zwischen Krystall- 

 korper iibereinstimmenden geometrischen Formen, aber 

 verschiedener Zusammensetzung. 



Ein Prisma z. B., dessen Endfliichen und Seiteurliichcn " 

 allseitig glatt erscheineii und ein solebes, dessen End- 

 flachen, oder dessen Seiteu rauh, oder gestrcift erscheineii, 

 haben in ihrer inneren Verfassung vollstiindig differirende 

 Construction, obwobl geonietrisch ihre Achsen und Flachen- 

 verhiiltnisse tibercinstimmen konnen. 



Dasselbe bezieht sich auf die iibrigen Krystallkorper 

 ,,ohne Ausnahme" und rechtfertigt vollstandig die A us- 



