XIV. Nr. 10. 



Naturwissenschai'tliche Wochenschrit't. 



llf) 



manche neuo Arten aus dieser Insectengruppo finden und viole 

 biologische und thiergeographiaohe Erscheinungen und Thatsachen 

 nodi dor Aufdeckuug Imrren. 



Auch dor Verlagsbuohhandlung gebiihrt der Dank dafiir, 

 daas bio keino Miihe und Opt'er schouto, das Bucli in /.weok- 

 entsprechender Weise auszustatten. Kolbe. 



Dr. M. Krass, Sohulrath und Seminar-Director und Dr. H. Landois, 



Universitats-Profeasor, Lehrbuch fur den tTnterricht in der 



Zoologie. Fur Gvmnasien, Realgymnasien und andero hohere 



Lehraustalton. Mit 2i'4 Abbildungen, Fitnfte, naoh don neuon 



Lehrulanen verbesserte Auflage. Herdor'sche Verlagsbuch- 



h.mdlung in Freiburg im Broisgau, 1898. - - Prcis 3,30 Mark. 



Das sorgfaltig bearbeitete Buch liegt zu unscrer Freude 



in oincr neiien Auflage vor; wir begriissen dieselbo besonders 



:uis ilom Grunde, well es die naturwissenschaftliehe Schund- 



lilirr;itur dor Schule und Icider ist eine solcho ja trotz 



ministerieller Aufsieht nocb immer hier und da in Gobrauch - 



vordrangon bilft. Sehon bei Besprechung der 3. Auflage (Bd. VII, 



1S1>2, S. 469) hoben wir die Krass- und Landois'sche Zoologio 



als gegensiitzlich zu den rein von ihron Vert'assern eompilirten 



und unbrauchbaren Lehrmitteln hervor. 



Prof Dr. Heinrich Nitsche, Die SUsswasserfische Deutschlands. 



Hire Kennzeichen, Fortpflanzung, Verbreitung und wirthschaft- 

 licho Bedeutung. Im Auftrago cles Deutschen Fischerei-Vereines 

 gemeinfasslich kurz zusammengestellt. Mit 71 Fischbildorn, 

 orliiutornden Figuren, einer Karte, alpliabetischen Verzeichnissen 

 der volksthiimlichen sowie wissenschaftlichen Fischnamen und 

 Zusammenstellungen der in Deutschland gesetzlichen Mindest- 

 und Brikelmaasse und Individual-Schpnzeiten. 2. durcbgesehene 

 Auflage. Verlag des Deutschen Fischerei - Vereins und von 

 Karl Sigismund in Berlin 1898. Prois 1 Mark. 



Das Titelblatt des Heftes ist so ausfuhrlich, dass dom \i<- 

 forenton nicht mehr viel zu sagen iibrig bleibt. Die vielen, sehr 

 eharakteristischen Abbildungen, die treffend.en, knrzen Diagnoson 

 dos iiliersichtliohen Textes zusammen mit dor knappen, allgemeinen 

 Einleitung iiber die Fische im Allgemeinen, machen das Werkehen 

 sehr geeignet die Fische Deutschlands gut kennen zu lehren und 

 uberhaupt in die heimische Fischkunde einzufiihren. 



P. Ascherson und P. Graebner, Synopsis der mitteleuropSischen 

 Flora. 7. Lieforung. 2. Baud-Bogon. 5-9. Gramina: Paniceae 

 (Schluss), Chlorideao, Stupeae, Nardeae, Agrosteae: Miborinae 

 und Phlei'neae. Verlag von Wilhelm Engelmann in Leipzig, 

 18<J9. Preis 2 Mark. 



Von dem trefflicheu Werk hatten wir bei dem weitgehenden 

 Interesse fiir die floristische Litteratur versprochen das Erscheinen 

 aller Lieferungen anzuzeigen; wir freucn uns, dass wir in der 

 Luge sind, das schon so bald wieder zu thun. Demjenigen, dom 

 die friiheren Werke Ascherson's unbekannt sind, der auch das 

 vorliegende Werk, die Inhaltsfulle desselben noch nicht kennt und 

 von der sorgfaltigen, eindringendcn Arbeitsweise Ascherson's und 

 seines ihm in gediegenster Arbeit zur Seite stehenden Mitarbeiters 

 Graebner nicht kennt, ko'nnte freilich die zeitliche Folge der 

 Lioferuugen fur lang halten, wahrend in Wirklichkeit von eiuem 

 flotten Vbrwiirts zu sprechen ist. Lieferungen von Werken mit 

 so miuutiosor Detailarbeit sind nun einmal nicht wie Monats- odor 

 Wochenschrifteu auf genaue Tages-Termine herauszugeben. 



Erwideruug. 



Da die in Nr. 6 dieser Zeitschrift erschienone, von Horrn 

 Dr. F. Koerber verfasste Recension meines ,,Grundrisses der 

 Physik" dem Sachverhalte nicht entspricht, sehe ich mich zu 

 nachstehender Erkliirung geuothigt: 



Nur aus Unkenntuiss der Geschichte dor Wissenschaft konnte 

 Herr Dr. Koerber behaupten, dass ich zuerst die Schwere durch 

 Aetherdruck zu erklaren versucht habe. Bereits Euler und So cchi 

 und nach ilinon viole andere waren Vertreter der Aetherdruck- 

 Hypotheso, einer Hypothese, die sogar schon vor Eulers Zeit 

 (um die Mitte des vorigen jahrhunderts) ausgesprochen wordeu 

 ist. (Vergl. u. a Eulers ..Briefe iiber verschiedene Gegenstiinde 

 aus der Naturlehre"; ferner Secchis ..Eiuheit der Naturkrafte" etc.) 

 Aucli habo ich an keiner Stelle meines Buches mich als den Be- 



griinder dieser Hypothec liiiigcstclll, Kin ji-dnoli INT. 'its t'riihor 

 fiir dioselbe o i ngo tro t o u , so in xwi'i in diosor /oitsrhrift or- 

 schienenen Artikoln: ,,Logischo Bedonken geRon die Aimalnnc 

 einer allgemeiixMi Anziehungskraft", ,,Naturw. Wochenschr.", lss:i, 

 Nr. 23, und: ,,Die Begritl'o der Masse und der aogenannten Mn^sm 

 anziehung", ,,Naturw. Wochenschr.", 1889, Nr. '''.<. 



Fornor ist cs u n h is t oris ch und wird in moinoin I'.uolir 

 auch nicht von mir bohauptet, dass ich der Entdecker (oder, 

 \\ie Herr Dr. Koerber sagt: Erfiuder) der bi'sondon-n Wlirnn' 

 strahlen und cliomisohon Strahlen sei. Vielmehr wird im /u- 

 sammenhange der ersteren auf Melloni und SoobecU. in 

 dem der letzteron auf Eugon Dreher als dipjenigon For chei' 

 vorwiesen, doren Untersuchungon zu der Annahme der lioidon \<n\ 

 den eigentlichen Liohtstrahlen zu unteischeidenden Strahlenarten 

 I'iilirton. 



Aus der Darstellungsweise meines Bndhes geht des Weiteren 

 nicht hervor, dass ich ,,natiirlich" den Ursprung dor alum- 

 spharischen Elektricitiit ermittelt habe. Da ich indessen moln 

 fach Arbeiten uber dies Problem geliefert habo (u. a. in d>-r 

 ,,Meteorologisclion Zeitschrift", 1885 und 1893), so kann es_ mir 

 wohl nur Herr Dr. Koerber iibolnehmen, wonn ich in tneinem 

 ..(Irundriss" moino eigcno Hypotheso und nicht irgend oine andoro 

 dor mehr als 30 (!) vorhandenen Hypothesen in allor Kiirx.o 

 angefiihrt habe. 



Dass die Entdeckung der magnetischen Strorne, die aus den 

 Polen eines Magnets heraustreten und sich langs dor Kraf'tlinioii 

 zusammenschliessen, nicht mein unbestreitbares Eigenthum 

 ist, wie der Herr Recensent behauptet, weiss wiedorum jeder, 

 der die Geschichte der Wissenschaft kennt. Leonhard Euler 

 hat die Idee derartiger Strb'me in ahnlicher Art schon inseinen 

 ..Briefen iiber verschiedene Gegenstiinde aus der Naturlehre" aus- 

 gesprochen. 



Es entbehrt ferner jeder Grundlage, wenn der Herr Recensent 

 vorgiebt, ich botrachte es als Zeitverschwendung, Sohulauschauungen 

 vorzutragen. Im Gegentheil: trotzdem ich nicht autoritatsgliiubig 

 bin, sondern mich nur den Thatsachen des Experiments and der 

 Beobachtung sowie don Schliissen der Logik fiige, habe ich lib o rail , 

 auch wo ich abweichender Meinung war, die Schul- 

 Anschauungen neben den meinigen dargelegt. Doch habe 

 ich freilich im Vonvort (S. Ill) erkliirt, dass ich mich nicht daraut 

 beschranken wolle, Schulanschauungen vorzutragen. 



Es entspricht schliesslich nicht den Thatsachen, dass moiii 

 ,,Biiohlein" eine Zusammenfassung meiner Phantasien soi. Das 

 Buch hat oin 11 Seiten langes Sachregister iiber alle wichtigeren 

 Gegenstiinde der Physik, die auf 254 Seiten zur Darstellung gc- 

 langeu. Hiervon nimmt die Behandlung meiner eigenen wiss.'n- 

 schaftlichen Ansichten, soweit sie von den herrschenden abweichen, 

 nach guter Schatzung nicht mohr als 10 Soiten ein. Damit ist 

 wohl auch die ironische Bemorkung des Herrn Dr. Koerber, dass 

 der Loser glauben kruinto, die Physik habe erst durch ineinc 

 Forschuugeu die heutige Stufe der Vollendung erreicht, als hin- 

 fallig gekennzeichnot. Dr. K. F. Jordan. 



Obigen Ausfiihrungen des Herrn Dr. Jordan habe ich hinzu- 

 zufugen, dass ich gern zugebe, dass einzelne von den Jprdan- 

 schen Ideeu hier und da schon friiher in iihnlich unzureichend 

 ausgearbeiteter Weise zum Ausdruck gelangt siud. Fiir mich 

 handolte es sich aber nicht um eino historische Untersuchung 

 derartiger Ansichten, sondern um die Frage, ob es in der Ordnung 

 ist, solche von der Wissenschaft bisher nicht anerkannte Meinungen 

 in einem Schulbuch in zum Theil dogmatischer Form vorzutragen. 

 Nach wie vor halte ich dies fiir unrichtig uud schitdlich. 



Dr. F. Koerber. 



Benecke, E. W.. Beitrag zur Kenntuiss des Jura in Deutach- 



Lothringen. Strassburg. 7 Mark. 

 Dalla Torre, Prof. Dr. K. W. v., Die Alpenflora der iister- 



roichischen Alpenliinder, Siidbaierns und dor Schweiz. Miinchen. 



5 Mark. 



Briefkasten. 



Hr. Oberlehrer Dr. K. Herr Professor Dr. Carl (niutlnT 

 emprieldt Ihnen zum Studium der Luft-Untersuchungs-Methoden: 



Phnmorich & Trillich, Anleitung zu hygienischen Unter- 

 suchungen. Miinchen. M. Rieger. Sie finden dort das Wichtigate 

 iiber die chemische sowolil wie die meteorologische Priifung der 

 Luft. Ausserdem kiimen die Lehrbiicher der Hygiene und dor 

 Bacteriologie in Frage. 



Inhalt: 



Wirkungeu 

 Nervensys 



Septona graminum i-'cmu<v^.. *_^w^i ^civ...^^*.. *^ * .^u.^... v*^- j 



Litteratur; Dr. L. Molichar. Cicadinen (Hemiptera-Homoptera) von Mittel-Europa. -- Dr. M. Krass und Dr. H. Landois, Lehrbuch 

 fiir den Unterricht in der Zoologie. - - Prof. Dr. Heinrich Nitsche, Die Susswasserhsche Deutschlands. P. Ascherson und 

 P. Graebner, Synopsis der mitteleuropiiischen Flora. Erwiderung. Liste. Briefkasten. 



