XIV. Nv. 22. 



Naturwisseuschaftliche Wochcnschrift. 



253 



Volker gar niclit. Die wahren Ursaclien aller Volker- 

 wanderung-cii alter uud neuef Zeit sind Uebervolkerung 

 und NahruDgsmangel. Ware, wic Graebncr meint, das 

 Donauthal die Hauptstrasse geweseu, ,,die sich den Ost- 

 volkern zum Vordringen in Europa hot", so raiissten die 

 altesten Spuren europiiischer Cultur am uuteren Laufe 

 dieses Flusses, .niclit, wie es thatsachlich der Fall, im 

 Westen und Norden unseres Welttheils zu finden sein. 

 Auch die Kelten sollen donauaufwarts gewandert sein, 

 was der geschichtlichen Ueberlieferung schnorstracks zu- 

 widerlauft. Die Behauptung, ^diese Stamnie, niclit die 

 gallischen Kelten waren es, die bis Kleinasien" vor- 

 drangeu, ist ein starkes Stuck. Strabo (IV 187) sagt 

 ausdriicklich, dass die Tektosagen ursprunglich zwisclien 

 Pyrenaen und Cevennen wohnten, von wo ein Tbeil des 

 Volkes wegen Uebervolkerung und innerer Streitigkciten 

 auswanderte. n Zu diesen sclieineu auch jene zu gehoren, 

 die Phrygien besetzten." Trokmer uud Tolistoboier, diese 

 offeubar zu den Ariem gehorend, hiessen die anderen 

 kleiuasiatischen Gallier. ,,Dass auch diese aus Gallien 

 ausgewaudert sind, beweist ihre Stammverwandtschaft 

 mit den Tektosagen". Die Beute von Delphi wurdc 

 tbeilweise in der alten Heimath, im Tempcl zu Tolosa, 

 als Weihgescheiik fiir die vaterlandischen Gutter uieder- 

 gelegt. Auch Livius (XXXVIII 16) weiss. dass diese 

 Gallier ,,seu inopia agri sen praedae spe" unter Brennus 

 nach Thrakien gekommen sind; die n procera corpora, 

 promissae et rutilatae comae, vasta senta, praelongi 

 gladii" sind ja gauz die gleicben wie bei ihren west- 

 europaischen Volksgenosseu, was auch durch die perga- 

 menischen Denkmaler bestatigt wird. Nach Hieronymus 

 war auch noch im vierten Jahrhuudert die Sprache gleich, 

 plinguani candem paene habere quam Treviros". Dass 

 im Donauthal r keiue Spur" auf ,,vorkeltische Bevolke- 

 rung deute, ist eine Behauptuug, die zu den Thatsachen 

 in schroffem Widerspruch steht: iiberall finden wir bier 

 die Gallier mit fruher ausassigeu asiatisch-norischen undr 

 thrakisch-illyrischen Volkern vermischt und ihre Cultur 

 (La-Teue) der alteren, niclit keltischen, Hallstattcultur 

 aufgelagert. Darin, dass durch den Vorstoss der Gothen 

 einige slavische Stanime sudwarts gedrangt wurden, wird 

 wohl ausser Graebner Niemand einen Beweisgrund fur 

 ein flVorhergegangenes langsames Vorrucken der ger- 

 manisch-slavischen Gesammtmasse uach Westen" er- 

 blicken. Ueberhaupt glaubt er Spuren einer weit alteren 

 westliche.n Richtung der Vo'lkerbewegung" gefunden zu 

 haben, ohne sie uns zu verrathen. Darin, dass n ganz 

 Nordeuropa erst in junger Zeit iiberhanpt bewohubar 

 gewordeu" sei, muss man ihm beistimmen, es fragt sich 

 nur, was man unter .,jung" versteht; dass wahrend der 

 Eiszeit Nordeuropa bewohnbar _geweseu, babe ich selbst- 

 verstandlich niemals behauptet. Wahrend die Urviiter 

 der Arier dort, wie Graebner bemerkt, n ihrem rasse- 

 bildenden Beruf" gcniigten, miisse sich Mittelenropa mit 

 einer dichten Bevolkerung bedeckt haben. Ganz 

 gewiss, deun die Natur duldet keinen leeren Raum. 

 Der in Folge der Eiszeit zur Wu'ste gewordeue mittlere 

 Theil unseres Welttheils wurde von Westen und Osten 

 her wieder mit Pflanzen, Thieren und Menschen besiedelt. 

 In dieser Zeit sind die ersten Rundkopfe aus Asien zu 

 uns gekommen. Bald aber begannen auch die Siid- 

 wanderuugen der sich gewaltig vermehrenden, von den 

 Ureuropaern abstammenden Nordlandsrasse, und dabei 

 ging es allerdings ,,ohne Rassenmischung" nicht ab ; 

 rein konnte sich die Rasse nur in ihrem durch natiirliche 

 Schranken geschutzten Ursprungslande erhalten. 



In Bezug auf die Sagendeutung, ein hiichst unsicheres 

 Gebiet, wendet sich Graebner hauptsilchlich gegen 

 Krause, n dem weit mehr als Wilser -- sehr giitig! - 



die im Eingange erhobenen, allgcincinen Vorwiirfc gelten." 

 Dass dieser Schriftsteller von Irrthumern frei sei, wiirdc 

 ich, bei aller Auerkennung seiner guten Seiten, gewiss 

 zuletzt beliaupten, was aber Graebner .^t-^cn ilin vor- 

 bringt, ist mehr als schwach. Die Germanm si.llen ,,nach 

 den altesten Naehricliten nicht als Kinder der Erde er- 

 scheinen, die sie bcwohnen", und doch feiertcn sie den 

 erdentsprossenen (terrac edituni) Gott Tuisco und dessen 

 Sohn Mannus als Stammvater und Begriinder ihres Ge- 

 schlechts (originem gentis conditoresque, Tac. Germ. 2). 

 Dass Deutschland zu Tacitus Zeit noch vielwald- und 

 wasserreicher war, dass unsere Vorfahren viel Urwald 

 roden musstcn, ist bckannt, dass dieser Umstand aber un- 

 vereinbar mit ihrem Reichthum an Heerden sei, ist nicht 

 einzusehen. Ganz aus der Luft gegriffen ist auch die 

 Bchauptiuig, die Germanen hiitten, im Gegensatz /AI den 

 Slaven, keinen Fischt'ang betrieben: in den Kjokken- 

 moddinger, den Abfiillen von den Mablzeiten unserer Ur- 

 vater, h'nden sich masscuhaft Muschelschalen und Fiscli- 

 grateu , in den Pfahlbauten der Alpenseen, die von 

 Vorlaufern der Germanen bewohnt waren, zahlreidie 

 Angelhaken. Dass ,,die gesammte Geschichte des Mittcl- 

 alters und der Neu/eit wesentlich Geschichte germanischen 

 Geistes" ist, unterschreibe ich geru, niclit aber, was als 

 Ursache angefiihrt wird, dass namlich von alien arischcu 

 Volkern unsere Vorfahren die let/ten waren, n die festc 

 Wolinsitze sich erwarben". 



Einige mir gemachtc Vorwiirfe muss ich noch zuriick- 

 weisen. Von J. Grimm habe ich nicht meine ,,Keuntniss" 

 von der [Stammeszugeho'rigkeit der Geten und Goten 

 gebolt, sondern ich habe, da das erstere Volk zum 

 litauisch thrakischcn Stamm gehort, den Irrthum dieses 

 Forschers stets bekilmpft. Eine ,,sprachliche Begriindung 

 der asiatischcn Theorie" habe ich weder bei Schleicher 

 noch sonst cinem Sprachvergleicher gefunden. Niemals 

 habe ich angcnommen, Pytheas sei an der Ostsee ge- 

 wesen, sondern nur, er habe von den kimbrischen Volkern 

 Kunde von den an jenem Binnenmeer wohnenden Goten 

 erhalten. Dass Miillenhoff aus Plinius Worten ^Pytheas 

 Gattonibus Germaniae genti accoli aestuarium Pleani" 

 durch Taschenspielerkiinste den Volksnamen der Goten 

 zu entferuen versucht hat, halte ich fiir so verfehlt, dass 

 jede Widerleguug iiberfliissig erscheint. Dass ich, der 

 ich stets fur die Eimvirkuug des Himmelsstrichs uud der 

 Lebensweise, sowie fiir die Vererbung erworbener Eigen- 

 schaften cingctreten bin, gesagt haben soil, dass n der 

 Rassentypus nur durch Mischnng geandert werden konne", 

 zeigt, dass Graebner meiue Sehriiten nur zum kleinsten 

 Theile kciint, jedenfalls aber nicht verstanden hat. ,,Spiele- 

 reien", wie die Gleichsetzung der Namen Semnouen und 

 Senonen, haben Sprachforscher auf dem Kerbliolz, nicht 

 ich. Der Vorwurf, ich habe es bei Beniitzung der Ueber- 

 lieferung an der no'tliigcn Vorsicht fehlen lassen, fallt auf 

 den Urlieber zuriick, der, wie bei den gallischen Wande- 

 rungen, cinem Vorurtheil zu Liebe, die Berichte der 

 Qnellen in ilir Gegentheil verkehrt. Doch geuug! n An 

 ihren Friichten sollt ihr sie erkennen." Graebuer spricht 

 von den ,,Fortschritten", die die Sprachwissenschaft seit 

 Schleicher gemacht habe; in seinem Aufsatz, der nur 

 die alten unbewiesenen Behaiiptungeu wiederholt, ist da- 

 von niehts */.u bemerken. Was soil ich einem Schrift- 

 steller antwortcn, der zu den Ingiivonen die Viilker der 

 Angeln, Warnen, Sachsen, Langobardeu, Burgunden, 

 Chaukcn, also Angehorige aller drei iibrigen Stamme, 

 rechnety Welch heillose Verwirrung! 



Wie man sieht, halt niehts von dem von Graebner 

 Vorgebrachten einer wissenschaftlichen Priifung stand. 

 und es gehort cine gewisse Unbefangenheit dazn, mit 

 solchen Redensarten ein wohlbegrundetes und fest- 



