XIV. Nv. -Js 



Naturwisscuscliaftliche Woeheuschnlt. 



Dor Mangel an cincni Heiin liatte versdiiedene 

 Ursadien. Vide dor Kinder geliorten koiner Ilausliclikeit 

 an, weil ilire Eltcrn todt und ilirc Verwaiidten nicht 

 willena oder niclit ini Stande waren, sic zu sioh /u nehmen. 

 Bei andercn lag der Grand darin, dass die Eltern ver- 

 schwunden waren oder der llanshalt in Folgc Zwistig- 

 kciten zwischen Vater und Mutter sich aufgelost hatte. 

 Nocb andere - - uiul /war niclit wenigc - - waren von 

 iliren Eltern weggejagt worden, daniit sie Unabhangig- 

 kcit lernen und sich selhst erhalten; dies pflegt iiherhaupt 

 ziemlich oft zu gesehehen, nainentlich wonn das Kind 

 dime lohnendc Arbeit bleibt oder sich mit den Eltern oder 

 Geschwistern schlecht vertragt. Manclie der Haftlinge 

 liatton kein Heim gehabt, weil sie sclion einnial eingesperrt 

 gewcsen waren; es koninit nanilidi hautig vor, dass Eltern 

 cin strafgerichtlich vernrtheiltos Kind verstossen. Andere 

 liinwiederum verlassen das Eiternhaus freiwillig, zumeist 

 weil sie durt zu wenig Freilieit zu geniessen glauben 

 oder weil die Elteru grausam oder ausschweifend sind, 

 zuwcilen auch wegen Mangels an Schlafraum. Zahlreichc 

 jugendliche Gesetzesiibertreter gehoren Familien an, die 

 aus scchs bis zwdlf Mitgiederu bestehen, sodass oft die 

 altcrcn Knaben auswarts schlafen miissen, daniit fur die 

 jiiugercn Kinder Raum geschaffen werde. In den grossen 

 stadten ist uustreitig eiu erlieblicher Theil des jugend- 

 liclicu Verbrecherthums diesem Uebelstand zuzusehreiben, 

 dcnn die betreffendeu Knaben schlafen gewohnlich - 

 und /war ini kritischsten Lebensalter - - in Massenquar- 

 tieren. Nach Charles Booth, dem verdienstvollen 

 Verfasser des grossartigen acbtbandigen Fachwerkes 

 n Lebensweise und Thatigkeit des Volks von London", 

 batten ini Jahre 1891 nicht weniger als 31 vom Hundert 

 der Bevolkerung Loudons ungeniigenden Wohnraum. 

 Dies riihrt nicht imrner von grosser Armutb, sonderu 

 oft von zu hoher Miethe her; sei die Ursache aber 

 welche innner, jedenfalls ist ein solcher Zustand 

 ein hochst beklagenswerthes Uebel, das sehr viele 

 Kinder niittelbar zu Vagabunden und Missethatern 

 maclit. 



Vor einiger Zeit errichtete der Londoner Grafschafts- 

 rath fiir die Obdachloseu der riesigen Themsestadt ein 

 stadtisehes Masseuquartier. Der Plan, dieses zu errichteu, 

 war vielfacb bckiinipft worden; wir aber halten es fiir 

 fraglos, dass der Bestand offentlicher Asyle fiir die Ob- 

 dachlosen und alien rnoglichen Gefahren ausgesetzten 

 Knaben Londons eine grosse Wohlthat sein muss. Die 

 Unmiindigen habeu einen besonders rechtmassigeu An- 

 spruch auf Beriicksichtiguug seitens des Gcineinwesens. 

 DieZcit derUnmiindigkeit ist namcntlich in den Grossgtadten 

 ungemeiu jarnmervoll, weun sie ohnc hiiusliche Fiirsorge 

 verbracht wird, und durch die Gefahren der gewohlicheu 

 Massenquartiere wird sie noch triiber gestaltet. Wie vor- 

 trefflich ware es, nebeu den trotz ihrer grossen Zahl uoch 

 iinmer unzureichcnden Privat-Asylen stiidtische Zutluchts- 

 statteu aussehliesslich fiir obdachlose Knaben zu haben! 

 Wie viele Uumiindige konuten dadurch vor den verderb- 

 lichcn Einflussen der landlaufigen ., common lodging-houses" 

 bewahrt werden! Bei richtiger Verwaltung und unter 

 sorglicher Leitung miissten solche Austalten sehr erspriess- 

 lich wirken. Von den miudesteus dreitauseud obdachlosen 

 jungen Menschen, die gegeuwartig alljahrlich aus den 

 Londoner Gefauguisseu eutlassen werden, wiirden sicher- 

 lich viele nie gegen das Gesetz gesiindigt haben, waren 

 sie nicht mit der schlechten Gesellschaft, die sich in den 

 iiblichen Massenquartieren zusammenh'ndet, in Beriihrung 

 gekommen. Dort angelt der berufsmiissige Dieb oder Ein- 

 brecher nach harmlosen Mitschuldigen; er weiht sie in 

 die Praktiken der Gewohuheitsverbrecher ein und schliess- 

 lieh werden sie selber haufig zu solchen. Das wiire nicht 



so leicht moglich, wenn es (illoiitlichi' Asylc I'iir nlidach- 

 lose junge Lcute giibe. 



Nach diescr kurzen Abschweifuug koliron wir /.u den 

 in Rede stelienden R)() Knabni im Wandsunriher (Ictaiig 

 niss zurriick. 77 von ilmcn batten kein I land work er- 

 lernt und be/eichneten sich als TagelOhner, Hausircr, ll.ind 

 langer, Zeitungsvcrkaufer, Dockarbeiter, Boten u. dorgl., 

 d. h. sie gehorten, soweit sie nicht schon zu Dicbm gc 

 wordeu waren, der Klasse der Gelegenheitsavbeiter dime 

 stiindige Bescbaftigung an. Dieser Procentsatz b 

 jugendlicher Straflinge entspricht zieinlich gonau 

 jenigen der berufslosen Straflinge iiberhaupt. K- ware 

 sehr interessant, ki'innten wir die Beschaftigungen der 

 Gefangnissbevolkerung mit denen der GresammtbevOlkerung 

 so vergleichen, dass die Beziehuugen zwischen I'.cscliiil'ti 

 gung und Verbrechen sich erkennen lassen wiirden. Uass 

 dieses von jener cinigerniaassen beeintiusst wird, kann man 

 kaum bezweifeln. Der Beruf eines Menschen iiiiiiint den 

 grossten Theil seiner Lebenskraft in Ansprueh; wiihrend 

 des grossten Theiles des Tages und des Lebens giebt der 

 Beruf dem Geist seine Richtung. Die Beschaftigung cr- 

 zeugt also eine Art der Anschauung und Auffassung, die 

 auf das Thun des Menschen in irgend einer Weise mit- 

 bestimmend einwirkt. Leider besitzen wir kein Mittcl, 

 das uns zu einer geuaueii Beurtheiluug des Einrtusses 

 der Beschaftigung verhelfcn konnte, denn die Berichte 

 iiber die Beschaftigung der Straflinge sind einerseits 

 maugelhaft, andererseits nach anderen Grundsiitzen ab- 

 gefasst als die Volkszahlungsdaten iiber die Beschafti- 

 gungen der Gesammtbevolkerung. Solange da niclit Ab- 

 hilfc getrotfen wird, ist man auf auuahernde Verinuthungen 

 angewiesen. 



Trotz der Unvollkommenbeit der vorhaudeneu Grund- 

 lagen fiir die Beurtheilung der Wirkuugen der Beschiii'ti- 

 gung auf das Verbrechen lasst sich wenigstens Eine 

 bedeutsame Thatsache klar erkennen: der liohe Procent- 

 satz n uugelernter" Arbeiter in der Gefangnissbevolkeruug 

 ini Gegensatz zu dem betreft'enden Procentsatz in der 

 Gesammtbevolkerung. In der letzteren betriigt die Zahl 

 der Tagelohner" und Handlanger jedsr Art (Strassen-, 

 Landwirthschafts-, Eiseuhahn-Arbeiter u. s. w.) hodistens 

 20 v. H. der mannlichen Personeu iiber 15 Jahre; in den 

 Gefangnissen jedoch steigt diese Ziffer auf 65 75 v. H. 

 Ein erschrecklich grosser Unterschied! Die laudlicheu 

 Arbeiter stellen erfreuungsmassig nur ein ganz normales 

 Contingent zur Gefangnissbevolkerung; die Riesigkeit der 

 Differeuz ist dem stiidtischeu Tagelohnerproletariat 

 zuzusehreiben. Uebrigens muss bemerkt werden, dass 

 viele Haftlinge, die sich fiir Arbeiter ausgeben, in Wirk- 

 lichkeit Diebe, Landstreicher, Bettler etc. siud. Diese 

 falscheu Augaben lassen die ,,ungelernte" Arbeitersdial'l 

 in einem schlimmeren Liclit erscheiuen als noting, aber 

 sie anderu nichts an der Thatsache, class die meisten 

 Straflinge den niedrigsten Schichten des Arbeitcrthunis 

 entspringen. 



Warum bcstdit ein so grosser Theil der Straflinge 

 - der jugendlichen wie der erwachsenen -- aus Tage- 

 lohnern etc. (,,uugelernteu" Arbeitern)? Einer der Griimlo 

 hierlur ist, dass die meisten Augeborigen dieser Klasse 

 auf einer viel zu uiedrigen materielleu Stufe steben, um 

 im Fall einer Verurtheilung zu Gcldstrafe diese entrichten 

 zu konnen. Folglich miissen die Geldstrafen - - und sie 

 sind sehr zahlreich gewohnlicli in Gefangnissstrafen ver- 

 wandelt werden, wenn sie ,,ungclernte" Arbeiter t re if en, 

 wahrend die n gelernteii a fast stets in der Lage sind, die 

 iiber sie verhangten Geldstrafen zu erlegeu und dadurch 

 dem Gefangniss zu entgelieu. Eiu zweiter, viel wichti- 

 gercr Grund der hiiuptsadilichste - muss in dem 

 TJmstand gesucht werden, dass die Tagclohuer /umeisl 



