XIV. Mr. 35. 



Naturwissenschattliche Wochenschrift. 



4i)7 



gestalten viellcicht aus einer entwickeln konne. Hierclnrch 

 wiirde cs allein mfiglich werden, Geschlechter und Artcn 

 wahrhaft zu bestimmen, welches, wie mieh diinkt, bisher 

 sehr willkiirlich geschieht. Anf diesem Punkte I)in icli 

 in inciner botanisehen Philosophic stccken geblieben, und 

 icli sehe noch nicht, wic ich mich entwirrcu will. Die 

 Tiet'e und Breite dieses Gescbafts scheint roir vdllig 

 gleich." - Und an einer anderen Stelle: ,,Das Wechsel- 

 volle der Pflanzengestalten hat in mir mehr und mehr 

 die Vorstellung enveckt, die uns umgebenden Pflanzcn- 

 formen seien nicht ursprttnglich detenninirt und festgestellt, 

 ihnen sei vielmehr bei einer eigensinnigen generischen 

 und spccitischen Hartnackigkeit eine gliickliche Mobilitat 

 und Biegsamkeit vcrlicbcn, um in so viele Bedingungen, 

 die iiber den Erdkreis auf sie einwirkcn, sich zu fiigen, 

 hiernach bilden und uml)ilden zu konnen. Hier kommen 

 die Verschiedeuheiten des Bodens in Betracht; reichlich 

 geniihrt dnrch F'euclite dcr Thaler, 

 verkiimmert durch Trockne der 

 Hohen, geschittzt vor Frost und 

 Hitzc in jedcin Maasse, oderbeiden 

 unausweiehbar blossgestellt, kann 

 das Geschlecht sich zur Art, die 

 Art zur Varietar, diese vvieder 

 durch andere Bedingungen ins 

 Unendliche sich verandern . . . 

 die allerentt'erntcsten jcdoch haben 

 eine ausgesprochene Verwandt- 

 schat't, sie lassen sich ohne Zwang 

 unter einander vcrgleichen." 



Der vollen Tragweite der 

 Annahnie der Descendenz fiir die 

 Probleme der Morphologic waren 

 er und seine Zeit sich aber noch 

 nicht bewusst. Trotzdem mussten 

 die Thatsachen doch sclion ihm 

 und iibcrhaupt denjenigen, die sich 

 mit dem Gegcnstande beschiiftigteu, 

 Redewendungen und Worte auf- 

 drangen, die durchaus im Sinne 

 der Dcscendenztheorie liegeu; aber 

 da diese noch keinen Einfluss auf 

 die Forschungen iibte, sie aber vor- 

 laufig allein die Erscheinungen zu 

 erklaren vermag, mussten die Resul- 

 tate dev Morphologen einen immerhin metaphysischeu Sinn 

 gcwinnen. Goethe's Ausdruck Metamorphose", Wen- 

 dungen wie die Kronenblatter sind ,,umgewandelte" 

 Staubblatter, die Anhangsorgane der Stengel ,,sind nichts 

 anderes, als mannigfaltig zur Verschiedenheit ihrer Zwecke 

 abgeanderte Blatter"*), konnten damals nur bildlich 

 verstanden werden, da eine korperliche Dmanderung, 

 Dmwamllung des einen Organs in das andere, nicht beob- 

 achtct wird und dcr phylogenetische Begriff der Um- 

 wandlung noch nicht vorhanden war oder doch nicht 

 beriicksichtigt wurde. Dass die in Rede stehenden Antorcn 

 verraeinen, mehr als nur eine bildliche Ausdrucksweise zu 

 gebrauchen, ist t'reilich richtig : man vcrgleiche nur die 

 Eingangs citirten Siitze Goethe's. Es wirkt eben, wieder- 

 hole ich, hier noch die Aufsuchung von ,,Ideen" im Sinne 

 Plato's nacli, womit der Naturforscher nichts anfangen kann. 

 Diese Auffassung komint auch in dcr Heissigen Arbeit 

 Alf. Kirchhoff s zum Durehbruch**), ohnc dass t'reilich 



*) Batsch: Botanik fiir Fnuicnximmer, Weimar 1795, S. 104. 

 - Ich citire gerurle den Jenenser Prof. Batscli, well er mit Goetho 

 in Bezichungcn stand und eiuer derjenigen war, welcho damals 

 Goethe's Metamorphosen-Lehre Beachtung schenkten. 



**) Die Idee der Pflanzcn-Metamorphose bei Wolff und Goethe. 

 (J. Jahresber. iiber die Luisenstiidtiselie Gewerbeseluile in Berlin. 

 Berlin 1867, S. L'5.) 



aufge- 



fig- 1. 



Ein Stiick der epidermalen Stamm-Oberfliiche von 

 SiRillaria Bradii. 



dieser Autor dabei cine Einwendung macht; denn so klar nun 

 auch durch die Descendenztheorie der Weg fiir die mni-plm 

 logische (oder morphogenetischc) Bctrachtung des Blattcs 

 vorgezeichnet ist, sind doch die Einllussc dcr jiltercn 

 Goethe- Braun'schen Morphologic noch iiiaimigl'ai'h auch 

 dort iibcrmassig zu vcrspiircn, \vo durch die Annahmc der 

 Desceudenz eine vollkommene Verschiebung dcr ..Erklii- 

 rnngen" und ,,Deutungen u cintrctcn miisstc. Dicsc That- 

 sachc ist es, welcbe Auseinandersct/iingen wic die vor- 

 liegende rcchtfcrtigt. 



Wir gehen also aus von der nunmclir nothwendigeu 

 Annahme, dass die Uebereinstimmungen des Blattes, die 

 sic trotz ihrer grossen Mannigt'altigkeit bewahren, in ihrer 

 gemeinsamen morphogenetiBchen Herkunft aus nrspriinglich 

 untereinander iibereinstimmenden Stiicken ihren Grund 

 tinden, oder mit anderen Worten darin, dass die einzelnen 

 Blattarten im Laufe der Generationen aus einander durch 

 Umbildung, Anpassung an neue 

 Functionen hervorgegansren sind, 

 sodass zuriickgehend schliesslich 

 die ersten echten Blatter, das 

 waren die als Drblattcr zu be- 

 zcichnenden Organe, untereiandcr 

 noch keine fnnctionellen und tbr- 

 mellcn Verschiedenheiten 

 wiesen haben. 



Die wichtigsten Functionen 

 des Urblattes sind Assimilation 

 und Fortpflanzung. Auch an heu- 

 tigen Pflanzen-Arten kommen dicsc 

 beidcn Functionen noch oft auf 

 einem und demselben Blatt ver- 

 einigt vor, das daun bequem als 

 A s s i m i 1 a t i o n s - S p o ro p h y 1 1 oder 

 kurz Laub-Sporophyll (Tro- 

 phosporophyll) bezeichnet wer- 

 den kann; so ist es bei vielen 

 Earn (Polypodium u. s. w.). Als 

 zweites Stadium sehen wir eine 

 Arbeitstheilung dahingehend auf 

 treten, dass ein und dasselbe Blatt 

 zum Theil der Assimilation, zum 

 andernTheilausschliesslich der Fort- 

 pflanzung dient (Osmunda u. s. w.). 

 Drittens eudlicb ist die Trennung 



in nur assimilirende Blatter, Laubblatter (Tropho- 

 phylle) und nur dcr Fortpflanzung dienende Blatter, 

 Sporophylle (wie z. B. bei Onoclea struthiopteris), voll- 

 zogen. In ebenso allmablichen Uebergangen seben wir 

 imrner mehr Blattarteu entstehen. sodass wir schliesslich 

 ausserdem noch u. a. unterscheiden konncu: Kcim-, 

 Nieder-, Laub-, Hoch-, Kelch-, Kronen-, Nectar-, 

 Staub- und Fruchtblatter. 



Die grossere oder gcringere Wichtigkeit fur's Leben 

 muss im Grossen und Ganzen innerhalb der Gcnerations- 

 reihen die Reihenfolgc im Auftreten dcr verschiedenen 

 Blattarten bedingt haben, abgesehen von Bliittern wie 

 z. B. gewisse Nieder- und Hochblatter, die vielleicht eiue 

 besondere Function nicht Itesit/.cn, und irgcnd wann, 

 eventuell durch Rudimentirung t'unctionell wichtigt-r liliitter 

 entstanden sein konnen. 



Wie man sich das fiir die Niederbliltter der Cycada- 

 ceen speciell vorzustellen hat, babe ich ausfiihrlk-h dar- 

 gelegt.*) Hiernach das Folgende: 





Eine Anzahl Sigillaria-Reste 



des Carbons zcigt eine 



Wecbsclzonenbildung, ubnlich derjenigen unserer meisten 



*) Die Wechsel-Zonenbildung der Sigillariaceen. 



Kgl. preuss. geolog. Landesanetalt fiir 189a, 



