602 



Naturwissenschaftliche Wochcnschrif't. 



XIV. Nr. 51. 



hinsichtlich der Entwiekelung der Intelligenz keinen Vor- 

 zng zu besitzen, vielmehr ist ganz im Gegentheil die 

 Rassenmisehung der geistigen Vervollkommnung sehr 

 niitzlich. 



Sowohl gegen die Untersuchungsmethode sowie die 

 Verwerthung ihrer Resultate, namentlich derer bezuglich 

 der Intelligeuz, konnen gewiehtige Einwande erhoben 

 werden; doch wiirde (lie nothwendige Ausfiihrlichkeit 

 der Kritik den kurzgesteckten Rahmen dieses Referates 

 ttbersteigen. 



Von Interesse waren die Mittheilungen des Dr. Bu- 

 rn tiller (Augsburg), eines der jungcn katholischen Geist- 

 lichen, die im anthropologischen Institut unter der be- 

 wahrteu Leitung des Professor Ranke eine fast iiber- 

 raschend eifrige wissensehaftliche Thatigkeit entfalten. 

 Er berichtete iiber das Ergebniss seiner Dntersuchnngen 

 des Oberscbenkelknocbens des beriilimteu Pithecanthropus 

 erectus Dubois, class er ihn niclit, \vie dieser, glticklicher 

 Finder als vom Menscheu stammend anerkennen kanu, 

 vielmehr gehore der Knochen einer der anthropoiden 

 Affenarten (Hyloljates) an. 



Vollkommen den Boden naturwissenschaftlicber For- 

 schungsmethode verliess der Vortrag des Dr. Klaatsch, 

 Professor der Anatomic iu Heidelberg, iiber die Stellung 



des Menschen unter den Primaten. Die Entwiekelung des 

 Menschengeschlechts, wie sie die moderne Urgeschichts- 

 forscbung miihsam auf Grund eingehendster Untersuchungen 

 construirt hat, warf der Redner mit einem einzigen kiihnen 

 Wurf zusammen und stellte das Marchen vom Paradies 

 wieder her, in clem eiust der Menseh lauge vor dem ihm 

 ahnlichen Aft'en unbeclroht von Raubthieren ein einsames 

 uugestortes Leben gefiihrt hat, in dem ihm allein alle 

 Zutraguisse der Erde zur Verfiigung standen. Der Menseh 

 sei eiue cler iiltesten thierischen Dauerformen, die sich in sehr 

 1'riiher Tertiarzeit von eiuem (gar nicht anthropoiden) 

 Stanmi aus in gerader Linie entwickelt haben, von dem 

 sich die Anthropoiden erst spater abgezweigt haben. 

 In fesselnder, sogar packeuder Form entrollte der Reduer 

 ein farbenreiches, glanzendes Bild der Vorwelt. Aber 

 Prof. Ranke (Miinchen) that gut und nothwendig daran, 

 cliese Phantasien als unwissenschat'tlich energisch zuriick- 

 zuweisen. Sehr erfreulich war der Ausbliek auf die Rcife 

 der menschlichen Erkenntniss im ueueu Jahrhundert uach 

 cliescm letzten Vortrag des Congresses im alten Saeculum 

 gcrade nicht! Indessen solch eiuzelne atavistische Riick- 

 schlage, selbst wenn sie ofters wiederkehreu und auch von 

 wisseuschal'tlieher Seite konmicn, konnen den Fortschritt 

 doch nicht erheblich aufhalten. 



Ueber einheimische Obst-Schildlause ist in letzter 

 Zeit Manches veroffentlicht wonlen. Wcnn es auch nicht 

 viel Neues*) enthalt, so scheint es doch bei der geradezu 

 clementarcn Unkenntniss, die fast allgemein iiber diese 

 Thiere herrscht, werth, das Wichtigste bier wiederzugeben 

 bezw. Einiges clavon zu berichtcn. Es handelt sich 

 dabei urn folgeude vicr Veroft'cntlichuugen. 



1. Goethe, Bericht cler Kgl. Lehranstalt fiir Obst-, 

 Wein- und Gartcnbau zu Geiseuheim a. Rh. fiir 1897,98. 

 Wiesbaden, R. Bechtold, 1898. 



2. v. Tubeuf, Die kleinen Parasiten auf den Zweigen 

 unsercr Obstbaume. Prakt. Blatter fiir Pflanzenschutz 

 Jahrg. 1, 1898, Heft 6, S. 4346. 



3. Frank, Neue Mittheilungeu iiber die europaischen 

 Obst-Schildlause im Vergleich zur San Jose-Schildlaus. 

 Gartenflora Jahrg. 48, 1899, Heft 3. 



4. Jahre'sbericht des Sonderausschusses fur Pflanzen- 

 schutz 1898. Zusammengestellt von Prof. Dr. Frank uud 

 Prof. Dr. Sorauer. Arb. d. Deutscheu Landwirthschafts- 

 Ges. Heft 38, 1899, S. 150-155, 177178. 



Die behandelten Arteu sincl folgende: 



Aspidiotus ostreaeforniis Curt., die austerfb'rmige 

 Schildlaus. Sie wird (4) gemeldet aus Ostpreussen, Ham- 

 burg, Ostfrieslaud, Rheinprovinz, Oberhessen, Rheinhesseu, 

 Wtirttemberg, Baclen, Elsass. Frank (3) fancl sie ausser- 

 dem noch in der Nordschweiz und in Tirol. Es ist aber 

 zweifellos, dass sie auch ini iibrigeu Deutschland uberall 

 vorhauden ist. Sie befallt namentlich Apfel- und Biru- 

 baume; Frank (4, 153) fand sie auch auf Pflaumen- 

 baumen und Aprikosen-Spalieren in der Rheinprovinz, an 

 Pfirsich-Spalieren auf der Insel Hainan. Interessant ist, 

 dass sie nach Frank (ibid.) auch Birnfriichte befallt, wo- 

 bei sich inn jede Laus eiu ruuder griiner Fleck deutlich 

 von der gelben Farbe der Birne abhebt. Besonders 

 M-li:idlich scheint sie selten zu werden. Grosserer Schaden 

 wird eigentlich nur aus der Rheinprovinz gemeldet. Nach 

 Schulz (4, 151) gingen auf der Insel Langcuau in Rhein- 



*) Namentlich Bouclie hat bereits in den 30. Jahren die 

 Biologie dieser Thiere in Deutschland sehr griindlich erforsclit 

 und das Mciste schon gewusst, das jetzt als neu beschrieben wird. 



hessen einzelne Zweige wie auch gauze Biiume, besondcrs 

 Birnbaume dureh sie zu Gruude. Dabei rissen die befallenen 

 Zweige auf, ahnlich wie bei der Blutlaus. Anch Frank 

 berichtet von dort (ibid.), dass die Lause als zusammen- 

 hiingende Kruste ganze Aeste und Stanime bedeckten, 

 so dass die Rinde unter Aufplatzen in Liingsrisse abstarb 

 und diiune Zweige ganzlich vertrockneten. Solche ge- 

 todteten Zweige beschreibt v. Tubeuf (2) und bildet sie 

 ab. Es entstehen danach an den Zweigen durch das 

 Saugen der Lause muldeuionnige Vertiefungen dadurch, 

 dass die Zuwachsstellen des Cambiums getodtet werden. 

 Wenn die Lause ringsum so cliclit sitzen, dass rings- 

 urn solche todten Partien entstehen, muss natiirlich der 

 ganze Zweig absterbeu. 



Nach Frank erkrankten sowohl empfindlichere als 

 auch widerstaudsfahigere Obstsorten. In der Rheinprovinz 

 fand er Birn- und Aprikosen-Spaliere so dicht von dieser 

 Schildlaus bedeckt, dass sie im Absterben begriffeu 

 waren. 



Dagegen fand sie Kirchner (4, 153) bei Stuttgart 

 massenhaft auf Birnbaumen, ohne dass sie jedoch merk- 

 lichen Schaden aurichteten. - - Vielfach war aufgefallen, 

 dass diese Schildlause, und sowohl Mannchen wie Weib- 

 chen, von Schlupfwespen getodtet waren. Es scheinen 

 iiber die Art, wie das geschieht, nicht imuier richtige 

 Anschauungen zu herrschen; wcnigstens heisst es ofters 

 (z. B. Frank 1, 61), die Schilde seien ,,angelocht", als ob 

 die Schlupfwespe den Schild durchbohrt babe. Dazu ist 

 ibr Stachel natiirlich gar nicht im Staude; sie sticht viel- 

 mehr die jungen, unbeschilcleten Larven an; das Loch im 

 Schilde entsteht erst, wenn die ausgebildete Schlupfwespe 

 die ausgefressene Schildlaus verlasst und sich durch den 

 Schild nach aussen nagt. 



Reichelt's Bemerkuug (4, 152), dass die Larveu 

 gnisstentheils schou clurcb Schlupfwespen getodtet werden, 

 scheint. sich also auf eine richtige Beobachtung zu be- 

 zieben. 



Von anderen Feiudeu sollen nach Reichelt (ibid.) auch 

 Vcigel die erwachseuen Wcibchen fressen. Auch einen 

 Pilz konnte Frank (3, 61) in todten Lausen feststellen, 

 wagt aber nicht zu entscheiden, ob er primare Todes- 



