610 



Natunvissenscliaftlielie Wochenschrift. 



XIV. Nr. 52. 



niigende Zeitraunie der Beurtheilung cler zu besprechenden 

 Erscheinnng zu Gebote stehen, die Arten resp. Gruppen 

 in der Zeit an geographischer Ausbreitung und Formeu- 

 Entwickehuig zunehmeu uud, wenn darin ein gewisser 

 Hohepunkt (Wellenberg) erreicht ist, wieder allmahlicb 

 abnehmeu: gauz entspvechend den einzelneii Individuen, 

 vvelche geborenwerden, eineuHohepunkt ihrerEntwickelung 

 erreichen und aus ,,inneren" Grtiuden sterben. Die Faru- 

 Gattung Glossopteris z. B., Fig. 1, tritt ganz vereinzelt 

 schon im typischen Carbon auf, erreicbt ihren Hobepunkt 

 der Entwickelung in einem Zeitraum, der dem Perm uud 

 der Trias entspricht, und nimmt dann wieder ab, im Jura 

 nur uocb vereinzelt vorkommend. Die Matoniaceen des niitt- 

 leren Mesolithicum (Fig. 2) muss man in mehrere Gattungen 

 briugen, wahrend sie sich heutzutage als grosse Selten- 

 beiten auf eine einzige Gattung mit nur 2 Arteu be- 

 schranken. Die Sigillariaceen haben ihre Haupt-Periode 

 im mittlereu productiven Carbon, wie das Scbema Fig. 3 

 veranscbaulicht, in welchem die Zablen I XI die vom 

 Culm bis zum Buntsandstein vorlautig zweckmiissig zu 

 miterscbeidenden Floren bezeichnen und die durch die 

 schragen, innerhalb der Felder angegebenen Linien die 

 Liiugen der Ordinaten abgrenzen, welche ein Ausdruck 

 fur die Hautigkeit von Sigillaria-Resten sein sollen. Auch 

 innerhalb der Sigillariaceen ist dasselbe zu beobachten. 

 Schema 4 giebt in gleicher Weise eine Auschauung 

 fiber das Auftreten der Favularien (Fig. 5), Schema 6 der 

 Rhytidolepen (im weiteren Sinne, Fig. 7) und Schema 8 der 

 Subsigillarien (Fig. 9). Andere Beispiele bieteu die Gym- 

 nospermen und unter diesen die Cycadaceen und Ging- 

 koaceen (Fig. 10), welche ihren Hohepunkt im Meso- 

 litliicum erreichen, nachdem sie vorher wenigcr zahlreich 

 waren und nachher wieder abnehmen (Fig. 11). Solche 

 Thatsachen kann man immer und inimer wieder beobachten. 



Dass wir bei Auffiudung der gleichen Flora in geo- 

 logischen Horizonten selbst weit abgelegeuer Lander 

 gleichzeitige Entstehung dieser Horizonte annehmen, liat 

 seinen guteu Grund darin, dass wir bei dem Vorhandcn- 

 sein nur tropischcr oder subtropischer Typen in den altereu 

 uud mittleren Formationen berechtigt sind, ein mehr 

 gleiehmassiges Klima in jeneu Zeiten auf dem Erdball 

 anzunehmeii; das Klima ist aber ein ganz wesentlicher 

 Factor fur die Verbreitung oder Beschrankung einer be- 

 stiiumten Flora. Die Localfloren, die sich in deu alteren 

 Formatiouen coiistatireu lassen, sind bei Weitem nicht 

 mit den heutigen Localrloren zu vergleichen, sondern 

 differiren in viel uutcrgeordnetercn Punkten. 



Die Abgrenzuug der geologischen Formationen ge- 

 schieht im Allgemeinen nur uach den thierischen Ein- 

 schliissen, wiirde man hierbei, wie man das z. B. fiir die 

 einzelnen Horizoute des Carbons thun muss, die Pflanzen- 

 reste zu Grunde legen, so wiirde die Gruppirung cler 

 Schichten insofern eine Aenderung erleiden miissen, als 

 der Beginn nninentlich der grossen Epochen (Palaeo- 

 lithicum, Mesolithicum und Kaenolithicum) friiher angesetzt 

 werden miisste. Mit auderen Worten: Die UmprJigung 

 der Formeu hat im Allgemeinen bei den Pflanzen den 

 Anfang vor den Thieren geniacht. So z. B. fangen im 

 Zechstein die Gymnospermen an, rciehlicher aufzutreten ; 

 nach diesein Gesiehtspunkt kminte man also die Formation 

 zum Mesolithicum rechnen. Rhat und Lias sind in Bezug 

 auf Pflanzeureste ebenf'alls schwer zu unterscheiclen, 

 wahrend sonst Trias und Jura in ihren Pflanzenresten 

 merklich differiren. Die Angiospermeu beginucii schou 

 mit der altesten Kreide, wahrend zoopalaeoutologiscb die 

 neue Aera erst mit dem Eocan einsetzt. 



Der Pflanzenpalaeontologe ist bei dem gegenwartigen 

 Stande seiner Disciplin wohl in der Lage, auf Grund 

 einigcr pflanzlicher Reste nntcr giinstigen Umstanden die 



Formationen des Mcsolithi'cums und Kaenolithicums zu be- 

 stimmen, also z. B. anzugebeu: die Reste staunuen aus 

 der Trias, dem Jura, der Kreide, dem Tertiar, dem 

 Quartar; aber hierniit ist dem Geologen, dem meist aus 

 andercn Griiudeu die Formationen schon bekannt sein 

 werden, oft wenig gedient, wenn auch in Specialfallcu, 

 wenn namlieh geniigende thierische Rcste nicht. vorhanden 

 sind, eine solche Angabe grossen Werth haben kann. 



Anders und weit giinstiger liegen die Verhaltnisse im 

 Palaeolithicum. Bei dem Uebenviegcn der pflan/lichen 

 Reste gegeniiber deu thierischen speciell im Carbon ist 

 cler Geologe hier bezilglich der Horizont-Bestimmungen 

 auf den Pflanzenpalaeontologen angewiesen; auch das 

 Rothliegeude, namentlich das Unter-Rothlicgende, das sich 

 iibrigens hinsiclitlich seiner orgauischeu Einschliisse un- 

 mittelbar an das Carbon anschliesst, sodass es mit diesem 

 als dessen oberster Ilorizont zusammengethan werden 

 konute, wircl auf Grund der pflanzlichcn Eiuschliisse ge- 

 gliedert. Zu untersehatzen ist freilich die Wichtigkeit 

 der Pflauzenpalaeontologie als Hilfsdiciplin der Geologic, 

 wie angedeutet, auch fiir die mesolithischeu und kaeno- 

 lithischen Formationen nicht, clenn sie ist hier zuweilen 

 in der Lage, dem Geologen Wiuke zu geben, ihn in ge- 

 wonneuen Anschauuugen zu unterstiltzen oder vor deu- 

 sclben zu warneu. Die Beurtheiluug eines Torf lagers als 

 diluvial oder alluvial kaun z. B. nnter Umstanden nur 

 aufGrund der pflanzlicb.cn Reste, welche dasselbe zusammen- 

 setzen, erfolgen; die Auffindung dicotyler Reste (Fig. 12) 

 beweist, dass wir es mit der Kreideformation oder einem 

 jiiugeren Horizont zu thun haben, diejenigeu von Lepido- 

 phyten, class es sich urn einen Horizout vom Rothliegenden 

 (allenfalls vom Buntsaudstein) ab abwarts handelt u. s. w. 



Vom Silur also bis etwa zum Jura ist vom palaeo- 

 phytologischen Staudpunkte aus auf Gruud unserer jetzigen 

 Kenntnisse zu sagen, class diese Formationen sich durch 

 eine Reihe aufeinanderfolgender, gut cliarakterisirter Floren 

 in Abtheilungen gliedern lassen, deren engere oder weitere 

 Zusammengehorigkeit zucinander jedoch deshalb keine 

 Gruppirungen hciherer Ordnung zulasst, well diese Floren 

 sJimmtlich durch mehr oder minder dcutlich ausgebildete 

 ,,Mischfloren" mit einander verbunden sind, oder doch die 

 einzelnen Floreu stets Arten enthalten, die in daritber resp. 

 darunter befindlichen Horizonten ebenfalls vorkommen. 

 Demnach kann eiue Zusammenfassung mehrerer P^loren zu 

 einer Gruppe, um sie deu dariiber und darunter befiud- 

 lichen Floreu gegenuber zu stellen, wohl eine praktische 

 Bedeutuug haben und wircl im Wesentlichen auf con- 

 ventionellen Riicksichten beruhen, aber es darf nicht ver- 

 gessen werden, dass eiue wissenschaftliche Erkeuntniss 

 hinsiclitlich der Floren-Verschiedenheiteu dadurch nicht 

 zum Ausdruck komuit. 



Eine grosse Liicke ist floristisch zwischen Jura und 

 Kreide vorhauden, da hier die Angiospermen beginnen 

 und uns in diesem Falle die vermittelndcn Floreu noch 

 nicht bekannt sind. Von der Kreide bis heute kniipfen 

 sich danu die aufeinanderfolgenden Floren wieder eon- 

 tinuirlich aneiuander. 



Das Resultat stimmt ja auch gauz mit clem iiberein, was 

 von voruherein zu erwarten ist: das Flotzgebirge ist das 

 Resultat einer allmahlichen, stetigen Entwickelung, eben- 

 so sind es die Floren und Fanuen. Habeu wir daher zwei 

 heterogene fossile Floren, so miissen wir annehmen, dass 

 Verbiudungsglieder sich uocb irgeudwo linden miissen 

 oder doch einmal vorhanden geweseu sind. Dass es ge- 

 lungen ist, die beiclen envahnteu Reihen von Formationen 

 hindurch (1. Silur bis Jura, 2. Kreide bis heute) Ver- 

 bindnngsglieder aufzufinden, obwohl man sich doch sagen 

 muss, dass eher die Feststelluug grosser Liicken zu er- 

 warten gewesen ware, ist gewiss von hohem Interesse, 



