XVI. Nr. 3. 



Naturwissenschaftliche Wochenscnrift. 



Sie alle haben sicli gewiss schon mancliesmal geargert, 

 wenn an einem sonnigeu Abend, sagen wir urn 7 Uhr, wo es 

 scheinbar, d. h. fiir unser Auge, noch recht hell war, die 

 Platte flan wurde und die Abziige nicht kommen wollten. 



Die Ursaehe liegt darin, dass eben aktinische und 

 optische Helligkeit in keiuerlei Proportionality stehen und 

 initliin bei gleicher Helligkeit in verschiedenen Monatcn 

 ocler zu verschiedener Tageszeit sebr verschiedene che- 

 miscbe Wirkung vorhanden seiu kaun. Wenn ich z. B. 

 50 MK am Mittag dnrch Verfinstern berstellte und verglich 

 die pbotochemiselie Intensitat mit der einer Abendbe- 

 lencbtung von gleicher optiscber Starke, so zeigte sich 

 Mittag z. B. uoch Loch drci oder vier abgedruckt; Abends 

 war nirgends eine Spur von Braunung zu erkennen. 



Dabei war gleichgiltig, mit welchem Papier icli 

 arbeitete. Ich verwandte prinzipiell nur Auscopierpapiere 

 aus praktisclieu Griindeii, im Hinblick auf rneiuen End- 

 zweck aber die allerverschiedensten im Handel kaiit'Iichen 

 Celloidin- mid Albuminpapiere, Bromsilber-Eastman, ferner 

 Bichronetpapier (nach Vogel's Vorschrift von mir hcr- 

 gestellt) und andere. Das letztere crwies sich, ebenso 

 wie in Arg. nitric, sensibilisiertes wegeu Inconstanz und 

 sclilechter Haltbarkeit recht ungccignet. Die empfind- 

 lichsten wareu ,,Celloidin Seberiug" und ,,Vclix," cin Ent- 

 wieklerpapier der Firnia Blochwitz. 



Fiir Tageslicht stellte sich also heraus, dass das 

 Verhaltniss zwischen leuchtenden und photoehemisehen 

 Strahlen variicrt nicht bios nach Tages- und Jahreszeit, 

 sondern auch ort'enbar nach dem Gehalt der Luft an 

 Feuchtigkeit, an Stanb, Ranch etc. etc. und dass es so- 

 rait uumoglich ist, die gewobnlichen violettempfindlichen 

 Papiere zur direkten Photometrie zu beuutzen. 



Nun hat aber Dr. Andre sen in Treptow in einer 

 Arbeit ,,zur Aktinoraetrie des Sonnenlichtes" ueuerdings 

 die Mittheilung gemacht [ich citiere wortlich] ,,es sei ihm 

 gelungen, haltbare, direkt kopiereude Papiere herzu- 

 stellen, welche das Maximum der Empfindlichkcit in einer 

 beliebigen Region des Spectrums besitzen;" er beuutzte 

 dabei iibrigens das von Vogel in streng logischer, theo- 

 retischer Erwagung gefundene Priuzip der Sensibilisierung 

 mit farbenabsorbierenden Mitteln. Damit war meine vor- 

 hin ausfiihrlich auseinandergesetzte Forderung erfiillt, 

 und wir konncn nunmchr ein Papier wiihlen, das sein 

 Helligkeitsmaxinnim an derselben Stelle, wie unsere Netz- 

 haut besitzt. Gcnauer gesagt haben allerdings die An- 

 dresen'schen Papiere stets zwei Maxima: das eiue ist 

 das altbekannte Bromsilbermaximum (zwisehen Blau und 

 Violett), das andere ist das kiinstlich durch Seusibilisirung 

 bewirkte; z. B. fur Gelb dnrch Zusatz von Rhodamin B. 

 Man kann aber durch Vorsetsen eiuer die violetten 

 Strahlen absorbiereuden Schicht nur das Gelbmaximum 

 wirken lasseu. Andre sen hat fiir seine Zwecke, die 

 ganz andere waren als die meinen, dies durch Glasciivetteu 

 gefiillt mit alkoholischer Auramiulosung crreicht. Eine 

 gelbe G-lasscheibe aber oder ein derartiges gelbgefarbtes 

 Gelatineblatt erfiillt wie ich mich spectroscopisch iiber- 

 zeugte, denselben Zweck und es geniigt, dieses auf meinem 

 Lochstreifen zu befestigeu. Ich hatte derartige Versuche 

 in Strassburg bereits begonnen und nur meiue Abreise 

 bei meiner Uebersiedelung nach hier verhinderte die Be- 

 endigung. 



Und doch stehe ich nicht so ganz mit leeren Handen 

 vor Ihnen; wenu Sie mir gestatteu, in meine bisher 

 hoft'entlich logischen Worte etwas chronologisches einzu- 

 flechten, so will ich nachtraglich berichten, dass ich schou 

 vor l 3 / 4 Jahren meine Versuche mit den bisberigen 

 Papieren beenclet hatte. Schon damals hatte ich erkannt, 

 dass und warum es unmoglich sei, mit den bisherigen, 

 violettempfindlichen Papi'Ten Tageslicht zu photometriren. 



Von And res en wusste ich damals noch nichts; (lessen 

 Arbeit las ich erst im Januar dieses Jahres; so kam ich 

 denn damals auf einen anderen Gcdanken: geht es nicht 

 bei Tageslicht so dachte ich, gut, wollen wir mal kiinst- 

 liches Licht untersuchen. Das Auer'sche Gliihlicht er- 

 schieu mir am aussichtsreichsten, denn es zeigt, wie ich 

 mit Weber's Photometer feststellen konnte, eine ausser- 

 ordentliche, fast absolute Constanz im Verhaltnis der rothen 

 zu den griinen Strahlen. Alle die bei Tageslicht storen- 

 den Wirkungen des verschiedenen Sonnenstandes, des 

 Lut'tdruckes, des atmospharischeu Staubes etc. fallen hier 

 bei der kiinstlichen Lichtquelle fort und so war zn er- 

 warten, dass hier die aktinische Intensitat proportional 

 gehen witrde zur optischen. Und in der That, es war 

 so. Hier erhielt ich bei einer und derselben Helligkeit 

 in gleicher Zeit bei gleicheui Papier stets gleiche Brau- 

 nung, bei verschiedener Helligkeit auch stets verschiedene 

 Braunung. 



Auch andere ah der gewohnlich benutzte Brenner 

 zeigteu dasselbe Verhaltnis der rothen zu den griinen, so- 

 wie zu den chemischen Strahlen. 



Soweit war die theoretische Vorbediugung fiir die 

 exacte Helligkeitsmessuiig hier erftillt. 



Die Schwierigkeit lag hier auf anderem Gebiet, nam- 

 lich in der Beschaffung eiues geniigend empfindliehen 

 Papiers. Es ist namlich durchaus nicht etwa in einer 

 Auerlichtbeleuchtung von 60 MK dieselbe aktinisehe Ener- 

 gie enthalten, wie in 60 MK Tageslicht. 



Die chemische Energie ist vielmehr so gering, dass 

 die sammtliohen gebrauchlichen ^Papiere uur in allergrosster 

 Nahe des Auerstrumpt'es und nach lang'erer Exposition ge- 

 schwaizt werden. 



Mein Bestrebcn ging daher darauf, empfindlichere 

 Papiere zu erhalten, und ich versuchte zunii-chst die Sen- 

 sibilisierung mit Arg. nitricum (Broinsilber-Eastmanpapier 

 in eiuprozentiger Hollensteinlosung fiinf Minuten gebadet). 

 So gewinnt man ein ausserordentlich empfindliches Prii- 

 parat aber dieses zeigt nur in den ersten vier Stunden, 

 nachdem es trocken geworden, eine gewisse Constanz. 

 Von da an nimmt es so rasch an Empfindlichkeit ab, 

 dass seine Verwendung ausgeschlossen erschien. 



Schliesslich, ein voiles Jahr nach Begiun dieser 

 Arbeit, ertheilte mir Professor Edcr in Wien den giitigen 

 Rath, einmal die Sensibilisierung mit Nitriten zu versuchen 

 mid ich gelangte so endlich in den Bcsitz des lange ge- 

 suchten, brauchbaren Papiers. Nach der A : bney'scben 

 Formel stellte ich dieses folgeudermaassen her. Photo- 

 graphisches Rohpapier (Rives) badete ich fi Minuten in 

 6 Prozent Bromkalilosung, Hess es an der Luft trocknen, 

 daun 2 Minuten lang auf 12 Prozent Arg. nitrici-losung 

 schwimmeu, wasserte in stromendem Wasser aus und 

 badete es schliesslich in fiinfprozentiger Natriumnitrit- 

 losung wiihrend fiinf Minuten.. Von solchem nitriertem 

 Bromsilberpapiere riihmt Andresen eine durch eiu voiles 

 Jahr erprobte Haltbarkeit. Olme fiber so lauge Erfahrung 

 zu verfiigen, kann ich bestatigen, class ich zwischeu frisch 

 gefertigtem und monatealtem Papiere keinerlei Uuter- 

 schied der Empfindlichkeit (gegeniiber Tages- und Auer- 

 licht) fand. 



Um die vielen Controll-Photometriningen zu ersparen 

 und fiir die Graduirung des Papiers constautes Auerlicht 

 bequem abstufbar zur Hand zu haben, traf ich folgende 

 Anordnung. Zwischeu Gasleitung und Auerlampe wurde 

 zuuachst ein Druckregulator eingeschaltet; der Brenner 

 selbst sass am Ende einer 25 cm langen , innen ge- 

 schwarzteii Blechrohre; hinter ilim eine mit schwar/.em 

 Sammet iiberzogene Platte, so dass in der Armrichtung 

 der Rcihre nur direkt vom Querstrumpf kommendes und 

 so gut wie gar kein reflectirtes Licht geworfen wurde. 



