52 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



XVI. Nr. 5. 



livtiven Vorzugsstelluug verloren, und nur gegen Ende 

 einer solclicn Reihenfolge tritt wieder cine Art von Vorzug 

 ein. Die Eltern freuen sieh, wcnn dcr Knabc dcr Erstc 

 ocler der Zweite iu tier Klasse ist; es ist ihneu ziemlich 

 gleichgiltig, ob er unter 40 Schiilern der Dreiundzwanzigste 

 ist; dagegen interessirt es wieder niehr, wcnu er der 

 Letzte oder der Vorletzte ist. 



Moge man also die Ordnungszahlen fiir Vorzugsbe- 

 zeiehnungcn positiver und negativer Art in irgend einer 

 Reihenfolge beibehalteu, dagegen fiir eine bejiebige andere 

 Stellung in solcher Zahlenfolge lediglich die Zitt'eru oder 

 Zahlworter in irgeud einer, jeder besonderen Art von 

 Fallen leicht auzupassenden Verbinduug als Bezeiclinuug 

 brauchen. 



Bei den Besonderheiten der Zeitrecbuung baben aber 

 jene Vcreiufachungs-Gcsichtspunkte eiu nocb starkeres 

 Gewicht vvegen des als ganz uunotiger Obelstand wirken- 

 den Untcrscliicdes zwiscbeu dem in der Ordnungszahl 

 eiues Jahrhunderts angewandteu Zift'ern-Ausdruck uud der 

 einfacben ziiTernniiifsigen Bezeichnung des Jahrhunderts 

 nach seinem Datum. Audi bier ko'nnte aber das erste 

 Jahrhundert nocb den Vorzug geniefsen, mit der Ordnungs- 

 zahl bezeicbnet zu werden, zumal da dieses erste Jahr- 

 hundert in der That den bohen Vorrang beansprucben 

 kann, dass es die griifsten Begebenbeiten in sich fasst, 

 welche sicb an das, seinen Beginn charakterisierende 

 Ereignis anschliefsen. 



Es ist dagegen nicht der leiseste Grund crsichtlich, 

 weshalb man nicht, von dem zweiten Jahrhundert ein- 

 .schliefslich beginnend, die weiteren Jahrhunderte lediglicli 

 mit ihrer Datumsziffer bezeichnen, also das zweite Jahr- 

 bundert als das Jahrhundert 1, das neunzehnte Jahrhundert 

 als das Jahrhundert 18 bezeichnen und sieh von den 

 Unterscheidungen zwischen den Ordnungszahlen und den 

 Datnmszahlen der Jahrhunderte, mit der einzigen Aus- 

 nahme des ersten Jahrhunderts, ganz befreien soil. Dieses 

 erste ko'nnte man ja sonst bei Verwerfung der Ordnungszabl 

 nur als das Jahrhundert Null bezeichnen, was an sich kaum 

 durchfiihrbar erscheint und auch nach dem oben bereits 

 erwiihnten Gesichtspunkte der hohen geschicbtlichen 

 Wichtigkeit gerade dieses Jahrhunderts ein geschmack- 

 loser Vorschlag sein wtirde. 



Wenn man also die hundert Jahre von 100 bis 199, 

 welche als Jahrhundcrtbezeicbnuug ini Datum die 

 Ziffer 1 tragen, fortan das Jahrhundert 1 uennt, sodass 

 das Jahr 100 zugleich das letzte des ersten Jahrhunderts 

 und das erste des Jahrhuuderts 1 sein vviirde, und wenn 

 man dann weiter mit den folgenden Jahrhunderten ebenso 

 verfahrt (fiir die Jahrhunderte vor Christo wiirde mau es 

 ganz ahnlioh rnachen), so ist die Sache bezeichnungs- 

 mafsig georduet und jeder weiteren Schwierigkeit ent- 

 hoben. Der Sprung von dem ersten Jahrhundert auf das 

 Jahrhundert 1 ist allerdings nach dem Gesichtspunkte der 

 Stetigkeit zu bemilngeln. Aber dieser Schonheitsfebler 

 wird, aufserhalb der chronologischen und historischen 

 Forschung und Lchre, im Gemeinschaftsleben der Menschen, 

 verglichen mit den zahllosen Fallen, in denen es sich nm 

 die Bezeichnung des laufenden Jahrhunderts und der nachst- 

 vergangenen und -kommenden handelt, eine verschvvindeud 

 kleine Bedeutnng haben. Und selbst innerhalb der Chro- 

 nologic und Geschichte wird jeue Stetigkeitsnnterbrechung 

 scblicfslich eine wohlthiitige Wirkung ausiiben, weil sie 

 fur alle rcehnerischeu Fragen die Besonderbeit vor Augen 

 halt, welche durch den Mangel eines Nulljahres am An- 

 t'ang dcr Are in der Chronologic bedingt wird, und 

 welche man in der Astronomie rechnerisch dadurch be- 

 rticksichtigt, dass man die chronologischen Jahreszahlen 

 vor Christo stets um eine Einheit vermindcrt in Rechnmii;' 

 stellt. 



Es ist nach der Ubereinstimmung, welclie sich hin- 

 sichtlich des obigen Vorschlages bereits in engeren Sach- 

 vcrstandigenkreisen ergebcn hat, zu hoffcn, dass es ge- 

 lingeu konute, die zweckmafsigere Benennungsweise dcr 

 Jahrhunderte nacb ihren Datumszahlen, mit Beseitigung 

 der vom Datum abweichenden Ordnungszahlen, allmiihlich 

 in den Sprachgebraucli einzufiihren, wenn die Scliule 

 hierbei die ihr gebiihrcndc und schliefslicb cntscheidend 

 wirksame Hilfe leistet. Warum solltc die Bezeichnung 

 pJahrhundert 18 U sich uicbt cbcnso einbiirgern, wie die 

 Be/.cicbnmig jedes cinzclncn Jahrcs mit dem Zahhvortc 

 seines Datums, z. B. ,,das Jahr 99", zumal da auch noch 

 eine kleine Ersparnis itn Sprccheu und Schreiben durcli 

 die Beseitigung der Ordnungszahlen der Jahrhuuderte er- 

 reicht wird. 



Uberleguugen ahnlicher Art konnten dazu fiihren, 

 aucb die Datumsbezeichnuugen nach den Monatstagen 

 in derselben Weise durcb Auwendung der gewb'hnlichen 

 Zahhvorter statt der Ordnungszahieu zu vereinfachen, wo- 

 mit aucb andere Sprachen schon vorangegangen sind. 

 Es ist nicht blot's kiirzer, zu sagen ,,Januar 3" statt 

 ,,dcr 3. Januar", sondern es ist auch offenbar, dass durcb 

 dicse, iibrigens in der deutschen Wissenschaft schon 

 vielfach gebrauchliche, Ausdrucksweise auch im Publikuin 

 das rechnerische Operieren mit dem Datum deutlichst 

 erleichtert und gesichert wiirde. Es findet niimlich fast 

 uubevvusst beim rechncrischcn Operieren mit Monatsdaten 

 eine Art von Hemmung durcb den jedesmaligcn Ubergaug 

 von der Ordnungszahl auf das blofse Ziffernbild und um- 

 gekebrt statt, was mit der Aufgebung der Ordnungszahlen 

 in den Monatsdaten ganz wegfallt. Mau kann jene 

 Hemmung, welclie iibrigens auch mit den Mangelu unseres 

 Aussprechens der Zahleu in manchen Fallen einigen Zu- 

 sammenhaug hat, sehr deutlich in der Schwerfalligkeit 

 crkennen, mit welcher im allgemeinen im Gebiete der 

 Monatsdaten gerechuet wird. Andere verkehrte Aus- 

 drucksformen, z. B. ,,beute iiber 8 Tage", die tibrigens 

 auch von gewissen uuzweekmafsigen Anwendungcn der 

 Ordnungszahlen bei den Datierungen in den alten Sprachen 

 beeinflufst sind, tragen natiirlich hierzu bei. 



Auf Grund von Erorterungen dieser Art, wie sic 

 dnrch die JahrhundertfVage in Sachverstiindigenkreisen 

 angeregt worden sind, ist man auch in der Lehrerwelt 

 wiederum aufmerksanier geworden auf die grofsen IJ'bel- 

 stande im Zahlungs- uud Rechnungswesen, welcbe durch 

 gewisse Verkehrtheiten beim Aussprecben uud beim wort- 

 lichen Hinschreiben der Zablen-Ausdriicke in der deutschen 

 Sprache uud iu einigeu anderen Sprachen verursacht 

 werden. 



Bei dem Zablen-Ausdruck 13, bei welchem man in 

 der Richtuug unseres Hiuscbreibens der Zift'ern zuerst die 

 Eins (die Zebnerstelle 1), sodanu die Drei (die Eiuerstelle 3) 

 hiusetzt gemafs den in der gauzen Folgeordnung der 

 dekadischen Stellen beim Ziffern-Scbrciben eingefiihrtcn 

 Grundsiitzen wird sowohl beim Aussprechcn, als bei 

 dem in vielen Fallen zur grofseren Sichcrung ausgefiihrtcn 

 buclistiiblichen Hinschreiben der beziiglichen Zahl- 

 worter die Reihenfolge der Worter gegen die in 

 Schrift und Druck eingehaltene Ziffernfolge umgekelirt, 

 iudcm man ,,dreizebu" sagt und ebenso iu Buchstaben 

 ,,dreizehn" binschreibt. Dieselbe Verkehrtheit findet bei 

 alien Zirt'crn-Ausdriicken zwischen 13 und 99, mit Aus- 

 uahme der vollcn Zehner, statt. Bei 11 und 12 kommt 

 diesc Verkehrtheit nicht deutlich zum Vorscbein, weil die 

 ausdriickliche Zusammcnsetzung aus Zehner und Einer 

 hier dnrch cine diesen beiden Zalilworteni eigcntiimlicbe 

 Wort-Endigiiiig ersetzt ist. Und diese beiden Ausdriickc, 

 welche mit ihren besonderen Namen noch einen Rest 

 der alten, auf astronomiscbem Wege entstandeueu Zwolf- 



