XVI. Nr. 11. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



in einer Eutfernung uber diese Platte ein Stiick Gazestoff. 

 Wnrde das Ganze in die Sonne getragen und von der- 

 sclbcn schriig beleuchtet, so sah man die Linieu aut' der 

 Ebene der Glasplatte durch den Stotf hindurch, ueben 

 diesen aber und ant' dein Stoff die durch Reflexion ent- 

 staudenen Schattenliuieu. Meunier meiut daher, dass die 

 Verdoppelungen unr scheinbar sind und durch Sehatten- 

 bildcr aut' Nebelschichten hervorgerufen werden. Aller- 

 dings miissten dicse Nebelschichten fast durchsichtig 

 sein, da sonst das Detail der Marsoberflache nicht so 

 gut wahrgenommen werden ko'nnte und iiberdies ware 

 dann die Verdoppelnng abhangig vom Sonnenstande und 

 man hiltte eiu solches Gesetz wohl schon liingst cntdeckt, 

 wenn es thatsachlich bestehen wiirde. 



Wenn wir von einigen alteren Ansichten Proctor's 

 und Green's, welclie die Kauale mit Triangulirungslinien 

 der mit Felduiessarbeiten beschiiftigten Marsbewohner ver- 

 gleicheu, und A. de Boe's, vvelcher meiiit, die Verdoppe- 

 lungen entstehen wohl a us deniselben Grande, aus vvelchem 

 man cine Linie doppelt sieht, wenu man einen weiter 

 oder uiiher befindlichen Gegenstand tixirt, also durch 

 schlcchte Einstellung (!), absieht, und eine Bemerkuug 

 Maunder 's iibergeht, welcher behauptet, dass sich ihm die 

 Kauiile zeitweise deutlich nur als Begrenzungslinien ver- 

 schiedeu nilancirter Fliichen darstellen, so tritt uns eine 

 Theorie entgegen, welche schou ini Jahre 1877 von John 

 Brett ausgesprochen worden war und die neuerdings in 

 E. E. . Barnard einen Vertreter gefunden hat. Brett 

 meint, Mars sci mit einer sehr dichtcn Atmosphare um- 

 gebeii und stiitzt diese Behauptung darauf, dass das 

 Detail vornehnilich nur in der Mitte der Scheibe sichtbar 

 werde. Der Umstand, dass die Atmosphiire sehr viel 

 Wasserdampf euthalte und trotzdem keiue Wolkeiibildung 

 zeige, f'Uhrt daraufhin, dass dieselbe sehr warm sei. Bei 

 der grossen Entfernung des Mars von der Souue kann 

 diese Wiirnie nur aus dem Inneren des Plaueten selbst 

 kommen, so dass Mars wahrscheinlich in eineni bedeuteud 

 jiingereu geologischen Stadium steht, wie die Erde. Die 

 Veranderungen der Flecken fiihrt Brett daher auf schwere, 

 areologische Umwiilzungen zuriick. Was die weissen 

 Polarfleken betrift't, so siud dies unter solchen Verhalt- 

 nissen iiatiirlich auch keine Schneefelder, souderii Wolken- 

 bildnngeu in den hohereu Regionen der Marsatmosphiire, 

 welche von den Jahreszeiten abhangen, ini Winter kommen 

 nnd im Sommer uach und uach vergeheu. Die schwarze 

 Umrandung ist nach Brett nur der Schatten dieser Wolkeu- 

 banke. 



Barnard schliesst sich Brett's Hypothese ziemlich 

 genau an und folgert daraus, dass es ihm im Jahre 1892 

 gelungeu war, sehr rasche Veriinderuugen verschieden 

 gefarbter Gegenden auf der Marsoberflache zu constatiren, 

 dass Mars sich ungefabr in deniselben Zustande befinde, 

 wie die Erde zu der Zeit, als sie noch nicht vollstandig 

 fest war. 



Wir habeu gleich eingangs erwiihut, dass die duukeleu 

 Flecken der Marsoberflache allgemein fur Wasserflachen, 

 die helleren Gebiete fiir Continente gehalten werden. Nun 

 meint aber Prof. Schaeberle gerade das Gegentheil. Von der 

 Hiine des Mount Hamilton herab erschien ihm die Bay 

 von San Francisco stets heller als das umgebende Land. 

 So schliesst er denn daraus, dass auch fiir Mars dasselbe 

 stattfinden miisse. Nach seiner Ausicht muss auch Licht, 

 dass von einer gekriimmteu Wasserfliiche reflectirt wird, 

 nach den Riindern zu gleichmassig abnehmen, gerade so, 

 wie es an den hellen Flecken beobachtet wird. Die 

 duukeleu Flecken miissten, wenn sie Oceane wiireu, gegen 

 die Mitte der Marsscheibe am hellsten erscheinen. Audi 

 meint Schaberle, dass bei seiner Vorstellungsweise der 

 Umstaud leichter erklilrlich wird, dass zeitweise gewisse 



Theile der hellen Gebiete noch heller erscheinen, so wie 

 weun die Meeresflachen leicht gekrauselt wiireu. Die 

 duukelen Kauale halt Schaberle fiir Gebirgsziige, welche 

 liber den Meeresspiegel hervorragen und die Verdoppe- 

 lungen erklaren sich ihm aus der Aunahme von Parallel- 

 ketten. 



Schaberle's Theorie ist nicht einwandfrei. Zuerst ist 

 es eine allgemeiue Thatsache, dass das , Wasser mehr 

 Licht absorbirt als festes Land, und wenn auch zeitweise 

 eine Wasserflache heller als das Festland erscheinen mag, so 

 siud doch iminer nur gewisse Beleuchtnngseffectedaranschuld. 

 Schiiberle's Erkliirung der Kanale und Doppelkaniile ist 

 ohne Zweifel uoch gewagter als seine Theorie der Mars- 

 meere. Denn wenn es schon in eineni Falle zulassig 

 ware, eiue dunkele Linie aus einer Gebirgskette zu er- 

 kliireu, so wiirde die auffallende Sucht, sich nach geraclen 

 Linien anzuordnen, uud Parallelketten zu bilden, nicht 

 weniger einer Erklaruug bediirfen, welche vielleicht 

 schwercr zu fiiuleu wiire, wie fiir die Wasserkauale, als 

 welche sich die Areographen jene dunkelen Linien all- 

 geniein deuken. 



Holdcn stimmt daher Schaberle nicht bei und macht 

 gerade auf den Umstand, dass die dunkelen Linien nur 

 immer wieder dnnkele Flecken mit einander verbinden, 

 als auf cine Thatsache aufmerksarn, welche geeignet ist, 

 der Annahme, dass die dunkelen Flecken Wasserflachen 

 sind, rnehr Geltung und Wahrscheinlichkeit zu ver- 

 schatfen. Auch scheint es ihm, als wiire Schiiberle's Be- 

 hauptung, dass die duukelen Flecken viel deutlicher und 

 die helleren Gebiete viel heller erscheinen, wenu sie auf 

 der Mitte der Scheibe stehen, nicht richtig. 



So waren denn bis vor kurzem, wo Barnard uoch 

 dem Verbande des Lick-Observatory angehorte, drei An- 

 sichten uber die Natur nnseres Naehbarplaneten auf einer 

 Steruwarte in bedeutenden Mituneru vertreteu, Ansichten, 

 welche sich gegenseitig ausschlossen. Bei solcher Uusicher- 

 heit kann es wohl nicht Wunder nehmen, weun neuer- 

 dings Stimmen laut geworden sind, welche die Vorgiinge 

 auf der Marsoberflache, insbesoudere die Kanalsysteme 

 uud ihre Verdoppelung uberhaupt nur fiir optische 

 Tiiuschuugeu uud Truglinien erklaren. 



W. H. Pickering hat mit kiinstlicheu Planeteuscheiben, 

 die aus grosser Entfernung mit dem Fernrohr beobachtet 

 wurdeu, iiusserst interessaute Versuche angestellt, inn cin 

 Kriterium dafur zu linden, was das Auge bei Planeten- 

 beobachtungen leisten konne. Grosse belle und kleine 

 schwarze Fleckcheu erschienen ihm bei giinstiger Luft 

 stets grosser als sie batten sein sollen. Viele kleine, 

 dunkele Fleckchen scheinen sich also fiir das Auge in 

 einen grossen grauen Fleck zu sumuiiren. Dagegen con- 

 statirte Pickering, dass oft sehr feines Detail fur das 

 Auge erkeunbar werden kann. In Ariequipa sah er auf 

 einer eutferuteu Scheibe ziemlich oft eiue Linie, welche 

 nur 0".07 breit war und einmal sogar einen Punkt von 

 0",14 Durchmesser. Dabei darf nicht ausser Acht gelasseu 

 werdeu, dass diese Versucbe bei Tageslicht angestellt 

 wurden und bei Nacht, wo das Seitenlicht beseitigt ge- 

 wesen wiire wohl noch schonere Resultate ergeben batten. 

 Verschiedene Versuche ergabeu, dass auf Mars eine belle 

 Erhebung am Rande von 0".3 Hohe nicht auffallen wiirde. 

 Pickering meint aus seinen Versuchen folgern zu kounen, 

 dass dann, weiiu uns Mars am nachsten steht, also bei 

 deu giinstigsten Oppositionen, eine Liuie von 20 km 

 Breite, der ein Fleck vou 50 km Durchmesser oder end- 

 lich eine 90 km Uber dem Planeteurand stehende Wolken- 

 schicht noch erkannt werden koiinte. 



Das Bestreben des Auges, iiahe bei einander befind- 

 liche Eiudriicke in eiuen Gesammteindruck zu summiren, 

 welches Pickering durch seine Versuche nachgewiesen 



