17s 



Naturwisseuscliaftlicke AYouhensehrift. 



XVI. Nr. 16. 



Bieneustande zu Seebacli veranlasst. v. Siebold fiilirte 

 dicselben aus zu einer Zeit, die v. Berlepscb selbst als 

 nicht geeignet bezeichnete, namlich im Spatjahr. Trotz- 

 dem glaubte v. Siebold den Nachweis fiir die Riclitigkeit 

 der Dzierzon'schen Ansichten mikroskopisch crbracbt zu 

 habeu, and die Gegner Dzierzons sahen sich matt gesetzt. 

 I lei eingehender Priifung der Sachlagc zu Seebacli, 

 gelegeutlich dieser Eistudien, ergiebt sich jedoch folgendes: 



1. Die Untersuchungen \vurden vorgenoiiimen an Ei- 

 uiaterial eines herabgekommenen Volkcs, das v. Berlepscb 

 schon liingere Zeit bindurcli kiinstlich erhielt, und das 

 fortgesetzt uoch Drobneii erzeugte, wahrend die glciche 

 Erscheinung bei normalen Cofonien schon liingere Zeit 

 giinzlich eiugestellt war. 



2. Die durch v. Siebold einges'chlagene Unterauchungs- 

 niethodc ist uur ausfiihrbar bei Anwendung einer so 

 schwaclien Vergrosserung, dass inittels derselben unuiog- 

 lich Befruchtuugskorpercheu in Bieneneiern nachgcvviesen 

 werden konnen. 



3. v. Siebold will die schliingelude Bewegung der 

 Samenfaden im Ei erkanut, sogar noch bei 24 Stunden 

 alten Eiern Befruchtungskorperchen gef'unden haben. 



Hieraus ergiebt sich, dass v. Siebold die Dzierzon'sche 

 Theorie als ricbtig nicht bestatigt hat. 



Hatte auch Dzierzou bis dahin koine positiven Be- 

 weise i'iir seine Behauptung erbracht, so hoft'te er docli 

 spater, einen solchen erbringeu zu konnen mit Hilfe der 

 Vererbungserscheinungen bei Kreuzuugen versehieden ge- 

 farbter Geschlechtsthiere. 



Bekanntlich zeugeu deutsche Mutterbieneu, die von 

 deutschen Drohnen begattct werden, nur durchaus gleich 

 gefarbte, dunkle mannliche Nachkommen. Desgleicheu 

 werdeu von gelb geringeltcn italienischen Mutterbienen, 

 wenn sie von italienischen Drohnen begattet warden, uur 

 gelb geringelte Manncheu erzeugt, die keiuerlei Farbeu- 

 unterschiede unter einander ant'weiseu. Den Kreuzungs- 

 erscheinungen bei andereu Thierarteu entsprechend weiseu 

 indessen auch die Nachkommen bei den Bienen dann von 

 einander abweicheude Farbungen auf, wenn sie einer 

 Kreuzung zwischen Geschlechtsthieren beider Rassen eut- 

 spmssen sind. Riehtig schloss nun Dzierzon schon vor 

 mehr als 50 Jahren, zur Zeit der Einfiihrnng der italieni- 

 schen Biene auf seinem Stande: Ist meine Theorie richtig, 

 wonach Bienenvater keinen Autheil haben am Zustande- 

 kommen uiannlicher Nachkommen, so konnen von den 

 Nachkommen der Kreuzung deutscher und italienischer 

 Gesculcchtsthiere nur die Arbeitsbienen, nicht aber auch 

 die Drohnen Unterschiede in der Fiirbung auf'weisen, die 

 hieriii obne Ausnahme der Mutter nachschlagen miissen. 



D/,ier/,on meintc nun auch, diesen Schluss durch die 

 Tbatsachen bestatigt gefunden zu haben, und daraiit'liin 

 ;;huibfo alle Welt, die Riclitigkeit seiner aufgestellteii 

 Theorie anerkennen zu miissen. 



Die griindlichen Nachpriifungen mehrerer tiichtiger 

 Forsrher, vim \\clclien ich nur anl'iihren will: John Lm\e ), 

 Perez**), Dr. mcd. Kipping***), II. Mulofj-1, haben indessen 

 crgeben, dass nieht bloss die Arbeitsbienen aus Kreuzungeii 

 beidei- Kassen Farbunterschiede aufweisen, sondcrn ebt'iisd 

 auch die Drohnen. Ja, ich halx- gleich Mulnt sugar t'est- 

 .sirllcn ki'inncn, dass in Fallen der Kivu/.ung y.wisrlien 

 italienischen Mutterthieren und deutschen Drohnen die 

 ?tattgchabte Kreuxung zumcist weit sichercr durch die 



' I <M, SI . nations on I )/.ii-iv.on's Theory of i;>proiluclii.n in 

 tin' Honney-Bee. Transact, of the Knt. Soc. of Lomlun Vol 5 

 IM;:, 67, 21. Art, S. M7-562. 



**) Sur la |Hiiitr ilu I'libeill.' niriv ,( IM tli.' (1 ri,' ,!< Dzicrzon. 

 Bordeaux, impr. Durand, 187'.'. 



**) iMiiiu-li. med. \V,.<'hcnscln-.. 189 

 t) ,,l>ic I'pic-iif- (llcssinclic), .l.-ihr-an;; I'.KKI. \r. S. 



Drohnen als durch die Arbeitsbienen constatirt werden 

 kaun, da die Abweichungeu in der Farbung bei den 

 Mannchen sehr liaufig viel auft'allcnder siud als unter den 

 Arbeitern. 



Als Dzierzou durch gleichc Erfahrungen audererseits 

 ' schon vor Jahren auf die Unhaltbarkeit seiner Behaup- 

 tung hingewiesen wurde, erfand er die geistreiche Aus- 

 flucht, die italienische Mutterbieneu t'lihrten zumeist etwas 

 deutsches Blut in sich, und damit seieu cliesc Ausnahmen 

 zu erklaren. 



Wer iudessen diese Behauptung auf ihren wahren 

 j Gehalt priifen will, der verschaft'e sicb, wie ich und Mulot 

 das thaten, eine echt befruchtete Mutterbicne italieniseher 

 Rasse aus Italien. Er wird dann h'nden, dass man viele 

 Dutzende von miinnlichen Nachkommen derselben ver- 

 gleichen kanu, ohne irgeud welche Zeichnungsunterschiede 

 feststelleu zu konnen. Die aus der Brut der italienischen 

 Mutter uachgezogenen Mutter zeugeu dementgegen jedoch 

 Drohnen mit jenen feststellbaren Fiirbungsuuterschieden, 

 sobald sie von Maunchen anderer Farbung begattet 

 wurden. 



Auf Grund meiner eingehenden Bienenforschungen 

 vertrat ich nun in der Nordliuger Bienenzeitung, Jahr- 

 gang 1898 und 99, meine Ueberzeugung und zwar dahin 

 gehend: Die befruchtete Mutterbiene setzt in alle 

 Zellen befruchtete Eier ab; die Arbeitsbienen 

 sind es, welche die geschlechtliche Entwicke- 

 lungsrichtuug derselben durch Driisensaftc be- 

 st i mm en. 



Meine Ausfiihruugeu veraulassteu den Uuiversitiits- 

 professor Dr. Aug. Weismann zu Freiburg, durch seine 

 Schiiler Dr. Paulcke und Dr. Petrunkevvitsch erneute Ei- 

 uutersuchungen vornehmen zu lasseu. Auf Grund der- 

 selben uud in Folge seiner Anschauungen iiber die Ver- 

 erbungsvorgange, glaubt derselbe nun in ,,Biene" Nr. 11, 

 Jahrgang 1900, sein Urtheil dahiu zusammenfassen zu 

 miissen: Die von normalen Miittern in Drohnen- 

 zelleu abgesetzten Eier siud nicht befruchtet. 



Ich aber betrachte von meinem Standpunkt aus die 

 Untersuchungsergebnisse als entschiedene Beweise fiir das 

 Befruchtetsein derselbeu, wie iiberhaupt als Belege fiir die 

 Riclitigkeit meiner Anschauungen. 



Ob und inwieweit ich Recht babe, das mogen die 

 Leser selbst beurtheilen. 



Es ware indessen nicht den Thatsachen entsprechend, 

 wollte ich die auf experimeutellem Wege gefundene Wahr- 

 heit vom Befruchtetsein auch der normalen Drohneneier 

 als neue Entdeckung fiir mich in Anspruch uehnien. Auch 

 vor mir hat es schon zahlreiche Bieuenforscher gegeben, 

 die im Gegensatz zu Dzierzon, die Vorgauge in der Bienen- 

 kolonie wirklich studirtcn uud dessen uunatiirliche Be- 

 hauptuiig durch thatsachliclie Versuchsergebnisse als Irr- 

 thum widerlegten. Ich nenue hier nur die Namen : Lehrer 

 0. Rothe uud Wallbrecht, den italienischen Pfarrer Lan- 

 franchi, den Franzosen Perez, den Euglaiidcr John Lowe, 

 Wirtliscliaftsrath llofmann, Prof. Dr. Landois, Dr. med. 

 Kipping. Bei dem Nachweis des Befruchtetseins auch der 

 Drohneneier verblieb es aber, und die schwacheu Ver- 

 suche, eiue natiirlichere uud sachentsprechendere Erklii- 

 rungsweise der Geschleehtsbestimmungsvorgange bei den 

 Bienen herbeizutuhren,scheitertcn, ja mussten alle scheitern. 

 Denn hierzu gehorte ein weit grundlicheres Studiurn der 

 Eiitwickelungserscheinungen in der Bienenkolonie, als sie 

 bis dahin vorlagen. 



Der unfehlbarc ,,Altmeister" Dzierzon hatte ja zu 

 Recht erkanut, das Ei entwickele sich lediglich durch die 

 Stock warm e innerhalb dreier Tage zur Larve, und dcs- 

 halb kam keinem der Gedauke, cs konne auch eine Ent- 

 vvickelungsgeschichte des Bieneneies geben, dcren Stadium 



