XVI. Nr. 25. 



Naturwissenschaftlicho Wochenschrift. 



293 



/ahl der Glieder, anf welche sich die Verastelung er- 

 strcckt, und zwar in den Fiedertlieilen erster, zweiter, 

 dritter bis vierlcr Stufc, durch die Lange der Zwischeu- 

 niumc und das Verhiiltniss ihrer Abnaliuie, und durch die 

 Richtungswinkel der Aeste. Diese Wachsthunisverhalt- 

 nisse construircn die Nervenfigur, gleichsam das Gcrippe 

 rles Wcdcls, und es ist zu bemerken, dass hierbei gewohn- 

 Hcli das Verhaltcn der zur Seite gedriingten Aeste mehr 

 Verschiedenheiten herbeifiihrt als das der usurpirenden. 



Weitere Mannigfaltigkeit veranlasst hierauf die Eigeu- 

 tliiimliclikeit der Entwickelung des parenchymatoseu 

 Zwischengewebes. Ob es nanilich so reichlich erzeugt 

 \vird, dass uach alien Richtungeu die Zwischenraume der 

 Hildungslinicn ausgef'iillt werden, oder ob es weniger 

 reichlich nur in schmaleren Grenzen diesen Linieu folgt, 

 odcr ob cs zuletzt, tlieilweis gan/. sparlich entwickelt, 

 die entstchenden Nervenbiindel zwar mit knapper Schicbt 

 einliiillt, iibrigcns al>cr an vielen Stellen gar nieht, wie 

 sonst fliigelartig, neben demselben sicb verbreitert. 1m 

 erstcren Fallc entstchen die nacb aussen wenig dift'e- 

 rcn/.irten Formen, im zweiten die reichgegliederten durch- 

 brochencn Formen der moisten Trigonal- Wedel, im drittcn 

 die mebr astartig verzweigten nur an den Spit/en der 

 Acstc Fiederchen tragend, Wedcl vicler Adiantum-Arten 

 und andere. Wie, wo und wann die Entwickelung des 

 parencbymatosen Zwischengewebcs, welches mindestens 

 die let/ten Verzweigungen flughautartig verbindet, begiunt, 

 sehcn wir cbenfalls im hb'chsten Grade bestimmend fur 

 die jiusserc Gestalt. 



Die charaktcristischsten Verschiedenheiten werden 

 abcr alsdaun hervorgebracht durch den Modus der Sporen- 

 bildung, ob dieselbe mit oder olinc Veranderung des 

 Wedelparenchyms auf der Flache des ~Wedels, am Rande 

 oder iiber denselben hinaus, wenn auf der Flache, in 

 wclclier ortliehen Vertheilung, ob geschleiert oder, nicbt etc. 

 vor sich geht, und ferner dnrch die verschiedene Gestal- 

 tung der Sporangien und Hires Aufbrechens. Ohne 

 Zweifel sind fiir die systematische Botanik letztere Ver- 

 schiedenheiten, weil sehr bestaudig, wichtiger als die 

 zicmlich yariabele Wedelform. Denn da trotz aller Mannig- 

 laltigeit der Entwickelung doch alle diese moglichen 

 Formen nur Abwandlungen des einzigen Gesetzes der 

 dichotomischen Verzweigung sind, so darf es nicht er- 

 staunen, wenn die Arten einer unbedingt als nattirlich 

 erkannten Gattung, die unter sich unahnlielistcn Ver- 

 kOrperungen des Gesetzes zur Erscheinung bringen. Der 

 Hauptzweck des Studiums dieser Gestaltuugsverhaltnisse 

 wird also die Feststellung eincr kurzen und docli Zweifel 

 ausschliessenden Diagnose sein, dagegen die Wichtigkeit 

 fur die Classification sich auf ziemlich enge Grenzen bc- 

 schranfcen. 



Aus der bisherigen Darstellung ist hervorgegaugen, 

 dass wir den Farnwedcl auffassen nicht als ein Blatt, 

 sondern als ein Achsenorgan, welches nur physiologisch 

 die Rolle des Blattes vertritt, wie die Phyllodien vieler 

 Pflauzen, nnd zwar als eiuen blattartig vcrbreiterten, blatt- 

 losen Seitenast, der sich vom Phyllodium dadurch unter- 

 sclieidet, dass er sich weithin dichotom verzweigt, sodass 

 seine oft durch ein flughautformiges Parenchymgewebc ver- 

 liundeneu Zweige in einer Ebene liegen, die nicht verti- 

 kal gespreitet ist, dass seine Gefassbundel nicht neben- 

 einandcr die ganzc Masse durchziehen, sondern in den 

 Nervcu liegen, dass er endlich nach oben und unten un- 

 gleich gebaut ist und aus keiuer Blattachsel entpringt. 

 Man kanu diesen Ast nach der Schimper'schen Bezeich- 

 nungsweise einen hyponastischen nennen, weil das Maxi- 

 mum der vegetativen Thatigkeit nach unten gerichtet ist, 



wo die Sporen zweckmassig geschiitzt vor Sonne und 

 Regen sich iiber eigenthtimlichen Nervengeflechten kurz- 

 gegliederter Spiroiden entwickeln. 



Aehnliche Ansichten sind schon ofter und namentlich 

 neuerdings von Hofmeister vertheidigt worden, sie sind 

 jedesmal von der Mehrzahl der Botaniker energisch zuriick- 

 gewiesen worden, so dass es nothig sein wird, die Grttnde 

 genauer hervorzuheben, welche mis von neuem zu dieser 

 Auffassung drangen. 



Das wichtigste Kriterium, welches wir zur Unter- 

 scheidnng von Blatt und Achse bcsitzeu, ja nach R. Brown 

 und Sch lei den das einzige, auf welches bin mit Sicher- 

 heit eine Entscheidung getroffcn werden kann, ist die 

 verschiedene Art des Wachsthums dieser Theile. Die- 

 jenige des Farnwedels kommt aber iiberein mit dem 

 Spitzenvvachsthum des Stammes der Moose, Fame, Lyco- 

 podiaceen uud Equisetaceen. Will man daher iiherhaupt 

 einen wirklichen Unterschied anerkenuen zwischen Achsen- 

 und Blattorganen bei diesen Gewachsen, so muss man 

 auch aus Consequenz selbst gcgen den ausseren Anschein 

 die Faruwedel fiir Acbsenbildungen erklaren. 



Zusammengesetzten Blatteni sind die Farnwedel schon 

 darin unahnlich, dass niemals von ihrem Gruude bis zur 

 Spitze eine Unterbrechung in ihrer Continuitat durch 

 Artikulation eintritt. Bei manchen Wedeln, z. B. vielen 

 Adiantum-Arten, ist selbst iicr Habitus vollig blatt- 

 unahnlich und gleicht eher dem veriistelter, beblatterter 

 Zweige. 



In der Eigenheit, sich an der Spitze gabelformig zu 

 theilen, welche auch in cinem hohen Grade dem Vorkeim 

 der Fame zukommt, schliessen sich die Wedel dem Ver- 

 halten der Stammtheile bei Farnen, Lycopodiaceen und 

 Lebermoosen an. 



Die Fahigkeit der Hervorbringmig von Sporen, welche 

 niemals an einem anderen Theile der Pflanze auftreten, 

 vergleicht den Wedel der unbeblatterten Seta der Moose, 

 dem wiederholt gabeligen, bebliitterten Aehrentrilger der 

 Barlappe, dem katzchenartigen Sporophorum der Schachtel- 

 halme. Kurz, bei alien Gewachsen, die man den Farnen 

 vergleichen darf, ist das sporentragende Organ niemals 

 ein Blatt. 



Die Sporen bezeichnete der Entdecker der Auelie- 



gonien (Suminsky) bekanntlich als Blubkuospcheu, eine 



Auffassung, die zwar hartniickig augegrifTen und jetzt 



fast beseitigt, denuoch nicht alles inneren Werthes ent- 



behrt. Man kanu vollig mit der dafiir eingefiihrten 



Theorie des Generationswechsels einverstauden sein nnd 



dennoch die Ansicht von der Knospennatur (im weiteren 



Sinue) der Spore theilen. Natiirlieh darf man nicht die 



Definition einer Phanerogamenknospe (zusammeugeschobe- 



nen Stamm mit Blattansatzen) anweuden wollen, bei einer 



Pflanzenabtheilung, wo oft Stamm und Blatt iioch gar 



nicht geschieden sind. Aber schon lange hat man, ohne 



Anstoss zu erregen, die Bezeichnung Knospchen oder Brut- 



knospe auf einzelne sich ablosende Fortpflanzungszellen 



oder Zellenconglomerate bei Kryptoganicn angeweiidet, 



wie man ja auch die Phanerogamenknospe in ihrer ersten 



j Anlage als einfache Zelle denken muss, sodass von dieser 



i Seite kern Bedenken der Sache entgegensteht. Was aber 



I hauptsiiclilich bewegen darf, jener Bezeichnuugsweise das 



j Wort zu reden, ist die ausserordeutliche Aehnlichkeit der 



sporentragenden Orgaue mit dem Bliithenstande zunachst 



' hoherer sich hier anschliessender phanerogamischer Ge- 



[ wachse. Denkt man sich diese Sporen schon an dem 



I Orte ihrer Entstehung zu den Bliithenorganen entwickelt, 



! die sie sonst erst gewohnlich anf dem Bodcn hervor- 



bringen, so wiirden wir von jenen kaum zu unterscheideude 



Bliithenstande erhalten. So sind z. B. die der Aehulich- 



keit wegen sogar Sporophora genannten Triiger der 



