372 



Naturwissenschaftliche "Wochenschrift. 



XVI. Nr. 32. 



konnen die gleichen Resultate auch auf verscbiedenem 

 Wege erzielt werden.*) Das Beispiel in der Sandgrube 

 und die Entwickelung der Erosion init der Abnahme der 

 Windstarke ist in dieser|Hinsicht sehr lehrreich. Im Ein- 

 /elnen auf diese Factoren eiuzugehen, diirfte iiber- 

 Hiissig sein. 



In unserem Klima, wo die Wirkung der Winde eine 

 relativ geringe ist, sind Beobacbtungen iiber Winderosion 

 stots wertbvoll. Nun sind wohl Winderosionen in unsern 

 Sandgruben hiiufige Erscheinungen, allein einmal sind 

 nieines Wissens nach keine genauen Abbildungen dariiber 

 veroffentlicht worden, sodann babe ich den vorliegenden 

 Fall fur besouders interessant gehalten, weil die Be- 

 dingungen fiir die Windwirkuug so klar zu beobachten 

 waren und weil die geschaffenen Hohlfornien auffallend 

 an die der Wiisten erinuern. Wenn man die voraiglichen 

 Abbildungen, die Walther von Winderosion in seinen 

 Arbeiten veroffentlicht hat, aufmerksam betrachtet, so 

 tindet man viele Formen, die deneu in der kleineu Sand- 

 grube aufs Haar gleichen. So z. B. das Ausarbeiten von 

 harteren Schiebten (z. B. im Thale des Colorado), von 

 Siiulen (hier verkalkten Wurzeln) von harteren Gcrollen 

 aus Conglomeraten. Die Aehnlicbkeit ist kein Zul'all. Wenu 

 auch in der Wiiste feste Gesteine erodirt wordeu siud, 

 bier dagegen ein wenig fester Sand, so ist der Gegensatz 

 nicht so gross, wenn man bedenkt, ciass in den Wiisten 

 nur die durch die Atmospharilien geloekcrten Partikel 

 diirch den Wind abgehoben werden, Partikel, die dem 

 Wind ebensowenig Widerstand entgegeusetzen, wie (lei- 

 Sand in unserer Grube. Der einzige Uuterschied ist der, 

 dass in der Sandgrube die Abtragung unendlicli viel 

 schneller erfolgt, wei' abtragbares Material in gro'sserer 

 Meuge vorhanden ist, als auf der Oberflache der Gesteiue 

 in den Wiisteu. Das bedingt nun freilich auch einen an- 

 dereii Unterschied. Wo die Hohlungen namlich in f'estes 

 Gestein eingearbeitet worden sind, bleiben sie auch beim 

 Abflauen der heftigen Winde, denen sie ihre Entstehung 

 vordanken, bestehen, wahrend in lockerem Material die 

 cinsetzende Corrasion des der Scbwerkraft folgendeu ab- 

 gelb'sten Sandes die zierlichen Erosionen sclmell zerstort. 



Sonst gelten aber fiir die Winderosion in der Wiiste 

 die gleichen Gesetze, wie in unserer Sandgrube. In der 

 That, wenn man Schilderungen fiber die Thatigkeit des 

 Windes in der Wiiste liest und sie mit den in der Sand- 

 grube gemachten Beobachtungen vergleieht, so gleichen 

 sic ihuen vollig. Walther, der die eingehendsten und 

 ausgedehntesten Untersuchungen in Wiisten gemacht hat, 

 iH'imt die abtragende Thatigkeit und Wirkung des Windes 

 n Deflation". Die Deflation raume die Wiisten aus, be- 

 seitige die Schuttmassen, schaffe die Hohlungen, Pilz- 

 fclscn, /eugen und Dadis, kurz, verleihe der Wiiste die 

 charaktemtisehen Oberflachenformen. Gegeuiiber der 

 Deflation" sei die Corrasion ein ganz nebensachlicher, 

 nnbedeutender Factor. 



Walther giebt folgende Begrlindung uud Definition: 

 r Bei scinci- liohen I'.cdeutung glaube ich, dass es niitzlich 

 ist, (liest'ii Denudationsprocess mit einem besonderen 

 Xanicn zu bezeicbnen und so schlage ich vor, das Wort 

 Deflation" fiir die denudirende Thatigkeit bewegter 

 I, uft zu gebrauchen. Und zwar verstehe ich darunter 



*) So konnte mail sirli /.. B. r-cht wohl vorstellen, dass ein 

 Orkan, .lesson StoBskraft tfcgpniiher die Unterschiede in der 

 Widerstandskraft /wisrli.'ii dem . is"iiannen und -reich.-n Sand 

 j,'li-iclii;iltii; sind. einu Chilli- Wand in unserer Sandgrube srliatiVn 

 kiiiin. tiiMuiu densi'llii-ii KIl'iTt l,at :ibcr ein K;IM)! SC .|, N V;H!]R>I- \Viud, 

 dci- S:iinll<;inicr nur lowliist. dii' im I'll! eine Corrasion in vortikaler 

 li'irlitiin^ h,.]-\ (irnifrn, di*< :il,-<i die Ansliildun^ von Loistcn niclit 

 /.ulassl. l)a^ \v:n- an drm kur/,.'ii Sclirnkr] ,|,.|- ( Irilbe thatsiic-lilifli 

 aui-li liri starkeiu Windi- ilcr Fall. Km/, aul' -an/, 

 Wege konnen ^1. i.-hr Konnen hervorgerufen werden. 



nicht so sehr die Zersto'run g der Felsoberflache, 

 als vielrnehr die Abhebung uud Fortfiihrung der 

 durc h Verwitterung und Sandgeblase, Insolation 

 etc. gelockerten Gesteinsfragniente." 



Der Gegensatz zwischeu Deflation und Corrasiou be- 

 berrscht alle Darstellungen Walther's iiber die Thatigkeit 

 des Windes in Wiisten. Er giebt zwar zu, dass Deflation 

 ohne Corrasion praktisch kaum vorkomme, aber er weist 

 doch der Corrasion nur einen iiberaus bescheidenen 

 Dienersitz neben der Deflation, der Beherrscherin der 

 Wiiste. an. 



Was Walther iiuter Deflation versteht, ist klar. Es 

 fragt sich nur, war es wirklich niitzlich, dem von ihm 

 beschriebenen Denudationsprocess einen besonderen Namen 

 zu geben. Ich mochte glauben, dass man nur dann einen 

 Begriff mit neiiem Namen belegen sollte, wenn der 

 Begriff selbst neu ist und ihm ein Name fehlt. Wenn 

 aber der Begriff langst bekannt ist und einen allgemein 

 angenommenen Namen hat, so ist derselbe mindestens 

 iiberfliissig. 



Versuchen wir nun die von Walther fiir ,,Deflation" 

 gegebene Definition auf das fiir Erosion allgemeiu giltige 

 Schema anzuweuden, so sehen wir, dass sich dieselbe 

 mit dem Begriff Winderosion" absolut deckt. Denu 

 Abhebung ist Ablation und Fortfiihrung ist Transport, 

 Beide zusammen, mit oder ohne Corrasion, bilden die 

 Deflation d. h. Winderosion. 



Deflation ist also nichts andercs als Wind- 

 erosion. 



Weshalb hat Walther trotzdem einen neuen Namen 

 gegeben? 



Frilhere Reisende haben die Kraft des Sandgeblases 

 in den Vordergrund geriickt behufs Erkliiriing der wich- 

 tigsten Erosionsformen in der Wiiste. Walther musste 

 dagegen nach seinen Beobachtungen die abhebeude und 

 transportirende Kraft des Windes als das Hauptageus an- 

 seheu. Durch die gewaltige Intensitat der Erscheinung 

 betroffen, gab er ihr einen besonderen Namen, znm Unter- 

 schied vom wetzenden Sandgeblase. 



Gewiss war es richtig, Ablation und Transport des 

 Windes zu betonen, aber dicscm Vorgang einen beson- 

 deren Namen zn geben, mochte ich fiir principiell un- 

 richtig halten. Denn Ablation und Transport siud ja eben 

 Erosion. Das Abhebeu und Fortweheu - - deflare der 

 Gesteinsfragmente ist das Wesen der Winderosion, 

 ohue sie giebt es keine Winderosion, wie keinen Wind 

 ohne Luftbewegung, keineu Berg ohne Niveaudifferenz, 

 keineu Organismus ohuc organische Substauz. Die In- 

 tensitat der Erscheinung ist dabei gleichgiiltig. Ob eiu 

 Windhaiich feinsteu Staub oder ein Sturm ganze Fels- 

 blocke abhebt und fortfiihrt. ist wohl graduell, aber nicht 

 principiell verschicden, desgleichen die Weite des Trans- 

 ports. 



Hiitte es nicht vollstaudig geniigt, die abtragenden 

 Kriifte in der Wiiste festzustellen und der Intensitat und 

 Wirkung nach zu wiirdigen und zu ordnen? Der Name 

 Deflation" fiir Winderosion mit fakultativer Corrasion 

 ist ebenso entbehrlich, wie ein neuer Name fiir Wasser- 

 erosion - - z. B. Delution , fiir Eiscrosion - - z. B. 

 Deglaciatiou oder Gletschererosion - - fiir diesen 

 Begriff miisste erst ein sprachkundiger 1'hilologe einen 

 passendeu Nameu erfinden. Ferner das Verbuni ,,de- 

 flatiren". Mit demselben Recbt konnte man das Wort 

 ..iTodiren- noch weiter specialisiren in ,,dcluiren", ..degla- 

 ciren" u. s. \v. Was dem eiuen Recht ist, ist dem andereu 

 billig. Wohin sollte aber eiue derartige Specialisirung 

 der Namen fiihivn! 



Ware es uicht vorzuziehen, den neuen Namen n De- 

 rlation" fallen zu lassen und sich mit der alten guten Be- 



