432 



Naturwissenschaftliche Wochensckrift. 



XVI. Nr. 37. 



\Vie die Abrasion des Meeres zum Unterschicd von 

 ilrr Erosion der Fliisse eiue weite regionale Denudations- 

 llaebe schaff'eu sollte, so entdeckte ich in der fegenden 

 \Virknng des saudfreien Wiudes eine gewaltigc geologisehe 

 Ki-alt. Hier sah ich den Anfang jener Vorgauge, deren 

 Endprodukt von Riclithof'en in den Losslagen erkannt 

 liatte, uud es war I'iir mich nicht zweifelhaft, dass das 

 Voluraen sammtlicher Losslageu und fast aller Wiisten- 

 diiueii eiueni gleichen Rauru von Gestein entsprechen 

 niusste, das durch rlen fegendeu Wind aus verwitterten 

 Felsengebirgen ausgehoben worden war. 



Als es nun gait, diese meine Auffassung bei Dis- 

 kussioneu zu vertheidigen und in Worte zu formuliren, 

 raaclite ich in sehr charakteristischer Weise die Erfahrung, 

 dass man mich inissverstand, und den Ausdruck ,,Wiud- 

 erosiou" unr in dem laugst bekannten Sinne == Sand- 

 gebliise auffasste. Ich niusste daher, um solche Missver- 

 stiindnisse fernerhin auszuschliesseu, ein ueues Wort 

 brauchen, und wahlte den Ausdruck Deflation" fiir die 

 t'egeude, abhebende Thiitigkeit bewegter Luft. 



Dass die fegendc Wirkung des sandfreien Windes 

 c-lwas grundsatzlieh umleres ist, als die wetzende Wirkung 

 des von dem Winde tnitgefiihrten San des, kann keinem 

 Zweifel uuterliegeu; und man mag die eine, oder die 

 andcre Leistung fiir wichtiger balten, der principielle Uuter- 

 schied bleibt bestehen. 



Es befremdet mich daher, wenn Herr L. Passarge in 

 No. 32 dieser Wochenschrift mich heftig angreift, well ich 

 vnr 12 Jahreu eiu neues Wort eingefiihrt babe; mid wenn 

 cr behauptet, dass ,,Wiuderosion" und Deflation" vollig 

 gleichsinnig gebraucht wiirden. Ich habe zu oft erfahren, 

 dass man Winderosion fiir sandcutting anwendet, und 

 dass die abhebende Thiitigkeit des sandfreien Wiudes 



dabei iibersehen wird, als dass ich mit meinem^geehrten 

 Gegner iibereinstimmen konnte. Herr Passarge beschreibt, 

 wie lockerer Sand durch den Wind angegriften wird; er 

 beobacbtete Saudgerinne, die sich in die weichen Waudc 

 ciner Sandgrube bohren, und behauptet, dass zwischeu 

 diesem Vorgang und nieiuer Deflation kein Unterschied 

 bestiiude. Ich hate die von Passarge beschriebeuen Dinge 

 in vier Koutineuten so hiuifig beobachtet, und in der 

 Litteratur werden sie so oft beschrieben, dass Herr 

 Passarge mit Recht betont, es handle sich um eine wohl- 

 bekannte Erscheinung. Aber ich habe auch andere Wir- 

 kiiDgeu des Windes gesehen; ich sah riesige Holilgruben 

 in hartein Granitstein, sah gewaltige Felseukessel in 

 festeu Kalkbanken, sah meterhobe Mauerquadern ausge- 

 ho'hlt, sah zerfressene Kalkwande aus altagyptiseher Zeit 

 - und nirgends sah ich die eutsprechenden Sandschlifl'e. 

 Augesichts soldier riesengrossen Wirkungen der Wiisten- 

 stiirme und bei dem oft volligeu Fehlen von sandcuttings 

 muss ich wiederholt betonen, dass meines Erachtens die 

 fegende Wirknng des Wiistenwindes an verwitterten 

 Felswilnden eiue ganz unverglcichlich machtiger Wirkung 

 entfaltet, als das Wetzen, Schleifen nud Bohreu des mit- 

 gerissenen Sandes. Ich kann nur den Leser bitten, meine 

 Denudation in der Wtiste" und mein jiingst erschieneues 

 Buch ,,Das Gesetz der Wttstenbildung" zur Hand zu 

 nehmeu. Weun aber Herr Passarge den ,,vorurtheilsfreien" 

 Leser nieiuer Schriften auflbrdert, iiberall das Wort 

 ,,Deflation" durch ,,Winderosin" zu ersetzen, so mochte 

 ich dagegen die Bitte aussprechen, dies doch lieber nicht 

 zu thun, denu ich fiirchte, dass mancher daun demselben 

 Irrthum verfallt, den ich gerade uiit dieser Arbeit zu 

 bekampfen bestrebt war, und als dessen jiiugster Ver- 

 I theidiger Herr Passarge in seiuern Artikel auftritt. 



Das Vogel-, Fisch- und Thier-Buch des Strassburger Fischers Leonhard Baldner. 



Vortrag von Dr. R. Lauterborn in Ludwigslmfen a. Rh. 

 vor der Hauptversammlung des Fischerei-Vereins fiir die Provinz Brandenburg am 30. Miirz 1901.*) 



Den wenigsten Fischereikundigen wird der Name 

 lUldner gelautig sein. Das ist durchaus kein Wunder. 

 hcim, um es gleich vorweg zu nehnien, Baldner's Werk 

 ist niemals gedruckt worden; es existirt bis jetzt nur in 

 wcnigen sorgsam gcliiiteten Manuskripten, die uaturgemiiss 

 nur einer ganz liesclirankten Anzahl von Fachgelehrten 

 bekannt und zugiinglich sind. Und dennoch will es mir 

 sclnMiicu, als wenn Baldner's Werk eiue viel grossere 

 Verbrcitun- verdiente, nicht nur' in den Krcisen der 

 speciellen Naturforsehcr, sondern ganz besonders auch bei 

 alien jenen, die, sei es durch Hcruf oder Neigung, als 

 .l-igcr. Msclifi- nder als Naturfreunde mit der Thierwelt 

 niisci-rr heiniatliliclien (icwiisser in Beriihnuig kommen. 

 Das Vogel-, Fisch- und Thierbuch ist ein hfichst iuter- 

 cs>aiites Werk: so reich an Bcobachtungen, so voller 

 I'jgcnart, so durch mid durch Original nach jeder Rich- 

 inng hin, dass idi ilnn aus der ganzen zoologischcn 

 Litteratur ttberhaupt nic-hts ahnliches zur Scite zu stellen 

 \\iisste. 



Der Verfasscr des Vogel-, Fisch- und Tliierbuches" 

 war ein cinfacher Fischer, ein Maun olme alle gelchrtc 

 liildung, der, wie es schon sein Vater und Grossvater e 



*) lirr ol)igo Vortrag mit Krlimlnii^s dps Vort'asscrs und 

 Vprstandes dea \'rrcin.- uligednu-kt ;ius ilrn Miltlic.iliiiiLccn dcs 

 Fischerei-Vereins fiir die Frovinz Brauilcnlmrg. 1U01. Heft 2. 



than batten, in der Umgegeud vou Strassburg seiuem 

 miihevolleu Berufe oblag. Von seiuen personlicheii Lebens- 

 verhiiltnissen ist mis nichts bekannt geworden als das, 

 was er selbst in der Vorrede zu seinem Werke sagt, nnd 

 was die Kirchcnbiicher seiner Vaterstadt Strassburg uns 

 getreulich aufbewahrt habeu. Aus diesen konneu wir 

 entnehmen, dass Leonhard Baldner am 11. Jauuar des 

 Jahres 1612 getauft wurde, uud am 4. Februar 1(594 be- 

 erdigt worden ist in dem hohen Alter von 82 Jahreu. 

 Bei den Geburtseintrageu seiner Kinder, vou deneu nicht 

 weniger als 11 vermerkt werdeu, flgurirt Baldner anfangs 

 als ,,Wasserzoller uud Gastgeber" iu der Rnpprechtsaue 

 bei Strassburg, spater noch als ,,Haagmeister nud Holz- 

 wart". 



Baldner hat diese Functionen nebeu seinem eigent- 

 lichen Fischereibernfe im Dienste [seiner Vaterstadt aus- 

 gciil)t, und wir gehen wohl kaum fehl, wenn wir an- 

 nehmeu, dass gerade diese doppelte Thiitigkeit als Fischer 

 und Jiiger ilim mannigfache Anregung mid Gelegcnheit 

 zum Erbeuten von allerlei Gethier in Wald nnd Wasser 

 gab. Balduer hat diese Gelegenheit, in einem damals 

 von der Kultur nicht allzusehr belecktcn Gebiete zu 

 tischen uud zu jagen, mit einem Eifer und mit eiuem Er- 

 I'olg benutzt, der iioeh heutzutage uns Bewunderuug ab- 

 nothigt. Keine Miihe, keine Anstreugung ist ilim zu viel 

 geweseu, weun es gait, ein seltenes Wild oder einen 



