99 



Natnrwissenschaftliche Wochenschrift. 



XV. Nr. 2. 



licr wurde die Dntersuchung noch auf einigc aiulere Orte 

 ausgedehnt, i'iir weir-lie seit langer Zcit Luftdruck-Auf- 

 zeichnungen eines Barographen vorliegen. Nun war von 

 vornhereiu zu erwarten, dass sich nicbt an alien Orten 

 die gleichen Luftdrucksehwankimgen zeigen, denn eine 

 gleichzeifige Zu- oder Abnahme des Drucks auf der 

 ganzen Erde ist natiirlich ausgeschlossen. Es kann also 

 aucb Orte mit vollstandig anders gearteten Scbwankungen 

 geben, sowic andere, bei denen eiue merkbare Amplitude 

 iiberbaupt nicbt vorkommt. In Wien zeigte sich das 

 Maximum am 13., das Minimum am 24. Tage (Amplit.. 

 1,853 mm), in Upsala Helen dagegen die Extreme auf 

 den 4. bczw. auf den 23. Tag (Amplit. 1,949 mm), in 

 San Fernando (Spanien) auf den ID. bezw. 24. Tag 

 in.Tiis mm), in Port an Prince auf den 26. bezw. 18. Tag 

 (0,692 mm) und in Batavia auf deu 13. und 21. Tag 

 (Amplit. nur 0,141 mm). 



Bornstein begniigt sicb zunadist mit diesen Mit- 

 tbeilungen, ohne irgend welche Scbliisse daraus zu zieben 

 oder Folgernngen daran zu kniipfen. Derartige Versuche 

 waren auch an der Hand des wenigen vorliegenden 

 Materials entschieden als verfriiht zu bezeichnen. H. 



Aus dem wissenschaftlichen Leben. 



Ernannt wurden: Dr. August Garcke, ausserordentlicher 

 Professor in der philosophischenFacultat und Gustos am botanischen 

 Museum der Berliner Universitat zum Geheimen Regierungsrath ; 

 Dr. Emil Richter, ausserordentlicher Professor in der nicdi- 

 zinischeu Fakultat zu Brcslau, zuin Geheimen Medizinalrath ; 

 Dr. Stobbe, Privatdocent der Chemie in Leipzig zum ausser- 

 ordentliehen Professor; Dr. Meumann, ausserordentlicher Pro- 

 fessor der Philosophic in Zurich, zuin ordentlichen Professor; 

 Dr. L. G. Courvoisier, ausserordentlicher Professor der Chirurgie, 

 Dr. Karl Mellinger, ausserordentlicher Professor der Ophthal- 

 mnlogie, Dr. Albert Riggenbach, aussordentlicher Professor 

 der Astronomie und Meteorologie, und Dr. G. A. W. Kahl- 

 baum, ausserordentlicher Professor ,l,. r Chemie, in Basel zu 

 ordentlichen Professoren; Dr. Robert Miinzel; Oberbibliothekar 

 an der kgl. Universitats-Bibliothek zu Marburg, zum Oberbiblio- 

 thekar der Berliner Universitats-Bibliothek; Dr Arnirn Graesel, 

 Oberbibliothekar an der kgl. Universitats-Bibliothek zu Berlin zum 

 Oberbiblinthekar an der kgl. Universitatsbibliothek zu Gottingen; 

 Dr. Hans Paalzow, Bibliothekar an der kgl. Univeisitats- 

 Bibliothek zu Berlin zum Oberbibliothekar der Marburgor Uni- 

 versitiits Bibliothek; Dr. Adalbert Ho r tz sch ansky , Biblio- 

 thekar an der Gottinger Universitats-Bibliothek, zum Bibliothekar 

 an der kgl. Universitats-Bibliothek zu Marburg; Dr. Joseph 

 Paczowski, Hiifsbibliothekar an der kgl. Bibliothek zu Berlin 

 zum Bibliothekar; Dr. Friedrich Diestel, Hiifsbibliothekar an 

 der kgl. Universitats-Bibliothek zu Gottingen zum Bibliothekar. 



Es habilitirten sich: Dr. Ley, Assistent am chemischen 

 Institut der Universitiit Wiirzburg fur Chemie daselbst; Dr. S trass- 

 burger, Assistenzarzt an der Universitats-Klinik in Bonn fur 

 inncre Medizin daselbst. 



In den Ruhestand tritt: Dr. Karl Schweigger, Professor 

 der Augenkeilkunde in Berlin. 



L i 1 1 e r a t u r. 



Dr. Paul Ton Gizycki. Vom Baume der Erkenntniss. Frag- 

 mente zur Etbik und Psycholo^e ; H is der Weltlitteratnr. 3 Tlieil: 

 Gut und Bose. 832 Seiten gross Octav. Ferd. Diimmlers Ver- 

 lagsbuchhandlung in Berlin. 1900. Preis geheftet 7.50 M., in 

 femstem Liebhaberhalbfranz 10 M. 



Mit der gleichen Objectivitat, deren der Herausgeber sich 

 bei den friiheren Biinden befleissigte, sind in diesem Bande 

 I'viiuiLinte Ausspriiche der Dichter, Denker und Naturforscher 

 aller Zeiten und Viilker systematise!! geordnet, in denen sie zu 

 den Fr.-igen der menselilicheii Sittenlehre Stellung nehmen. In- 

 dem ,l,.r Hevansgeber unparteiisch die Vertreter des freiesten 

 Denkens, der voraussetzungslosen Kritik, den Dogmatikern und 

 Glaubigen gegenabergestellt, giebt er dem Leser die beste Gelegen- 

 heit, sein rigciiHs Urtheil zu bilden. Als Materialien-Quelle \xird 

 es bei etbischen Arbeiten vielfach gern benutzt werden. 



G. Haberlandt. Briefwechsel zwischen Franz linger undStephan 

 Endlicher. Mit Portvats und Nuolibildiin.iri-n zweier Bric'te. 

 Gebriider Borntraeger, Berlin 1899. Preis geb. 5 M. 



Mit der Veroffentlichung dieses Briefwechsels wircl di'n 

 Freunden historischer Betrachtungsweise ein interessantes Quellen- 

 matcrial zur Geschichte der Botanik im 19. Jahrhundert gebnten. 

 Der Herausgeber und Erlauterer der Briefe, der bekannte Botauiker 

 Haberlandt in Graz sagt u. a. in der Einleitung: 



n ln der Geschichte der Botauik giebt es nur wenige Perindi-n, 

 die so bedeutsam und fruchtbar gewesen sind, wie das dritte und 

 vierte Decennium des neunzehnten Jahrhundcrts. Auf fast alien 

 Specialgebieten dieser Wissenschaft ist damals der Grund gelegt 

 worden fiir jenen umfassenden \eubau, in dem unsere moderne 

 B.itauik sich ausgebreitet hat. Unter den genialeu Forsehern, 

 die jener klassischen Zeit ihren geistigen Stempel aufgeclriickt 

 haben, werden Franz Unger und Stcphati Endlicher stets an licrvur- 

 rageiider Stelle genannt werden. 



Von Jugend auf sind diese beiden Manner auf das innigste 

 mit einander befreundet gewesen. Ein reger. wissenschaftlicher 

 Verkehr wurde miindlich und brieflich, wenn auch nicht ohne 

 Unterbrechungen, durch fast zwei Decennien fortgefiihrt; sie 

 haben sich gegenseitig ihre intimsten wissenschaftlichen Gedanken, 

 die ersten Keime ihrer Plane und Forschungeu genffenbart. So 

 gewahrt uns ihr BriefVechsel einen. wenn auch lange nicht voll- 

 standigen, so doch stellenweise iiberraschencl tiefen Einblick in 

 die geistige Werkstatte und in das Gemuthsleben dieser beiden 

 so urspriinglich veranlagten Forscher. 



Die Lebhaftigkeit des wissenschaftliclipn Verkehrs zwischen 

 den beiden Freunden drangte sie schon friihzeitig dazu, diesem 

 Verkehr durch eine gemeinscliaftliche Arbeit bestimmteren Aus- 

 druck zu geben. Vornehuilich war es Unger, der solches an- 

 strebte. Schon in seinem zweiten Briefe vom 14. Februar 1830 

 wird nichts Geringeres, als eine gemeinsame systematische Dar- 

 stellung des ganzen Pflanzenreiches ins Auge gefasst. Unger legt 

 seinem Entwurfe das Okensche System zu Grunde, das ihn ! 

 sticht, weil es naturphilosophisch ausgebaut auf anatomischer 

 Grundlage ?,n ruhen scheint. Endlicher, der schon damals mit 

 Vorarbeiten zu einem derartigen Werkc besehaftigt war, hat mit 

 reiferer systematischer Einsiclit und froi von dem Banne (Jkenscher 

 Begriffsspielerei von einer solchen Darstellung jedenfalls nichts 

 wissen wollen; allein jeuer erste Plan einer grossen gemejnschaft- 

 lichen Arbeit hatte doch seine weitreichenden Consequenzen : End- 

 licher hat seine Vorarbeiten, erfiillt von den Anregungen, die 

 von Robert Browns systematischen und bliithennjorphologischen 

 Arbeiten ausgingen, weiteraefiihrt: zwei .lalnv spiitei-. in seinem 

 Briefe vom 15. Juni 1832 sagt er bereits, er babe eiu eigenes Opus 

 ,,Ordines naturales plantarum" geschrieben -- unter ,,Ordines u 

 verstand Endlicher die heutzutage als Familicn bezeichneten Ver- 

 wandtschaftskreise und im Laufe der niichsten vier Jahre hat 

 Endlicher diese Ordines zu dem beriibmten Hauptwerke seines 

 Lebens, den .Genera plantarum" erweitert und umgearbeitet. 

 Unger unterstiitzte ihn dabei auf verschiedene Weise. Am o No- 

 vember 1832 schickt er ihm die ..lie>|.rorhenen idealen Blumen- 

 darstellungen", vier Blu'tbendiagramme, und erklart sich gern 

 bereit, ihm fiir sein Work sole-he schematisehe Darstellungen 

 in grosserer Zahl zu liefern. Es sind dies wohl die ersten Bliithen- 

 diagramme, die zu systematischen Zweckc'ii cfmstruirt worden 

 siinl. \Vie vollkommen schon diese ersten Versuche ausfielen, 

 lehrt ein Blick auf die in diesem Buche reproducirten I iriu'inal- 

 zeichnungen Ungers. Aus welchen Griinden Endlicher von diesem 

 Anerbieten keinen Gebrauch gemacht hat und die Genera pl.-iu- 

 tarum ohne Bliithendiagramme erscheineu liess, geht ans dem Brief- 

 wechsel nicht hervor. Hauptsachlich diirfte der Plan an den iiusseren 

 Schwierigkeiten gescheitert sein. 



Bekannl ist Unger's Antheil an der Aufstellung des Systems, 

 das Endlicher seinen Genera plantarum zu Grunde gelegt hat. 

 Aus dem vorliegenden Briefwechsel geht liestinnnt hervor, dass 

 Unger als eigentlicher Urheber dieses Systems zu betrarhtcn ist. 

 In einem Ende 1835 oder Anfang 1830 geschriebeneii Briefe theilt 

 er Endlicher das von diesem gewiinscnte Schema mit, welches 

 das Unger-Endlicher'sche System in seiner ursprunglichsten Ge- 

 stalt darstellt. Zum ersten Mai begegnen wir der Kinthcilung 

 des Pflanzenreiches in Thallophyten und C'cirmophyten. und der 

 Eintheilung letzterer in Acrolu-va, Amphibrva und Acramphibrya " 



Die Herausgabe der Briefe ist in mehrfacher Hin.-icht dankens- 

 werth, so auch deshalb, weil sie einen Commentar zu den YVerken 

 der beiden Freunde bilden. Aber rranz abire^eln'ii vou der histo- 

 risch-wisBenschaftliehen Seite \verfen ilje IJriefe auch Streiflichter 

 auf die Zeit, in der sie i-scliriebon wurden iilierl],-ui)it. Endlicher 

 ist - - wie authentiseh belegt wird nicht durch Selbstnmrd 

 geschieden, sundern an einer schweren Krankheit. 



