88 



Naturwissenschaftlielie Woehensohrift. 



XV. Nr. S. 



So kani es, <lass der grosste Theil cler palaeonto- 

 logischen Publikationen von Geologen herriihrt uud dass 

 die palaeontologische Litteratur so innig niit der geo- 

 logischen verwachsen ist. 



Die Wirkung der rcalen Verhaltnisse ist machtig, 

 aber die Principien, vvelehe das Wesen einer Sache aus- 

 macheu, sind nocb machtiger und brecheu sich frtiher oder 

 spater docli Balm. 



Dies zeigt sich aucb in dieseni Italic. 



Wir habeu eingangs erwahnt, dass die Palaeontologie 

 ihrciu Weseu uacb zur Zoologie und Botauik gehort. 



Als Bcgriinder der wissensenaftlichen Palaeoutologie 

 werden Cuvier und Bronguiart betraclitct, der eine 

 davon war Zootoni, der andere Botaniker. 



Betrachten wir die Autoren, welche auf dem Gebietc 

 der fossilen Wirbelthiere weiter babnbrechend und grund- 

 Icgend vvirkten, so finden wir i'olgende Namen: Agassiz, 

 Blainville, Burmeister, Brandt, Daukins, Wagner, 

 Jaeger, Giebel, Owen, Huxley, Falconer, Flower, 

 Gaudry, Gervais. Lydekker, Cope, Leidy, Marsh, 

 Filhol, Scott, Osborne, Sehlosser, Fritsch, Dollo, 

 Heckel, Kner, Steindachner, Sauvage. 



Reiner von diesen Gelehrteu war Geologe, sie waren 

 allc Zoologen. 



Die liervorragendsteu Autoren auf dcm Felde der 

 fossilen Insekten sind Brongniart, Heer, Oustalet, 

 Sc.- udder, Braucr. 



Keiner von diesen Mannern war Geologe. 



Die grundlegenden Arbeiter auf dem Gebiete der 

 fossilen Korallen, Michelin, Milne Edwards, From- 

 mentel, waren Zoologen. Davidson, der Reformator 

 des Systems der Brachiopoden, war kein Geologe. 



Ehrenberg, der Autor der Mikrogeologic, war 

 keineswegs Geologe, sondern rein Zoologe. 



Als Triiger der Lehre von den fossilen Pflauzen gelten : 

 Goppert, Linger, Heer, Ettiugshausen, Saporta, 

 Nathorst, Renault, Schenk, Schimper, Solms- 

 Laubacb, Williamson, Potonie. Alle diese Autoren 

 siud aber von Hause aus Botaniker und keine Geologen. 



Die Begriinder der wissenschaftlichen Palaeontologie 

 waren Zoologeu uud Botaniker, und wenn wir nicht die 

 Menge, sondern die Bedeutung der palaeontologiscben 

 Arbeiten in Betracbt ziehen, so muss man wolil ein- 

 raumen, dass der Lowenantheil an denselben iiberlmupt 

 den Zoologen und Botanikern zufallt. 



In dem Maasse aber, als das palaeontologische 

 Material anwiichst, als die Bedeutung desselben fiir die 

 Beurtheilung der jctzigen Lebewelt inuner klarer und 

 deutlicher hervortritt, in desto grosserem Maasse wenden 

 sich die zoologischen und botanischen Kreise diesem Ge- 

 biete zn. 



In den modernen Lehrbiichern der Zoologie und Bo- 

 tanik werden allenthalben auch die fossilen Organismen 

 beriicksichtigt, das grosse botanische Fuudamentalwerk 

 ,,Die natlirlichen Pflaiizenfamilien" von Engler 

 und Prantl niuimt iiberall auch auf die fossilen Pflauzen 

 Bezug und enthalt eigene Absclmitte iiber die fossilen 

 Pteridophyten aus der Fcdor Potonie's. Das bisher eiuzig 

 in seiner Art dastehende Compendium der Palaeontologie 

 von Zittel tragt aber in seineu beiden Theilen den 

 Titel: ,,Palaeozoologie" und n Palaeophytologie". 



Immer mehr vervvischen sich die Grcnzen, welche 

 fossile uud receute Lebcwesen scheiden, immer mehr 

 rtiessen die beiden Wissenschafteu in einander und bald 

 wird der Zeitpunkt gekounuen sein, wo man wird sagen 

 miissen: ,,Palaeoutologie ist Zoologie und Bo- 

 tanik soweit dieselbeu fiir den Geologen Interesse 

 haben". 



Aus der Rede zur Jahrhundertfeier der Kdnigl. Bergakademie zu Berlin, am 12. Januar 1900. 



Gehalteu von G. Fra. nko. *) 



,,Die Errnngenschaften der deutschen Nation 



sind, wie alien Erwerbszweigen, so auch unserm Berg- und 

 HuttenwcseH reiehlich zu Gute gekommen. Es sei mir 

 gestattet,. Ihre Aufmerksamkeit noch fiir eiuen kurzcn 

 Riickblick auf die Entwickelung der preussischeu 

 Bergwerks-Industrie in Anspruch zu nehmen. Ich 

 will dabei hauptsachlich derjeuigen Manner ge- 

 deukeu, welche sich um dieselbe durch eine hervor- 

 ragend schopferische, reformatorische Thatig- 

 keit hb'chst verdient gemacht habeu. 



Es unterliegt heute wohl keinem Zweifel, dass dies 

 der Oberberghauptmaun Graf von Reden und der Ober- 

 liauptmaun Krug von Nidda gewesen sind. 



Zu A u fang des 19. Jahrhunderts besass in den 

 damaligen preussischeu Landestheilen das Berg- und 

 Hiittenwesen noch keine ho'here volkswirthschaftliehe 

 Bedeutung. Aber es waren doch schon kraftige Au- 

 siitze dazu vorhanden. 



Friedrich der Grosse hatte der Wiederbelebung 

 und Forderuug des Bergbaues seine besoudere Fiirsorge 



*) In dem hier nicht zum Abdrnck ^ebrachten ersten Theil 

 r IJedc wimle auf die Bedeutung des 19. Jahrhundorts im 



Allgemoinen wie fiir das deutsche Volk im Besonderen hingewiesen. 



I)ar;in si-hloss sich der hier wiedergegebene Riiekblick auf dif 



Ent \\ickclung des prcnssiMchc.n Bergwesens. 



zugewaudt, indem er zunachst durch den Erlass revidirtcr 

 Bergordnnugen fiir die Grafschai't Mark, das Magdc- 

 burg-Halberstadtischc Laud und fur Schlesieu die 

 private Unteruehmungslust anzuregen suchte und fiir die 

 letztere Provinz das Oberberganit zu Rei c hen stein 

 (das spater nach Breslau kam) als oberste Bergbehordc 

 einsetzte. 



Dieses Vorgehen wirkte denu auch fiir die erst- 

 genanuten Theile der Monarchic wie fiir Nieder- 

 schlesieu in der That befruchtend; aber alle Be- 

 miiliungeii, den uralten, einst so bliihenden, aber liiugst 

 - namentlich wegen Wassersuoth - - auflassigen Blei- 

 und Silberbergbau bei Beutheu und Tarnowitz 

 wiederersteheu zu lassen, waren vergeblich, uud die 

 Hebung der iibrigen Erz- und Kohlenschatzc Oberschlesiens, 

 von dereu Reichthuni man kaum eine Ahnung hattc, 

 blicb auf einige schwache Fo'rderungen besclirankt. Die 

 Lage der lediglich auf Holzkohlen angewiesenen Eisen- 

 iudustrie war eine klagliche. 



Erst dem Scharfblick, der Thatkraft und Ausdauer 

 zweier hervorrageuder Manner solltc es in erspriesslichstem 

 Zusammenwirken gclingen, das Ziel des Konigs zu er- 

 reichen. Dies waren der Oberberghauptmaun und wirk- 

 liche Staatsminister Freiherr von Heiuitz, besonders 

 aber der auf seinen Vorschlag zum Director des Schlesi- 

 schen Oberbergamts ernannte Graf Redeu. 



