100 



Naturwissenschaf tliche Woehenschrift . 



XV. Nr. 9. 



ergab, nicht uberseheu werden konnte, weil mil einer 

 solchen Vereinheitlichung eine wesentliche Erleichterung 

 des Verstandnisses der Gesammt-Welt verbunden war. 

 Unter den Vielen, die an der Beseitigung des neuerdings 

 wieder liier und da auftauchenden n Vitalismus" gearbeitet 

 haben, sei nur der bekannte Physiologe Emil du Bois- 

 Reymond erwahut. Von 

 gauz wesentliclieru Einfluss 

 war aber eine That des 

 Cbemikers F r i e d r i c h 

 W 6 h 1 e r aus dem Jahre 

 Bis daliin batte man 



im Sinne der Zeit auge- 



nninmen, dass die organi- 



sclien Substanzen nur durch 



dieVermittelungder n Lebens- 



kraft" gebildet werden konn- 



ten, bis es dem Genannten 



gelang, einen organischen 



Stoff aut' anorgauischem 



Wege zu erzeugen. Er 



scbreibt an Berzelius: n lch 



muss Iliuen erzahlen, das 



ich Harnstoft' macben kann, 



obne dazu Nieren oder 



iiberhanpt ein Tbier nuthig 



/.u haben." Heute kann jeder Chemiker eine grosse Zahl 



organischer Verbindungcn auf klinstlichem anorganischeru 



Wege herstellen. 



Bei den tiefer Denkenden ist das Streben nach Ver- 

 eiufachung, also Vereinlieitlichung im Denken, das sich 

 in der mechanischen Auffassung der Lebens-Vorgauge 

 kundthut, so stark, dass ihre ganze Thiitigkeit davon be- 

 herrscht wird. Goethe wnsste, dass die Wirbelthiere einen 

 aus '2 Stticken bestehentlen Zwischenkieferknoehen im Ober- 



Siuiou Schwendener 



Louis Pasteur. 



kief'er besitzen, und es war ihni unertraglich anzunehmen, 

 dass der Mensch, dessen Ban zu dem Typus der Wirbelthiere 

 gehort, nun keinen solchen Knochen haben sollte; er 

 suclite ihu daher und - - faud ihn. n Uud so sagt er in 

 seiner Weise ist wieder jede Kreatur nur ein Ton, eine 

 Schattirung eiuer grosseu Harmonie, die man auch im 



Ganzen und Grossen studiren muss; sonst ist jedes Ein- 

 zelue ein todter Buchstabe." 



Hat schon bei der Frage nach der Lebenskraft das 

 neuzeitliche Mikroskop eine gewisse Rolle mitgespielt, so 

 kommt eine andere umfassende That des 19. Jahrhuiiderts 

 ausschliesslich auf seine Redlining: die von verschiedenen 

 Seiten zwar schon vorbereitete aber von Theodor 

 Schwann und Math ins Jakob Schleiden in den 30 er 

 Jabren eingefiibrte Zellenlehre. 



Vermoge der Benutzung des genannten, heute fiir den 

 Biologen wicbtigsteu Instrumentes hat der Aufbau der 

 Lebewesen unter einen einbeitlicben Gesichtspiuikt ge- 

 bracht werden komien, der die fruclitbarsten Erfolge ge- 

 zeitigt hat. Bis dahin mussteu die verschiedenen Theile, 

 aus denen die Lebewesen gebildet werden, wie z. B. 

 Muskeln, Nerven, Knochen als absolut gegeniiberstehende, 

 unvermittelte Eiuheiten angesehen werden. Durch die 

 Entdeckung, dass alle diese so verschiedenen Theile aus 



Charles Darwin. 



* 



untereinander zuniichst, d. h. in ihrer Jugend iibcrein- 

 stimmenden Gebilden entstehen, namlich nach einer schon 

 1667 von dem Verbesserer des Mikroskopes Richard 

 Hooke angewendeten Bezeichnung: den Zcllen, -- dass 

 alles Organisirte dadurch nur als Variation von Einem 

 und Demselben erscheint, war ein gewaltiger Schritt in 

 der Richtung der - - wenn auch allgemcin mehr un- 

 bewusst erstrebten Vereinfachung unseres Denkens. 



Es wiederholt sich immer wieder, dass die Auf'deckung 

 einer neuen Forschungsrichtung zu einer Ueberschatzung 

 derselbeu f'iihrt : so auch in unserem Fall. Bei Vielen ent- 

 stand geblendet durch die schnellen Erfolge, welche die 

 Eiusicht von dem Aufbau der Lebewesen durch im Princip 

 gleiche ,,Elementar- Organismen" (Briicke 1861) nach 

 sich zog - - die Ansicht, dass in der Biologie nur noch 

 Forschuugen auf dem Gebiete der Zellenlehre hoheren 

 wissenschaftlichen Werth hatten. Schalen wir den Kern 

 heraus, so bleibt, wie gesagt, nur der i'reilich gewaltige 

 Vortheil, eineu einheitlichen Gesichtspunkt ftir die ver- 

 wirrend und zunachst uuiiberbriickbar erscheinende Maunig- 

 faltigkeit der die Organismen zusammensetzendcn Theile 

 gefunden zu haben. Die eigentliche Bedeutuug der Zellen- 

 lehre ist keincswegs iiberall klar durchscbaut worden. Wenu 

 in der Biologie ein neuer wicbtiger Begriff wie hier der- 

 jenige der Zelle - nothig wurde, so ist im 19. Jahr- 

 hundert immer wieder die Nachwirkung der philosophischen 



