XV. Nr. 9. 



Naturwissenschaffcliche Wochensckrift. 



105 



tung zuzuschreiben: das Kind wurde einfach mit dem 

 Bade ausgeschuttet. Es war die verhangnissvolle Schluss- 

 folgerung gezogen worden, dass die Philosophic iiberhaupt 

 nur gewissermaassen eiue Spielerei sei; es wurde that- 

 sachlich vielfach ubersehen, dass eine rein wisseuschaftliche 

 Erforschung der Natur nur einen Sinn hat im Dienste 

 der Losung des Weltrathsels". 



Die durchgangig geringe philosophische Schulung hat 

 bewirkt, dass der Werth vieler Resultate t'alsch beurtheilt 

 wnrde, andererseits hat sie gewissermaassen unterirdisch 

 fortglimmenden und daher gelegentlich ztindenden uuuatur- 

 wissenschaftlichen Ideeu zu eiuer Wirksarukeit verholfen, 

 ohne dass das erkaunt worden ware, sodass unter Uni- 

 standen gauze Discipline!!, wie die Morphologic schwer 

 darunter gelitten haben und noch leiden.*) 



Es wurde schon darauf hingewiesen, dass bier zu 

 allererst Einrlusse der platonischen Ideenlehre des Alter- 

 thums und des scholastischen n Realismus" des Mittelalters 

 unbewusst mitspielen. 



Welche Bedeutung werden die Bestrebungen in der 

 Biologie fur das 20. Jahrhundert haben? 



Die schou 1759 von Caspar Friedrich Wolff 

 durchaus hinreichend widerlegte Eiusehachtelungstheorie 

 wurde fur die wissenschaftliche Welt erst fiber sieben 

 Jahrzelmte spater ausser Kurs gesetzt. Fur das Ende 

 des 18. Jahrhunderts batten die erst liber ein halbes 

 .Jahrhundert spater die Bewunderimg der Botaniker 

 auf sich leukeuden Beobachtungen uud Gedanken fiber 

 die Beziehung der Blumen zu den Insecten, die 

 der Schulmeister Christian Conrad Spreugel schon 

 1793 veroffentlicht hat, noch gar keine Bedeutung. 

 Robert Mayer's Abhandluug fiber das Energieprincip 

 von 1842, die zu detn naturwissenschaftlich Be- 

 deuteudsten des Jahrhunderts geho'rt, wurde von der ersten 

 physikalischen Zeitschrift zurttckgewiesen. Andererseits 

 bekampfte Cuvier die Abstammungslehre, ohne zu sehen, 



*) leh erlaube mir auf meine diesbeziiglichen Andeutungen 

 in den beiden Schriften aut'merksam zu machen: 1. Die Meta- 

 morphose der Pflanzen im Lichte palaeontologischer That- 

 sachen (Berlin 1898). '2. Die morphologische Herkunft des prlanz- 

 lichen Blattes und der Blattarten. (Berlin 1899.) Diese Arb.Mtni 

 sind auch in dt-r ,,Nat.urwissenschaftlichen Woehenachrift" al>- 

 gedruckt. 



dass er durch seine hervorragenden Arbeiten zur ver- 

 gleichenden Anatomic eiue der wichtigsten Grundlagen 

 derselben selbst geschaffen hat, dass seine eigenen For- 

 schungen znr Systeinatik uud Palaeontologie durch diese 

 Lehre die derzeitig beste Erklarung finden, ja er bekampfte 

 diese Lehre sogar 1830 6'ffentlich. Wie mahneu solche 

 tragischen Momente, an deuen die Geschichte der Biologie 

 so reich ist, mit prophetischen Aeusserungen zurlick- 

 zuhalten! Allermeist war es so, dass die grossten Thaten 

 und fruchtbarsten Gedanken nur sehr langsarn Eingang 

 gefunden haben, uud das ist verstandlich, wenn man be- 

 denkt, dass ganz allgemein das Ungewohnte, das zu 

 weit von dem allgemein bekannten Abliegende abgelehnt 

 oder doch nur vviderwillig aufgenommen wird. Darin 

 liegt es auch zum Theil, dass ein Riickblick auf die Ent- 

 wickelung einer Wisseuschaft anders gefarbt ausfallen 

 muss, je nach der Zeit, in welcher ein solcher ertolgt. 



Nur wenu eine grosse Leistung gauz augenfallig 

 und durch ihre praktische Bedeutung in die Siuue fahrt, 

 wie die Entdeckung der Routgen-Strahleu, ist eine so- 

 fortige Anerkeunung gewiss, je mehr aber zur Erkennt- 

 niss eines Fortschrittes die Denkthatigkeit nothwendig ist, 

 und je weiter ein solcher von dem durch Erziehuug und 

 Unterricht Gewordeueu abliegt, um so schwieriger wird 

 es, ihn zur Anerkeunung zu bringen, weil es bier nicht 

 sinnfallige Keulenschlage siud, die uns zur Anerkennung 

 zwingen, dann also die lebenserhalteude Gewohnlieit ent- 

 gegenwirkt. Wir wisseu den Werth des Erreichteu fiir 

 das Ktiuftige nicht im Voraus zu ermesseu : vielleicht 

 schlumniert in heute kaum Beachtetem die Grosse der 

 Biologie des 20. Jahrhunderts! 



Eins aber dfirfeu wir aus der Geschichte der Biologie 

 schliessen, die uns lehrt, dass den heutigen echten 

 Naturforscher nur das Denken und die Arbeit auf Grand 

 der genau gepriiften Erfahruug zu befriedigen vermag, 

 dass namlich die Devise der weiter fortschreiteuden Natur- 

 wissenschaft dieselbe bleiben wird wie am Ausgange des 

 19. Jahrhunderts, uud diese lautet in Anlehnung an einen 

 Ausdruck Schwendener's: 



n Was die naturwissenschat'tliche Forschung 

 autgiebt an weltumfassenden Ideen und an Ipcken- 

 den Gebilden der Phantasie wird ihr reichlich 

 ersetzt durch den Zauber der Wirklichkeit, der 

 ihre Schopfungen schmiickt." 



Wie bei so vieleu unserer gemeinsten lusekten, ist 

 auch von der Lebensweise der Apfelbauin-Gfespiimst- 

 motte, Hyponomeuta malinella Zell., noch recht Vieles 

 unbekannt. Namentlich fiber das Schicksal der Eier uud 

 jungen Raupehen findet man in unseren phytopathologischeu 

 und entomologischen Schriften fast nichts, trotzdeiu es 

 schon im Jahre 1854 von R. H. Lewis genauer erforscht 

 war (Trans, ent. Soc., London, Vol. I, S. 21). Eine Be- 

 statigung uud theilweise Erganzung jener alten Angaben 

 durch Professor H. Zimmmermaun (Insektenborse, 

 Jahrg. ,16, No. 23) ist daher sehr zu begrusseu. Die 

 Eier werden Ende Juli, Anfang August in kleinen Hauf- 

 chen an die Rinde der Aeste und Zweige der Apfelbaume 

 abgelegt und mit einer zahen Haut Uberdeckt. Die 

 Raupehen kriechen etwa Ende September aus, bleiben 

 aber unter Hilllen, kleinen, flacheu, elliptischen bis 

 runden Schildchen von 4 5 mm Durchmesser, die rindeu- 

 farben, feiu runzelig sind, und aus dachziegelartig sich 

 deckenden Schuppchen besteheu, die sich unter dem 

 Mikroskope als die Reste der Eischaleu der jungen 

 Raupehen erweisen. Unter diesetn Schildchen befindet 

 sich noch eine zweite, dichtere braune Decke aus Ge- 



spinnstfaden, und erst unter dieser liegen die 20 bis 50 

 Raupehen. Sie sind etwa 1 mm lang, gelb, mit schwarzem 

 Kopfe. Unter dieser doppelten Httlle bleiben sie, gegen 

 Witterungseinrlfisse und selbst gegen starkere chemische 

 Bekampfungsmittel gut geschutzt, bis etwa Mitte April. 

 Dann verlassen sie die Hiille durch 1 2 nadelstichfeine 

 Oeffnuugeu, und begeben sich zur uachsteu Knospe. Hat 

 sich diese, was selten vorkommt, noch nicht erschlossen, 

 so bohren sich die Raupehen durch ihre Spitze in ihr 

 Inneres und miniren sie aus. Hat sich die Knospe aber 

 bereits eutfaltet, so wenden sicb die Raupehen auf eines 

 der unteren, alteren Blatter und beginnen dasselbe von 

 der Spitze aus, dem Raude eutlang bis zur Mitte zu 

 miniren. Die beiderseitige Epidermis der flaschenfo'rmigea 

 Mine wolbt sich etwas empor und wird braun; das Blatt 

 kann sich uicht weiter entvvickelu und stirbt von der 

 Spitze her ab. Nach 14 Tagen hauten sich die Raupehen 

 und verlassen die Mine, in der sie ihre durch Gespiunst- 

 faden zusammeugehaltenen Kothballen und ihre erste Haut, 

 an der namentlich das glauzende Kopfschild auffallt, 

 zurucklassen, durch mehrere Locher in der vertrockneteu 

 Epidermis. Sie gehen auf das nachste Blatt, uberspinnen 



