138 



Naturwissenschaftliche Wocnenschriit. 



XV. Nr. 12. 



sacheu etwas einfacher erklaren. Nach Murray wiirden 

 wir sogar mit der Annahme einer einmaligen Hebung 

 auskommen; Murray nimmt namlich an, dass macbtige 

 Korallenkalkablagerungen sich am ausseren, steilen Ab- 

 bange eines Korallenriffes durch Lostrennen und Hiuab- 

 stiirzcu der ausseren Raudtbeile und scbliessliche Ansiede- 

 lung ueuer Korallen auf dem Trtimmerhaut'en gebildet 

 habeu konnen. 



Es kommt nocb ein Punkt hinzu, der mir die 

 Aggassiz'sche Diinentheorie fur jenes Gebiet recbt un- 

 wahrsebeinlich macht, Der Bismarck-Arcbipel ist sehr 

 regenreich und desbalb ist der Boden uberall bis hart 

 aus Meer hinunter sebr dicbt bewacbsen. Diinenbildungen 

 wiirden dort beutzutage geradezu als etwas Unerhb'rtes 

 gelteu konnen. Das kann ja freilich t'riiher anders 

 gewesen sein. Immerhin aber miissten wir eine weitere 

 willkiirlicbe Auuabme inacben, wahrend nach der 

 Darwin'schen mid Semper-Murray 'scheu Thcorie sich 

 Alles imter den jetzt bestebendeu Verhaltnisseu gebildet 

 baben konnte. 



Wahrend die Korallenkalkablagerungen des Bismarck- 

 Arcbipels, so weit wir sie jetzt kennen, nicht mit Noth- 

 weudigkeit auf die Richtigkeit irgend einer Tlieorie 

 schliessen lassen, soudern uur die Agassiz'scbe Theorie 

 als unwahrscheinlieh erscheiuen lassen, giebt es nocb 

 andere Thatsachen, die entscbieden fiir die Darwin'sche 

 Theorie sprechen. 



An den K listen vieler aus Korallenkalk aufgebauten 

 Inseln siebt man, dass das Ufer von der Brandung unter- 

 wiiblt ist. Die Aushohlung liegt normaler Weise so bocb, 

 dass auch bei Hocbwasser die zuriickpralleuden Welleu 

 nacb oben einen weiten Spielraum haben. Nur an einer 

 Stelle auf der Insel Kerawara fand ich die obere Kante 

 der Anshohlung unmittelbar liber der Hochwasserliuie. 

 Und trotzdem fand icb das Gestein an dieser Kante nicbt 

 fester als auderswo. Icb weiss mir diese Thatsache nicht 

 auders zu erklaren, als dass sich bier der Boden in aller- 

 jiingster Zeit gesenkt bat. Die Vermuthnng wurde bei 

 mir zur Grewissheit, als ich erfubr, dass neben dem be- 

 nacbbarten Tbeil der Insel Mioko eine Stelle jetzt von 

 den Welleu bespiilt wird, die noch vor; 10 Jabreu ein 

 Haus trug. Das feste Kalkgestein tritt auf der schrag 

 nacb Westen sicb abdacbenden Insel Mioko fast unmittel- 

 bar zu Tage und tragt die Hauser. Dass bier die oberen 

 Scbicbteu von den Welleu wcggespiilt sein konnten, wie 

 Agassiz vermuthen mochte, ist vo'llig ausgeschlossen. 

 Zum Wegnageu des Gesteines fehlt die notbige Brandung. 

 Jene bricbt sich scbon an dem vorgelagerten Barrierriff. 

 Es handelt sicb also sicher um eine Senkung. Und durch 

 diese Senkuug ist die Lagune innerhalb des Barrierriffes 

 in den letzten 10 Jabreu verbreitert wordeu. Wir baben 

 bier also mit andern Worten die Bildung eines Barrier- 

 riffes durch Senkung unmittelbar vor Augen. Was nacb 

 Darwin Theorie ist, sehen wir als Thatsache vor mis. 

 Ich glaube nicht, dass eiu zweiter Punkt auf der Erde 

 bekannt ist, der eineu so unmittelbaren Beweis dafiir 

 liefert, dass sieb in der von Darwin vermutbeten Weise 

 ein Barrierriff bilden kaun. Bemerkenswerth ist noch, 

 dass bei der kaurn 7 km von Kerawara entfernten, weiter 

 r.stlicb gelegenen Insel Muarlin die durch die Brandung 

 bewirkte Aushohlung des Gesteius von normaler Hohe, 

 ja ich mijcbte fast annehmen, etwas liber normal boch 

 ist, so dass bier keiue Senkung, vielleicht gar in neuerer 

 Xrit cine weitere Hebung vor sich geht. In vollkommener 

 Debereinstimmung mit dieser Annahme besitzt die ganzc 

 Ostseite der Neu-Lauenburg-Gruppe nur Straudriffe, 

 wahrend nach Kerawara bin das Strandriff allmahlich in 

 ein Barrierriff iibergeht. Man sieht also, dass einer 

 der Haupteiuwande, welchen Semper und Murray gegen 



die Darwin'sche Theorie geltend gemacbt haben, unzu- 

 treffend ist. 



Ob sich alle Barrierriffe in derselben Weise wie das 

 neben Mioko biulaufende duvch Senkung gebildet haben, 

 das ist freilich eiue ganz andere Frage, deren Beant- 

 wortung noch in weitem Felde liegt. Nur soviel steht 

 test. Im Bismarck-Archipel liegeu manche Thatsachen 

 vor, welcbe sich naeh der Darwin'schen Theorie leicht 

 erklaren lassen, der Semper - Murray 'schen und 

 Agassiz'scheu Theorie aber mebr oder weniger zu 

 widersprechen scheinen. 



Ueber die Yererbung der Wiichsigkeit (lurch aus- 

 gewahltes Saatgut hat Dr. Clausen, Director der 

 Landwirthscbaftssehule in Heide, Untersucbungen ange- 

 stellt (Journal fiir Landwirtbscbaft 1899), die uicht nur fiir 

 den praktischen Landwirth, sondcrn aucb fiir den Natur- 

 wissenschaftler Interesse beanspruchen. Die in einem 

 Zeitraume von 7 Jahren augestellten Versuche erstreckten 

 sich einestheils auf Getreidepflanzeu (Hafer, Gerste, 

 Roggen) anderentheils auf Bohnenpflanzen. Auf Grund 

 von Culturversuchen mit Getreidepflanzen zeigt sich durch 

 genaue Bestimuiung des Kornergewichts, dass das bessere 

 Saatgut bessere Pflanzen und Aehren erzeugt und den 

 Kornerertrag erhobt bat. Die aus kleinereu Korneru her- 

 vorgegangenen Pflanzen scheinen mebr die Strohproduetion 

 zu begunstigen. Aus den zablreicheu Tabelleii ist weiter 

 ersichtlich, dass grosses und pcbweres Saatgut auch ver- 

 besserud auf die Getreidesorte einwirkt. Von hohem 

 Interesse sind bier die aus zablreichen Versucben resul- 

 tirenden zahlenniassigeu Feststellungen, die sieh auf 

 Korner- und Strohgewicht beziehen, und aus denen folgt, 

 dass mit zuuehmendem Gesammtertrag sich das Korner- 

 gewicht relativ starker vermebrt, als der Ertrag an Stroh 

 und umgekehrt. Versuche zum Zweck der Beobachtung 

 der Ausbildung der Getreidekorner ergabeu, dass durch 

 das bessere Saatgut auch in derErnte eiue vollkommenere 

 Kornerbildung erzielt wird. Aus alledein ist fiir den 

 Landwirth der Beweis dafiir erbracbt, wie wichtig eine 

 sorgfaltige Kornerauswahl beim Saatgut ist. 



" Eiue grosse Zahl ahulicher Versucbsreihen wurden 

 mit Bohuen angestellt. Auch bier wird zablemnassig 

 festgestellt, dass die Nachkommen grosser Pflanzen mehr 

 Korngewicbt producirt baben, als die Nachkommen kleiner 

 Pflanzen, eiu Umstand, der wohl in erster Linie der von 

 der Stammpflauze ererbten Wtichsigkeit, dann aber aucb 

 dem grosseren Gewicbt der die Reservestoffe bergendeu 

 Saatkorner zuzusebrciben ist. Audi zeigte sich, dass die 

 Grosse des Saatgutes von Einfluss auf den Ertrag war. 

 Von Interesse sind die Dntersucbungsresultate, welche 

 die Vererbung der Wtichsigkeit betreften. Erfolgreiche 

 Versuche wnrdeu angestellt mit grossen nnd kleinen 

 Kornern, vielsamigen und wenigsamigen Httlsen. An den 

 anyefubrten Zahlen ist deutlich die Vererbung der grosseren 

 Wuchsigkeit erkennbar. Bei den vielsamigen Hiilsen 

 zcigt sicb dieselbe jedoch mebr im Gesammtertrag, als 

 in der vermebrten Kornerzabl einer Hiilse. Ferner er- 

 giebt sich, dass die Zahl der Hiilsen auf einer Pflanze 

 und die Zabl der Korner auf einer Hiilse bei den Nach- 

 kommen grosser Korner sich giinstiger steilen. Auch ist 

 das Durcbschuittsgewicbt eines Korncs in dicsem Falle 

 ein grosseres. Durch Auswahl vielsamiger Hiilscu und 

 grosser Kiirncr liisst sich also der Ertrag pro Pflanze 

 steigern. Um fur Bohnen eine durch Saatauswahl ge- 

 erbte Wuchsigkeit constant zn erhaltcn, ist es zweck- 

 massiff, die Bohuen isolirt anzubauen, um die Bestauburig 

 seitens der Insektcn mit Pollenkornern geringwerthiger 



Bohnen moglichst zu vcrbiiten. 



F. Scbleichert. 



