XV. Nr. 14. 



Natarwissenschaftliche Woch.ensch.rift. 



159 



gattet*) (llochzeitsflug) and kehrt darauf in den Stock 

 zuriick, wonach die Drohnen vertrieben, bezw. vernichtet 

 werdcn (Drohnenschlacht). Weim E. Taschenberg 

 (Trewendt's Hamlworterbuch der Zoologie, IV 281) sagt, 

 die Konigin kehre nach der Begattung in den Stock 

 zuriick, uiu ihn nic wieder zu verlassen, so ist dies nicht 

 richtig, da bekanntlich die alte Konigin mit einein Theil 

 ihres Volkcs den Stock tiberhaupt verlsisst, sobald die 

 erste .jungc Konigin auszuschliipfen beginnt (Vorschwarm). 

 Zwei Tage nach dcni Hochzeitsflnge beginnt die Konigin 

 mit der Eierablage; zuerst wcrden die Arbeiterzellen, danu 

 die Drohnenzcllcn und ztiletzt die Wciselwiegen bestiftet. 



Aus der Darstellung verschiedener Bienenbiicher 

 konnte man fast schliesseu, als ob es die Ansicbt der 

 Verfasser sci, dass die Konigiu in die drei verschiedenen 

 Zellen ancb dreierlci verschiedenc Eier (Arbeitereier, 

 Drobneneicr, Koniginncneier) ablegc, indessen diirfte 

 diesc Annahme doch nur noch sebr vereinzelt sein. Es 

 steht dcm auch die schon erwahnte Thatsache entgegen, 

 dass die in die verschiedenen Zellen abgesetzten Eier 

 ganz gleicb sintl, nur - - und das ist die allgemein 

 iierrschcnde Ansicht bei Zoologen und Bienenziicbtern 

 sollen die in die Arbeiterzellen und Weiselwiegen ab- 

 gelegtcu Eier befruchtet, die Eier in den Drohnenzellen 

 hingegen unbefruchtet scin. 



Der niiinnliche Same bleibt nacb geschebener Be- 

 gattung der Konigiu niimlich in dereu Samentasche depo- 

 nirt, und die Konigin soil jetzt nach landliiutiger Ansicht 

 nicht nur die dreierlei Zellformen hinsichtlicb ibrer Be- 

 deutung unterscheiden konnen, sondern weiterhin auch 

 ganz nach Belieben die abgebenden Eier befruehten oder 

 dicsclbcn unbefruchtet absetzen konnen. Die begattete 

 Mnttcrbiene miisste also die wunderbare Fahigkeit be- 

 sitzcn, die in Frage kommeuden inneren Leibesorgane 

 dcrgestalt zu beherrschen, dass sie jederzeit vvillkiirlich 

 den Zutritt des maunlichen Befrucbtungsstoffes aus der 

 Samentasche zum abgehenden Ei zulassen, und auf diese 

 Wcise bcfnichtete Eier in die eigens hierfiir bestimmten 

 Zellen absetzen konute, oder ebenso beliebig die Eier 

 unbefruchtet aus den Ausfiihruugsgangen der Eierstocke 

 an der Miindung der Samentasche voriiber in die Lege- 

 rohre und weiter in die speciell dafiir bestimmten Drohnen- 

 zcllcn gleiten lassen konnte. 



n Mancber will es mechanised erkliiren sagte 



Dzierzon noeb 1898 und die Konigin zu einem Auto- 

 maten stcmpeln indem er meint, wie der alte Kanitz, 

 dadurch, dass die Konigin den Leib in die enge Zelle 

 scukt, wiirde das Ei mechanisch befruchtet. in der wei- 

 tcren Zelle blcibe es unbefruchtet. Mit dicscr Ausicht 

 konnnt man nicht durcb, weil die Konigin auch bei eiuer 

 halbvollendctcn Zelle doch das Ei der Zelle anpasseu 

 (d. b. befruehten oder unbefruchtet lassen) kaun. Ich 

 crklare mir die Sache anders. Wenn die Konigin den 

 Leib in die Zelle senkt, so ist das Ei gewiss schon bei 

 der Sanientascbe vombergeschliipft und der Ausmiindung 

 nahe. Jedenfalls geschieht dies in der Zeit, wenu sie 

 den Kopf in die Zelle senkt und in die Zelle hineinsieht; 

 das mag der Moment sein, in welchem die Entscheidung 



*) Die Terminologie der Bieneuziichter ist hicr durchweg 

 uugenau. insofern Begattung uud Befruchtung als identische Be- 

 gritt'e bcliaiulclt werden. Die Konigin wird begattct, die 

 Eier werden befruchtet. Die Frucht der Konigin (sit venia 

 vcrbo) ist das Ei; nun setzt aber bekanntlich aucb die unbegattete 

 Konigin Eier ab, ist also fruchtbav, ohne (nach der iiblichen Aus- 

 drueksweise) n befruchtet" zu scin. Die Fruehtbarkeit hiingt nicht 

 von der Begattung ab, sondern die Konigin wird dnrch die 

 Begattung befiihigt, ihre abzus e tzenden Eier zu be- 

 fruehten, wcnn untcr Umstanden allerdings auch die begattete 

 Konigin unbefnichtete Eier absetzen kann, im Falle siu drohnen- 

 briitig geworden ist. 



vor sich geht. Man braucht bloss auzunehmen, dass, 

 weun die Konigin die grosse Geschlcchtszelle sieht, sie 

 von eincr gewissen geschlechtlichen Erregung ergriffen 

 wird, wahrend welcher das Ei von selbst unbefruchtet 

 bei der Samentasche vorbeischlupft; kurz, die Konigin 

 bat entschieden die Fahigkeit, die Eier den Zelleu an- 

 zupassen." 



So wortlich Dzierzon. Wir geben mit Absicbt diese 

 Deductionen des ,,hervorragendsten Forderers der Bienen- 

 zucht in praktischer und theoretischer Hinsicht" wieder 

 als klassischen Beweis fiir die Richtung der bisherigen 

 apistischen Forschungen. Unsere Anerkeunung der hohen 

 Verdienste Dzierzon's fiir die Imkerei wird indessen nicht 

 geschmalert, wenn wir derartige Erklarungen als un- 

 wissenschaftlich bezeichnen. Selbst specielle Fachgenossen 

 scbeiuen dnrch die Dzierzon'sche ,,Erklarung u der Parthe- 

 nogenesis im Bienenvolke nicht voll befriedigt zu sein. 

 Obwobl von keinem anderen Insekte je Aehnliches be- 

 bauptet worden ist, dass das begattete Mutterthier ab- 

 sicntlicb die Befruchtung derjenigeu seiner Eier verhindere 

 oder unterlasse, aus denen die mannlicheu Individuen 

 hervorgeheu, wird von anderer Seite dieses Wunder beim 

 Bienenweibchen durch die ungeheuerliche Behauptung zu 

 erklaren und zu stutzen versucht, dass die Konigin den 

 Eintritt des mannlichen Samens in die Eier fiir die Ar- 

 beits- und Mutterbienen durch eineu Druck auf die Samen- 

 blase iu jencui Augenblicke bewirke, wo die befruchtungs- 

 bediirftigen Eier an der Oeff'nungsstelle derselben vor- 

 iibergleiten, wodurch die erforderlichen (maunlichen) 

 Samenfaden ausgetriebcn wiirden und Gelegenheit fauden, 

 durch die Mikropyle den Weg ins Eiinuerc zu uehmen, 

 also das Ei zu befruehten; die Mutterbiene unterlasse 

 jedoch vorsorglich, sobald sie ein Ei in die Drohnen- 

 zelle absetze, dieseu Druck auf die Samentasche, und es 

 trete deshalb auch kein (inannlicher) Befruchtungsstoff 

 aus, und das Ei blcibe unbefruchtet. Damit wird der 

 geistig kciueswegs hocbstehenden Bieneukonigin cine 

 Fuhigkeit zugesprocheu, die sonst keinem zweiten Lebe- 

 wesen der Erde zukommt, die Fiihigkeit uamlich, das 

 Geschlecht der Nachkommen nach Belieben zu bestimmen 

 und uach Bediirfniss zu regeln. 



Den vermeintlichen auatomischen Beweis fiir die be- 

 hauptete willkiirliche Befruchtung der Bieueneier zerstorte 

 wiederum Lcuckart, indem cr den Nachweis fiihrte, 

 dass an den Wandungen der Samenblase des Bienen- 

 weibcbeus keinerlei Muskelbildungen vorhanden sind, 

 welche die Austibung eines Druckes auf dieselbe ermog- 

 lichten. Allgemein ist aber endlich auch zu betonen, dass 

 die Begattung zwar ein willkiirlicher Act ist, 

 aber die Befruchtung des Eies, d. h. die Ver- 

 eiuigung des Samcnfadens mit dem Eiinnern ist 

 iiberall der VVillktir giinzlich entzogeu. Du Bois 

 Reymond nanute das die grosste Raftinirtheit der Natur. 

 Aus diesem Grunde ist es auch sogar mehr als wahr- 

 scheinlich, dass jedes abgelegte Bienenei, aus welchem 

 sicb ein Bienenindividuum entwickelt, vorher befruchtet 

 gewesen ist, dass also die Bieiienkonigin alle Eier 

 von gleicher Beschaffenheit und gleichrnassig 

 befrucbtet absetzt. 



Wenn auch Dzierzon wettert, ,,die Kouigiu ist kein 

 mechanischer und blinder Eierlegeautomat, wozu sie 

 Mauclie stempcln wollen", so wird doch der genan beob- 

 achtende und die Vorgange im Bien-Orgauismus nach 

 Ursaclie uud Wirkung erforschende und deukende linker 

 sehr bald zu der Eiusicht kommen, dass die der Konigin 

 maucherseits zugesprochene Frcihcit in der Eierablage 

 als ob dieselbe ein willkiirlicher Act und nur von dem 

 koniglichen Willen abhangig sei, gar nicht vorwaltet. 

 Die Kouigiu wird zur Bestiftung der Zellen trieb- 



