L>06 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



XV. Nr. 18. 



faltig zusammengestellt warden*), vermag ich heute 

 einige wcitere Fundorte anzuschliessen; Miinchen und 

 Frankfurt a. M., ferner die Umgegend von Liuz a. Douau 

 in Oberosterreich und Salzburg. Uebcr den Fund bei 

 Miincheu schreibt inir Herr Tliicnnaler Loreuz Miiller- 

 Maiuz in Miiuchen, sclbst eifriger Herpetolog, ct\va 

 Folgendes: 



,,Das vorliegende Exemplar, ein erwachseues 

 Weibchen, wurde iui Juli des Jahres bci Granting, 

 ciner Ortschaft etwa halbvvegs zvviscbeu Miinchen 

 und Starnberg, gelegeritlich einer Excursion des 

 Vereins fiir Aquarieu- und Terrarienkunde ,,Isis u in 

 Miincben erbeutet und von dem Vorsitzenden H. Lankes 

 sofort ruit Sicherheit als Rana agilis erkannt. Weitere 

 Nachforschuugen blieben bisber erfolglos." 



,,Bei der Eutfernung von Miinchen - - 4 Weg- 

 stuudeu - - ist Verschleppung ausgescblossen , aucb 

 bat ausser niir nocb Niemand in Miincheu Spring- 

 frosche lebend besesseu." 



Der in Rede stebende Froscb, ein priicbtiges, ge- 

 suudes Individuum, hat mir lebend zur Controlbestimmung 

 vorgelegen und konnte ich micb von der Richtigkeit der 

 Determination iiberzeugen. Er misst 65 mm Korperlange, 

 die Gesammtlange mit ausgestreckten Hinterbeiueu be- 

 triigt aber mindesteus 175 180 mm. Die Hinterbeine 

 ubcrragen, nach vorn uingebogen, mit der Gelenkverbin- 

 duug der Tibia und des Tarsus die Schnauze betraoht- 

 lich. Die Gelenkhocker sind gut ausgebildet, knopfformig, 

 roth gefarbt. Der Metatarsaltuberkel ist wohl entwickelt. 

 Die Farbuug der Oberseite ist schou rothlich oder rosa, 

 fast fleisclifarben, abnlieh wie bei mancheu Rana teir- 

 poraria und arvalis. Die Scheukel siud mit dunkeiu 

 Q.uerbinden versehen, der Bauch weiss, die Kehle rosa 

 angehaucht. Durch die Farbung der Oberseite weicht 

 das Exemplar, worauf mich H. Miiller hinwies, von dem 

 typischen Aussehen der Exemplare z. B. von Turin ab. 

 Gleichzeitig tbeilt mir Herr Prof. Bottger mit, dass 

 es ihm gelungen sei, den Springfrosch nunmehr auch in 

 der Umgcbung Frankfurts a. M. an der Ober- und Uuter- 

 schweinstiege sowie bei Schwanheim a. M. naebzuweisen**}. 

 Diese 3 Fundorte sind siidlich vom Main im und am 

 Waldcomplexe des weitausgedehuten Frankfurter Waldes, 

 meist auf hligeligem Terrain, belegeu - - waldiges Hiigel- 

 land, Waldwiesen sind es, wo der Spriugfrosch am Ersten 

 anzutretfen ist! -- doch wurde je nur ein Exemplar be- 

 obachtet. Ohne Zweifel ist die Art also auch bei Frank- 

 furt recht selten. Mir selbst ist im Sommer 1890 und 

 April 1891, wo ich gelegentlich zahlreicher geologischer 

 Exkursionen in dieser Gegend nebenbei auch nach Ba- 

 trachieru eifrigst spahte, nie eine Raua agilis zu Gesichte 

 gekommen, wiihrend ich z. B. Rana arvalis mehrfach be- 

 obachtcte. Es muss bei dieser Gelegeuheit darauf hiu- 

 gewiesen werden, dass C. Koch (in Formen und Wand- 

 lungeu der ecaudaten Batrachier des Uutermaiugebietes 

 etc., Ber. Senckenb. 1872, S. 141) von Enkheirn a. Main 

 nahe bei Frankfurt, am nordlichen Ufer der Altwasser 

 des Mains eine var. gracilis des Grasfrosches, Rana tem- 

 poraria, erwahnt, die er der Raua agilis Thorn, vergleicht. 

 Die Beschreibung ist nicht recht klar, wenu auch die 

 Liinge der Hinterbeine, die ,,fast fleischfarbeue Farbung'' 

 und anderes fiir Raua agilis sprechen. Nacbdem sich die 

 Art inzwiscben in diesem Gebiet mehrfacb gefunden hat, 



'') Im Gegensatz zu Durigens Werke finden wir die gcsaminte 

 Littei-atur, auch die di-utsi-lie, bis 18117 aufgofiihrt! 



**) Bottger hat den Fund an der Oberschweinstiege, wie er 

 mir freundlichet inittheilt, im Ber. Senckb. fur 1898, S. XXXIX 

 und LXXXVII kurz angegeben. Manch' andere versteckte An- 

 gabe aus Sitzungsberichten , Zugangs-Katalogen mag rnir ent- 



iin sc'in ! 



ist kaum noch daran zu zweifeln, dass schon C. Koch 

 den Spriugfrosch bei Frankfurt erbeutet hat. 



Endlich constatirte Herr Emil Angele, Realschiiler, 

 im vorigen Jahre Rana agilis bei Liuz a. Donau uud liess 

 mir "2 Belegstucke zukommen. Wie er mir jetzt schreibt, 

 tindet sich die Art um Linz an mehreren Orteu, einrual 

 warden 10 Stiick bemerkt. Auch im Miihlviertel hat er 

 sie bei Neufelden, nur ca. 5 Meilen von der Reichsgrenze 

 bei Passau, und, in vorerst nur einem Exemplar, bei 

 Salzburg am Fuss des Unterberges gefangeu. Bisher war 

 der Springfrosch in den Erzherzogthtimeru nur aus der 

 ostlichen Halfte Niederosterreicbs, besonders aus der Dm- 

 gebung Wiens, und vom Wiener Wald nachgewiesen.*) 



Aller Wahrscheinlichkeit nach bedeuten die genannten 

 Fundorte nur die bisher festgestellteu Etappen der eiustigeu 

 oder jetzigen Verbreitung der Rana agilis in Deutschland 

 und den augrenzcudeu Gebieteu. Dass sie einst von Siid- 

 osteu und Siidwesteu einwanderte, ist nicht zu bezweifeln. 

 Von Wien aus lasst sich die n Etappenstrasse t: im Nordeu 

 bis Prag und zum Zobten, uach Westeu ttber Linz a. d. 

 Douau, Salzburg uud Traunstein bis Mum-hen verfolgen. 

 Am Ober- und Mittelrheiu ist der Springfrosch sicher all- 

 gemeiu verbreitet, wenn er auch vielerorts fehlen vvird 

 und uie hiiufig ist, vergl. das Vorkommeu am Kaiserstuhl 

 uud bei Karlsruhe, Strassburg, Frankfurt a. M. uud Linz 

 a. Rh. Da er in den Cautonen Genf, Bern, Zurich z. B. 

 bereits nachgewiesen ist, vergL Boulenger, 1. c., fehlt nur 

 noch der Nachweis in der Gegend von Basel oder Sehaff- 

 hausen, um ein en der Wege fiir Einwanderung aus dem 

 Siiden klar zu stelleu. Es bed art' aber gar nieht dieses 

 Nachweises, Rana agilis kann eben so wohl auch in der 

 Gegend des Rhone-Rhein-Canals, wo sie im Departemeut 

 Doubs uachgewieseu wurde, vorgedruugensein.**) Zwischen 

 Strassburg und Liuz a. Rh. ist allerdings bisher erst 

 Frankfurt, als Fundort beglaubigt. Mit den Vorkomm- 

 uissen bei Frankfurt a. M. stehen wieder die Oertlich- 

 keiten Wiirzburg und Rothenburg a. Tauber in Verbiuduug. 

 Bei emsigen, jahrelangen Nachforschungen wird die Art 

 den Lokalsammlern sicher noch ofter in die Hande fallen, 

 iusbesondere seien die Mitglieder der Vereine fiir Aquarien- 

 und Terrarieukunde hierauf hingewieseu.***) Fliichtige 

 Durchstreifuug eiuer Gegend reicht zur Eutscheidung der 

 Frage, ob Raua agilis in ihr vorkommt oder nicht keines- 

 wegs aus! Ley dig hat im Siebengebirge und Tauberthal 

 friiher lange vergeblich gesucht, Bottger und Anderen 

 ist der schon 1873 fiir Frankfurt angezeigte Froscb. bis 

 vor Kurzem entgaugeu, umgekehrt hat ihn seit 1880 kein 

 Strassburger Zoologe aus dortiger Gegend augegeben. 

 So kann es auch nicht befreruden, wenn Fr. Miiller bei 

 Basel, Geisenheyner bei Kreuznach der Art nicht be- 

 gegneteu. Bei seiner Springfertigkeit wird er wohl auch 

 ofter als Krtiten z. B. Wanderungen unternehmen und 

 seineu Wohnsitz wechseln, namentlich bei Cultivirung des 

 Terrains und Wassermangel. 



*) Vergl. u. a. Dr. Franz Werner, die Reptilien und Amphi- 

 bien Oesterreich-Ungarns etc. Wien 1897, Verl. von A. Piuhlers 

 Wittwe u. Sohn. 



**) In Franzosisch-Lothriugen, iiberhauptim nordostlichen Berg- 

 land Frankreichs, soil sie fehlen. Ich wage, trotz Bedriaga's und 

 Boulenger's Angaben, meine bescheidenen Zweifel auszuspreohen. 

 Vielleicht ist sie auch dort selten und daher bislang iibersehen. 

 Am Ersteu diirfte sie sich noch in den grosseren Flussthiilern 

 linden. Im Uebrigen kann das Fehlen bezw. die grosse Seltenheit 

 des Springfrosches in diesem Gebiet uicht Wunder nehmon, da er 

 in der Nordhiilfte seines Verbreitungsbezirkes in den kiilteren 

 Gebirgsgegenden im Allgemeinen selten ist, wie schon Boulenger, 

 1. c., andeutet. Das Vorkoinnieu bei Linz a. Rh. liegt weit nord- 

 liclior als Lothringen, aber in warmer, geschiitzter Lage nicht 

 In >rh liber dem Meeresspiegel. 



**) Die Erforscbung der Heimath und ihrer Fauna ist eine 

 dankbare Aufgabe der Vereine fiir Aquarienkunde, des jilngsten, 

 auCbliihenden Zweiges popularor Naturwiasenschaft! 



