256 



Naturwissenschaftliche "Wochensckrift. 



XV. Nr. 22. 



derselben religiosen Sekte angehorte wie tier Gelebrte 

 sekbst. Es sincl das die Sandemanier - - nacli Robert 

 Saiulemann oder Glassiten (nach ihrem Grtlncler Glass). 

 Die Mitglieder dieser Sekte heirathen nur nntereinander 

 und - - laden uiemals Jcmanden zurn Speisen eiu; an 

 dieses Priucip hat sich Faraday getreulich gehalten. 

 Spater wurde er das Haupt dieser Sekte nud fungirte 

 als ihr Grosspriester. Seine ununterbrocbenen Forschungen 

 ini Gebiete der exakten Naturwisseuschaften verbinderten 

 ibn nicbt, bis an seiu Lebeusende religiosfromm zu bleiben. 

 Wahreud er als Mann der Wissenschaft fortwabrend 

 kritisch-analytisch thatig war, verzichtete er als Sektirer 

 vollstandig auf jede Priifung und Untersuebung des In- 

 haltes der Bibel, die den unverriickbaren Lcitstern tier 

 Glassiten bildet. Ucber diese niacbt Thompson sehr lesens- 

 wertlie und eingehende Mitthcilnngeu. Faraday wobnte deru 

 Gottesdienste stets rait grosster Regelmiissigkcit bei und 

 predigte oft selbst; auch hielt er zuweilen in der Provinz 

 Congregationen ab. Die Sekte macht weuig von sich 

 sprechen uud ziihlt gegenwartig kauru 2000 Anhanger. 



Zum Scblusse eineu hochst charakteristischen Zug 

 aus Faradays Leben. 1K51 karn der damals noch ganz 

 junge franzosische Chcmiker Ebelmen nach London und 

 'brsuchte Faraday. Als er sich empfahl, hid ihn dieser 

 ein, der letzten diesjjihrigen Vorlesung, die in einigeu 

 Tagen in der Royal Institution stattfinden werde, beizu- 

 wohnen. Natiirlich verfehlte Ebelmen nicht, zu erscheineu 

 und er nmsste an dcs Meisters rechter Seite sitzen. Wie 

 gross war sein Erstaunen, als letzterer dem glanzentleu 

 Publikum mittheilte, den G-egenstand seiner Vorlesung 

 wiirden die Forschungen bilden, die ,,der junge franzosi- 

 sche Gelehrte an meiner Seite" vor Kurzein iiber die 

 kiinstliche Erzeugung von Edelsteinen angestellt babe. 

 Auf solch' feine Weise nahm ein Faraday eiuen Anfiinger 

 unter den Schutz seiner wirksamen Empi'elilung, und so 

 stelltc er eiuen Fremden, den dessen eigenes Land uoch 

 kaum gewiirdigt hatte, seinen Landsleuten vor. Er lobte 

 ihn uicht mit Worten, sondern zeigte, was er Lobeus- 

 werthes geleistet. Thompsons Bueh konueu wir als 

 ebenso lehrreich wie auziehend warmsteus empfehlen. 



,,Das Problem des Serapeums von Fozxuoli." - 



In der ,,Natur", Zeitung f'Qr Verbreitung wissenschaftlicher 

 Kenntniss etc. etc., betindet sich in No. 48 voni 26. No- 

 vember 1899 ein Aufsatz von Prof. W. Ule, der mir leider 

 erst jetzt zu Gesichte konimt, weshalb ich auch nun erst 

 den Schlusspassus, tier iiber die Ruinen des ,,Serapeums 

 von Pozzuoli" bandelt, berichtigen kann. 



Als Fran meiues Mannes, des am 1. December 1893 

 vcrstorbeneu Professors Dr. David Brauns, fiihle ich mich 

 verpnichtct, augesichts dieses Artikels, welch er die Ueber- 

 schrit'that: ,,Und sie bewegt sich doch!", auf die That- 

 sache zu verweisen, dass in der Wissenschaft die alt- 

 hergebrachte Meinung - - als konnte der n Tempel" des 

 Serapis seine Bohrmuschelspuren durch Hebuug und 

 Senkung der Erdoberniiche nur in der Weise bekommen 

 haben, dass der n Tempel" zeitweilig sich unter dem 

 Meeresspiegel befunden babe langst widerlegt worden ist. 



Was die vorgefasste Meinung eines Tempels betrifft, 

 so mochte ich hier gleich bemerken, dass es sich bei den 

 Ruinen des ,,Serapeums von Pozzuoli" keineswegs um 

 einen Tempel handelt. Nach den Untersuchungen eompe- 

 tenter Alterthumsforscher wurde diesc Ansicht schou friih 

 widerlegt und bei Seite geschoben Selbstverstandlicb 

 wurden alle dabei maassgebenden architektonischen 

 (.irundbedingungeu auf das Schsirfste ins Auge gefasst, und 

 so gclaugte die Untersuchung zu dem Sehluss, dass die 

 Ueberreste des ,,Serapeums" keinesfalls auf eineu Tempel 

 zuriickzuftihren sein. 



In tier Gelehrteuwelt wurde diese Ansicht schon zu 

 friiher Zeit acceptirt; wean dagegeu der Laie noch ofter 

 von eiuem ,,Serapcusteinpel'' spricht, so ist das wohl 

 durch die Gewohnbeit zu erklaren und Niemand wird 

 darauf Gewicht legen; aber uuverstandlicli dtirfte es 

 wirken, wenu ein Gelehrter vom Fach sich dieses Fehlers 

 schuldig niacbt. 



Der Verf. des Artikels in der,,Natur": ,,Und sie be- 

 wegt sich doch!" geht aber noch weiter. Er zieht die 

 gauze Angelegeuheit des Problems des ,,Serapeums von 

 Pozzuoli" in den tiefcn Sumpf zuriick, in dem dieselbe 

 allem lebbaften Interessc und eingehenden Untersuchungen 

 zuui Trotz, lange, lange Jahre verharrte. Es ist an dieser 

 Stejle uumoglich, alle Gelehrten uamhaft zu niachen, die das 

 ,,Serapeum" zum Gegeustaud ihrer Untersuchungen mach- 

 ten und es ist wohl nicht zu viel gesagt, went) man be- 

 hauptet, dass die gesainmte Wisweuschaft sich daran be- 



theiligtc, sobald tlas liochinteressantc Problem in den 

 Gesicbtskreis irgend welches Gelehrten trat, dessen freicr 

 Blick iiber die Special wissenscha ft hinausfiihrte. Selbst 

 Goethe hat es nicht verschmaht, der Angelegenheit seine 

 Bcachtung zu schenken und hat in eincm Aufsatze ttbcr 

 den vermeiutlichen n Serapistempel von Pozzuoli", unter 

 dem Titel: ,,Ein architektonisch-historisches Problem", 

 im letzten Baude der 40bandigen Ausgabe seiner WerliCj 

 einen durchaus nicht zu uuterschatzenden Beitrag ge- 

 liefert. 



Indess g'ehen mchr oder weniger alle Gelehrten, 

 wclche Veroffentliclinngen iiber den fraglichen Gcgen- 

 stand maehten, von der althergebrachten, vorgefassten 

 Meinung as, dass das ,,Serapeurn von Pozzuoli" grosscn 

 Schwankungen des Erdbodens unterworfen war. die das 

 Ban work zeitweilig in das Meer versenkten. Der Grund 

 zu dieser Annahme schien in dem hochst eigenthiuulicben 

 Umstande berechtigt, dass eine Stelle an den Saulen, 

 etwa 3 3 / 4 ni vom Erdbodeu eutfernt, bis zu 6 in Hohe, von 

 Bohrlochern bedeckt ist, die von der Bohrmuschel, Litho- 

 domus lithophagus (Linuc) herriihren. Diese Bohrmuschel 

 lebt aber nur im Meere und da jeder Zweifel ausge- 

 schlossen ist, als konne das Thicr auch ausser der See 

 existiren, so lag es allcrdings sehr uahe, an Boden- 

 schwankungen zu denkeu, welc.hc die Sauleii des n Sera- 

 peums" zeitweilig unter den Meeresspiegel verseukt hielten, 

 um sie nach gegebener Frist sauimt dem Mosaikboden, 

 auf dem sie stehen, wieder aufsteigen zu lassen. 



Es wiirde zu weit geheii, wolltc man hier alle Griinde 

 anfiihrcn, welche sich die Forschung i'iir diese Ansit-ht 

 geleistet hat, und wie selbst die bcriihinten Geologen 

 Lyell und Roth daran festliielteu. Da nun aber in jeder 

 Angelegenheit schliesslich, friih oder spat, die Hypothescn 

 schwindeu uud da es auch verniinftiger Weise uicht wohl 

 dcnkbar war, daran festzuhalten, dass an gegebener Stelle 

 so gewaltige Bodenschwankungen stattgefunden, ohue dass 

 aus historischer Zeit Bcglaiibiguugen irgend welcher Art 

 davon vorliegen, so darf man sich wohl oder iibel der 

 Ansicht nicht verschliessen, dass das ,,Serapeum" auf 

 natiirliche Weise seineu Untergang und dass auf ebenso 

 natiirliche Weise Lithodonnis Gelegenheit fand, sich um 

 die Siiulen heruin anzusiedeln. 



Dr. David Brauns, Professor der Geologic an der 

 Universitiit Halle- Wittenberg (gest. den 1. December 1893) 

 war es vorbehaltcn, nach jahrelanger Forschung uud 



