266 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



XV. Nr. 23. 



Sclieidewand bricht auch immer der Wirbelkorper beim 

 Abwerfen des Schwaiizes. 



Dass aber der Eidechsenschwanz in Wirklichkeit 

 ebensowenig zerbrechlich ist, wie bei jedem anderen 

 Thiere, davon iiberzeugte sicb Fredericq durch Experiruente 

 an todten Eidecbsen. An den Schwanz einer todten 

 Bliudscbleicbe (deren Muskeln uud Ncrven vollkommen un- 

 tbiitig waren, da sie inelir als 24 Stundeu todt war) haugte 

 Fredericq Gewicbte an, urn zu erinittelu, welcbe Kraft zum 

 Abrcisseu des Schwanzes erforderlieh ist. Es ergab sich 

 ein Gewicht, welches 25 Mai grosser war, als das Ge- 

 wicbt des ganzcn Thieres. Dasselbe wurde auch bei 

 anderen Eidechsenarteu constatirt. Frenzel stellte in Siid- 

 Anierika ahnliche Experimente an einer grossen ameri- 

 kaniscben Eidecbse (Tnpinambis teguixin) an. Der todten 

 Tupinambis ist es ebenso schwierig, den Scbwanz ab- 

 zureissen, wie eine Extreinitat und Frenzel musste zu 

 diesem Zwecke schon seine Krafte anstrengen. Mit 

 der grossten Leichtigkeit braeh aber der Schwanz 

 der lebenden Eidecbse ab, wenn man sie an demselbeu 

 packte. (Die schwauzlosen Tupinambis sind in Argentinien 

 so haufig, dass sich bei der Bevolkerung die Vorstelluug 

 ausbildete, diese Thiere verzehren ihren eigenen Schwanz 

 wahrend des Winterschlafes.) Es t'olgt daraus, dass der 

 Verlust des Schwanzes nicht einfach die Folge seiner Zer- 

 brechlichkcit ist. Wenn man die lebende Blindschleiche, 

 wie es Fredericq that, vorsichtig am Scbwanze, also mit 

 dem Kopf nach uuteu aufhaugt, so begiunt sie sicb uach 

 alien Seiteu zu winden, der Schwanz bricbt aber dabci 

 nicht ab; wird aber das Schwauzende auf irgend eine 

 Art stark gereizt - - etwa durch Brenneu oder Ein- 

 schueiden mit einer Scheere -- dann wird das Schwanz- 

 ende sofort durch ein paar kraftige Seiteubewegungen 

 abgebrochen, das Thier fallt zu Boden. Man kann clas 

 Experiment bald darauf wiederholen, indem man das 

 Thier wieder in der angegebenen Weise senkrecht auf- 

 haugt und nun den Schwanz kneift oder stark klemmt: 

 das Thier bricht ein neues Scbwanzstiick ab und befreit 

 sicb dadurch wieder. 



Das Abwerfen des Schwanzes findet also nur bei der 

 lebenden Eidechse statt und ist das Resultat einer ener- 

 gischen Muskelthiitigkeit; beim todten Thiere, wo die 

 Muskulatur unthatig ist, kanu auch das Scbwanzende 

 nicht mehr abgestossen werden. Beim lebenden Thier 

 dagegen wird bei jeder Verwundung oder Reizung des 

 Schwanzes durch eine energische Contraction bestimmter 

 Muskelu einer der Schwanzwirbeln zerbrochen, die Haut 

 zerrissen und das Schwauzeude abgeworfen. Die Muskeln 

 zerreissen dabei imuiev an der Stelle, wo sie in die 

 Sehneu ubergehen und niemals findet eiu Zerreissen der 

 Muskelfasern selbst statt. 



Bekanntlich sind dieEidechsen im Stande, denSchwanz 

 zu regencriren; statt des abgerissenen wachst ein neuer 

 Scbwauz ans; die Regeneratioa ist aber nur eine unvoll- 

 koinmeue, die Schwanzwirbeln werden durch einen ein- 

 heitlichen undift'ereiizirten Knorpelstabersetzt, dieSchuppen- 

 form zeigt haufig Abweicbungen und das Regenerat ist 

 immer als solches zu erkenuen. Es ist nun einleuchtend, 

 dass diese Fahigkeit, den Schwanz abzuwerfen im Leben 

 der Eidechse, in ihrem Kampf urn die Existenz, ihr sehr 

 gute Dienste leistet; wenu aueh das Fehlen des Schwanzes 

 die Beweglichkeit einigermaassen sto'rt, so ist doch da- 

 durch das Leben gerettet, und in kurzer Frist ist ein 

 neuer Schwanz gebildet. 



Es entsteht nun die Frage : ist sich die Eidechse. 

 der Zweckmassigkeit Hirer Handlung bewusst, ist das 

 Abwerfen des Schwaiizes eine freiwillige Action, ein be- 

 wusstes Opfer zur Rettung des Lebens oder ist es ein 

 I'iiif'aeher Reflex, wo die Muskelaction automatisch er- 



folgt und dem Einflusse des Bewusstseins und Willens 

 entzogen ist? Diese Frage wird durch das Experiment 

 beantwortet. 



Bei einer soeben gekopften Eidechse geschieht das 

 Abwerfen des Schwanzes ebenso rascb uud leicht wie 

 bei einer ganz intacten; folglicli liegt in diesem Fallc 

 eine reine Reflexaction vor. Man kann zienilich 

 genau den Ort bestimmen, wo das Centrum dieser Reflex- 

 bewegung im Ruckemuark liegt. Schncidet man eine 

 Eidechse entzwei, so zwar, dasa der Schuitt dicht vor den 

 Hinterbeinen gefiihrt ist, so kann bei einer Reizung der 

 Schwanz noch abgeworfen werden; wird aber der Sclmitt 

 so gelegt, dass die Hinterbeine am Rumpf zuriickbleiben, 

 so kann das Abwerfen des Schwanzes nicht mebr statt- 

 finden. 



Sehr anschaulich wird cs uns aber dtircb folgendes 

 Experiment illustrirt. Fredericq klebte ein Zwirnband an 

 die Basis des Schwanzes einer Eidechse und Hess die 

 Eidechse herumkriecheu, indem er aber das Zwirnband 

 festhielt. Die Eidechse spannt alle ihre Krafte an, urn 

 zu entflieben, bricbt aber das Scbwanzende nicht ab. 

 Nun kneift der Experimentator die Schwanzspitze, und 

 dieselbe bricht sofort ab, die Stelle des Bruches liegt 

 aber hinter der Aubeftungsstelle des Zwirnbandes und 

 das Thier crkauft sich durch dieses Opfer doch nicht 

 die Freiheit. Daraus zieht Fredericq mit Recht den 

 Schluss, dass das Abwerfen des Schwanzes ein auto- 

 matischer Vorgang ist, welcher rein veflectorisch als 

 Folge einer lokalen Reizung stattfindet. ,,Die Natur - 

 sagt Fredericq - liisst die Eidechse nicht entscheiden, 

 ob der Schwanz geopfert werden soil oder nicht; es wird 

 durch einen blinden Nervenmechanismus besorgt, jedes- 

 mal wenn die Schwanznerven gereizt werdeu." 



Diese Fahigkeit der Eidechsen uud anderer Thiere, 

 durch active Muskelthatigkeit im Interesse der Selbst- 

 erhaltung bestimmte Korpertheile abzulosen, nannte Frede- 

 ricq die Autotomie. 



III. 



Sehr griindlich untersuchte Fredericq die Autotomie 

 der Extremitaten bei den Krabben. Diese Thiere be- 

 sitzen das Vermogen, samintliche 10 Gangbeine durch 

 Autotomie zu verlieren, besonders rasch und leicht ge- 

 schieht aber die Autotomie des ersten Beiupaares, der 

 sogenannten Scheeren. Die Extremitaten der Krebse be- 

 stehen bekanntlich aus mehreren unter einander gelenkig 

 verbundenen Stiicken, die von einem harten Panzer iiber- 

 zogen siud. Soil nun ein Bein abgeworfen werden, so 

 wird es nicht, wie man etwa erwarten sollte, in einem 

 der weichen Gelenke abgerissen, sondern es wird dabei 

 immer eines der harten Glieder entzweigebrocheu, und 

 zwar immer nur ein bestitnmtes Glied, das zweite von 

 der Basis aus gezahlt. Das Glied bricht immer quer, die 

 Brucbflache ist dabei ganz ebeu mit glatten Randern, sie 

 erinnert in keiner Weise an eiue Wunde. Das zweite 

 Beinglied der Krabben, dieser hochst organisirten Krebse, 

 ist, wie ein Vergleich mit anderen Decapoden zeigt, 

 durch Verschmelzung zweier urspriinglich getrennter 

 Glieder zu einem einzigen entstandeu; die Grenze dieser 

 beideu Glieder ist noch in Form einer Furche oder Naht 

 auf der Oberfliiche des zweiten Gliedes zu erkenuen. 

 Langs dieser Furche bricht auch das Glied bei der Auto- 

 tomie. 



Auch hier wie im Falle der Eidechsen ware es irr- 

 thiimlich zu glauben, dass das Abwerfen der Beine eine 

 Folge Hirer ausserordeutlichen Zerbrechlichkeit ist oder 

 dass die Eiufiigung der Beine am Rumpf eine sehr un- 

 vollkommene ist. Bei der todten Krabbe oder auch bei 

 einer lebeudeu, bei welcher aber das Nervensystem (der 



