XV. Nr. 24. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



283 



lebendige den Schmerz cmpfinde, und dass liberal), wo 

 ein Ncrvensystcm ausgebildet ist, aueli die Schmerz- 

 cmpfindlichkcit entwickelt sei. Ebcnso irrthttmlich ist es. die 

 li'eaction cines Thieres auf cine Verletzung, besonders die 

 heftigen Bcweguugen desselben als einen Beweis fur seine 

 Schmerzempfindlichkeit anzusehen. Driickt man mit dein 

 Finger anf einen kriccbendcn Regenwurm, so beginnt er 

 sich mit dein ganzen Korper zu kriimnien und zu winden. 

 Man wiirde glauben, cr cmpfinde dabei einen Schmerz. 

 Schueidet man aber denselben Wunn entzwci, so zeigt 

 naeb den Beobachtungen von Xonuann nur die liiuterc 

 llalftc die auffallenden, bet'tigen Kriiinmungen, wahrend 

 der vordere Tlieil rubig scinen Weg fortsetzt. Sollcn wir 

 denn anuehmen, class gerade die bintere K<irperh;ilftc 

 den Scbmerz emplindet, wilhrend die vordere empfinduugs- 

 los ist'?*) Wieclerholen wir den Versnch, indem wir die 

 bintere Halt'te des Wunncs wiedcr halbiren, dann zeigt 

 sieb dieses auffallende Verhalten der Stiieke von ncuem : 

 die bintere Halt'te, also jetzt das binterste Vicrtel des 

 Wnnues contrabirt sich bcftig, wahrcnd der vordere Tbeil 

 sieb rubig vorwartsbewegt. Jede Reizung ruft cine Muskel- 

 contraction bervor, welcbe zur Flucbtbewegung ftihrt; 

 wcnn aber der Reiz selbst von der Art ist, class er eine 

 gcordnetc P>ewegung stiirt (und das ist bier wilbrend der 

 Operation t'iir die bintere Korperhalfte der Fall), so resul- 

 tirt statt der coordinirten Flucbtbewegung eine unregel- 

 massige krampt'Iiafte Contraction verscbiedener Muskeln. 

 Dass aber eine beftige Muskelcontraction , clurcli eine 

 lokale Reizung verursacbt, an und fiir sieb noch nicht 

 auf cine Schmerzerupfindung bincleutet, wissen wir aus 

 Erfahrung: Beispiele : Husten, Niesen, Kitzeln. Welche 

 beftige, krampfhafte Bewegungen ruft das Kitzeln bei 

 cineni Kiude bervor! - - und docb wissen wir, dass seine 

 Einptiiiduugcn mit dein Scbmerz nicbts zu thun b;,ben. 



Zur Erleiehterung des Verstandnisses eines solcbcn 

 Zustandes von Organismen, bei denen die Euipfindungen der 

 einzelnen Tbeile nicbt zum Bewusstsein des Ganzen ge- 

 langen, sollcn nns Experimentc dienen, die an hoheren 

 Wirbeltbieren angestellt wurdcn. Goltz und Ewald stellten 

 am Huud folgenden Versucb an : es wurdc das Riicken- 

 niark an zwei Stellcn quer durcbsclinittcn, in der Hals- 

 region unterlmlb der Austrittsstelle der Athmungsnerven 

 (sonst waren die Atbembewegungen gestort) und in der 

 Lendenregion oberbalb der Stelle wo die Nerven der 

 Hiuterbeine aus clem Riickeumark austreten. Das weiter 

 uuten liegende Stiick des Riickenmarks wurcle gauz cntfernt. 

 Die Operationen wurdeu uatiirlicb unter tiefer Narkose 

 und mit alien notbwendigeu Vorkebrungen vorgenommen. 



*) Ich beschranke mich an dieser Stelle darauf, den Zu- 

 sammenhang klarzulegen, wclcher zwischen Schmerzempfindlichkeit 

 und Selbstamputationsvermogen nach meiner Ansicht besteht. Es 

 lag mil 1 durchaus fern, alles anzufiihren, was fiir und gegen die 

 Annahme der Schmerzempfindlichkeit der Thieve ausgesprochen 

 wnrde. Derartige Augaben finden sich gowiss in grosser Menge 

 scliou bei den iilteren Autorcn sowie in psychologischeu Werkcn 

 zerstreut. So legt Lamarck in seiner ,,Philosophie zoologique" 

 eine scharfe Grenze zwischen Reizbarkcit (irritabilite) uud Em- 

 pfindlichkeit (sensibilit^) der Organismen; let/tore schreibt er nur 

 Organismen mit liochentwiekeltcm Nervensystem zu; ,,vivre ce n'est 

 p;is pimr eela sentir". Lewes behandelt in seinen .,Studien am 

 Meeresstrande" diese Frage etwas ansfiihrlicher und kommt zum 

 Schlusse, dass die Schmerzempfindlichkeit eine specifische Em- 

 pfindungsform darstellt, welche den niederen Thieren abgelit. 

 Die hier vertretone Ansicht schliesst sich also an diejenige von 

 Lewes an und stellt eine weiterc Entwickelung derselben dar; 

 ich muss iibrigens bemerken, dass diese Skizze bereits vollendet 

 war, als mich eiu Freund auf die Betrachtungeu von Lewes auf- 

 merksam machte. Lewes citirt unter anderem einen Artikel des 

 I>r. Jiunann, dor hetitclt ist: r Es giebt keinen Schmerz bei den 

 niederen Thieren" und in den ,,1'roceedings of the Liverpool 

 Literary and Philosophical Society" XIV, l*4s verSti'entlicht 

 wurde. Leider konnto ich diese Zeitschrift in Petersburg nicht 

 I'm ilen. 



Die Wundeu vernarbteu bald, das Thier crnabrtc sieb 

 ganz normal und konnte bei guter Pflegc ziemlicb lange 

 am Lebeu bleibeu. Der Tbeil des Rumples, welcber unter- 

 balb des Ruckenmarksdurchscbnittes lag, war natiirlicb 

 paralysirt; da seine Verbindung mit dcm Geliirn gelost 

 wurcle, so wurde dieser Tbeil vom 'I'bierc niclit cni- 

 pfunden. In functioneller Be/.iebung bcstand ein solcbes 

 Tbier aus drei Tbeilen. Der vordere Theil des Tliiercs 

 ass, (rank und atbmete ftir sieb und fiir die bintere n 

 Partien, obne von dcreu Existenz die genngste Alinung 

 zu biiben. Uenn keinc Empfinduugen des binteren Kiirpcr 

 tbeiles konnten clem vordercu iibcrmittelt wcrden; also aucli 

 ein Scbmerz im Rumpf oder in den Hinterbciucn konnte vom 

 Tbier uiclit empfunden werden. Die mittlere Partic des 

 Thieres, dicjeuige, welcber nocb ein Riickenmarksabscbnitt 

 erlialten blieb, war nocb zu einigen Reflexen befabigt: 

 kratzte man eiue Stelle des Riickeus, so begann die Haut zu 

 zittern, dieses Zittern ging aber weder auf die vordere nocb 

 auf die bintere Korperpartie iiber. Der bintere Rumpf- 

 abschnitt, aus welchem das Riickenmark exstirjiirt wurdc, 

 war vollstandig paralysirt*) und seine Muskeln clegene- 

 rirten rascb. Eiu solcbes Tbier ist also aus verschiedeneu 

 Theilen zusammengesetzt, und trotzdem das Herz, die 

 Lunge uud der Darin fiir das gauze Thier ibre Arbeit 

 verricbten, so werden doch die Reize, die von den ein- 

 zeluen Theilen empfangen werden, nicbt in eine Em- 

 pn'udung des Ganzen umgeset/.t. Ein ahnliebcs Bild muss 

 die Nerventbatigkeit eines Seesterues oder eiues Ringel- 

 wurmes darstellen. 



In einem Versuebe von Goltz wurde der Schnitt in 

 der Halsregion so boch gefiihrt, class aucb die Vorder- 

 beiue vom Gehirn nicht mebr innervirt werdeu konnten 

 und paralysirt wurden. Wie vvenig das Thier die Existenz 

 seiner Beine als Theile seines Ko'rpers empfunden hatte, 

 zeigte folgendes Ereigniss: als das Tbier sieb erholtc, 

 begann es einmal in froher Stimmung seine eigene Vorder- 

 tatze zu benagen, und bracbte es sovveit, dass das Bein 

 amputirt werdeu musste. Es konnte nicbt clurch Hunger 

 dazu veraulasst werdeu, denn es wurde geradezu ge- 

 miistet. Man musste deui Versuchstbiere einen Maulkorb 

 anlegeu. Diese Bcobacbtung fiihrt zum Schlusse, dass 

 selbst bei eiuem geistig so bochbegabten Thiere das Be- 

 wusstsein der Integritat des Organisnius nur clurch seine 

 Empfindungen fortwiilirend anfrechterhalten wird : DerHund 

 ,,erkennt" seiu Bein nicht, wenn er dasselbe nicht emplindeu 

 kann. Die Grille, die ibr Abdomen benagt, die Heu- 

 schrecke, die ihre Beine verzehrt uud die Kraken, die 

 im krankbaften Zustande ihre Arme autTressen, bieten 

 eine vcillige Analogic zu deui eben geschilderten Fall. 



Was nun den Mechanismus der Schmcr/.empn'ndung 

 anbetrifft, so gehen die Ansicbten der Pbysiologen in 

 cliesem Punkte nocb sebr auseinander. Nach der einen 

 Auffassung (Zieheu) stellt der Schmerz keine specitiscbe 

 Empfindungsform dar, sondern einen jede starke Reizung 

 der seusibeln Nerven begleiteiulen ,,Gefiiblstou" der Em- 

 pfindimg; die iiber eiue bestimmte Grenze ausgehende 

 Reizung eines sensibeln Nerveu wird sebon als Scbmerz 

 empfunden. Auch Wundt ruisst dem Schmerz nicbt die 

 Bedeutung einer selbststiindigeu Empfindungsform bei: 

 jede gewohuliche Siunesemptiudung wird, weun sie eine 

 bestimmte Starke erreicht, zum Schmerz.**) Nach dieser 

 Ansicht ist also der Schmerz nur das Resultat einer Ueber- 

 reizuug irgeud eines Sinnesnerveu. Allcin wenn wir ancb 

 von den specitischen Siunesnerven der boberen Sinncs- 



:;; ) Eine merkwiirdige Ausnahme bildete der hintere Absclinitt 

 des Marines. Doch konnen wir hior auf diesi-n Gegenatand nicht 

 niiher eingehen. 



**) (irundziine der physiologischen Psvidiidoui''- 4. Aurtage, 

 Seite 436. 



' 



. 



1 



