XV. Nr. 28. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



329 



schliessenden Rebpflanzungen erwiesen sich besonders 

 gegen diese Drische zu stark verwiistet. Ferner war das 

 Plateau urn die Ruine und der mit Reben bepflanzte Theil 

 des Ostabhanges vollstandig verseucht, der West- und 

 Nordwestabhang besonders in den obereu Lagen. Nacb 

 dem Dorfe zn nahm die Infection allmiihlich ab. Dieser 

 Haupthcerd hatte einen Umfang von 1069,31 a und ent- 

 hielt (mit Einschluss von fiinf kleineren, 20,73 a nmfas- 

 senden Nebenheerden) 18008 befallene und 49511 ge- 

 sunde Reben. Insgesammt aber wurden 1884 in den drei 

 erwahnten Gemarkuugen 31 Heerde mit einem Fliichen- 

 inhalt von 1313,29 a aufgefunden. Merkwtirdigerweise 

 hatte sich die Infection in slidlicher Richtung auf Linz- 

 hausener Gemarkung kaum 50m vom Hauptheerde her 

 ausgebreitet, vvahrend sie z. B. nach Norden hin ziemlich 

 1000 m weit reichte. Die Sachverstandigen glauben, dass 

 die alljahrliche mehrwochentliche Inundation dnrcb das 

 Hochwasser des Rheins die weitere Ausbreitung des In- 

 sekts iin Siiden des Heerdes verhindert babe, wie man 

 ja auch in Sttdfrankreich die Erfahrung machte, dass die 

 Reblaus alljahrliche mehrwochentliche Ueberschwemmungen 

 iiicht vertragt. Sofort wnrdeu natiirlich auchNachtbrschuugen 

 uach dem Ursprung der Infection angestellt. Sie ergaben 

 Folgendes. 



Der verstorbene Vater des Besitzers der Ruine 

 Ockenfels, Freiherr v. Gerold zu Linz hatte 1861 

 amerikanische Rebeii (Vitis Riparia und V. Labrusca) von 

 Washington nach Linz geschickt, von denen die Vitis 

 Riparia inmitteu der jetzigen Driesche siidlich von der 

 Ruine durch den gegenwartigen Besitzer angepflanzt 

 wurden. Diese durchweg verseuchten Reben haben 

 zweifellos die Infection veranlasst. Dass die Krankheit ein 

 so longer Zeit (23 Jahren) noch nicht weiter urn sich ge- 

 griffen hat, erklaren die Sachverstandigen aus den meist 

 massig warmen, mehr oder weuiger feuchten Sommern 

 des Rheinthals , dereutwegen daselbst z. B. die Wasser- 

 melone im freien Lande fast nie zur Reife kommt. Nur 

 trockene Sommerhitze begiinstigt iiberaus die Vernieh- 

 rung und Ausbreitung des Insekts, wie der warrne Sorunier 

 1881 an der Landskrone zeigte. Dieser Anuahme ent- 

 spricht es, dass der frtiher an der Ruine wachsende vor- 

 ziigliche ,,0ckeut'elser Wein" sehon seit mindestens 

 zehn Jahren nicht mehr recht gedieh und dass die Weiu- 

 pflanzungen unterhalb der Ruine wahrscheinlich schon seit 

 Mitte der 60 er Jahre zuriickgegangen sind. 



Die Saehverstandigen halten es weiter fiir wahr- 

 scheiulich, dass auch die Reblaus -Invasion an der Abl- 

 aut' die Ockenfelser zuriickznfiihren sei, da einer der 

 Eigeuthiimer einer Parzelle im Hauptheerd am Ockenfelser 

 Bergkegel, Viktor Haan zu Burtscheid, auch grosse 

 Rebparzellen mitten im Hauptheerde an der Landskrone 

 besitzt nnd wahrscheinlich Rebeu aus einem Weingut in 

 das andere verpflanzt hat. 



Bei der Veruichtung der Heerde wurde der Kosten- 

 ersparniss wegen von einem Rigolen des Bodens und von 

 einer zweimaligen Desinfection Abstand genomruen, dafitr 

 aber sofort das doppelte Quantum von Desinfectionsstoffen 

 verwaudt. Die Reben wurden moglichst tiet' (etwa Va Euss) 

 ausgehauen und nebst den Pfahlen verbrannt, sodann in 

 die noch erweiterteu Wurzellocher je 3 kg Petroleum pro 

 Quadratmeter gegossen, die Lo'cber zugescharrt und das 

 Terrain geebnet. Darauf wurden abvvechselnd 1 und l /. 2 m 

 tiet'e Locher in den Boden gestossen und pro Quadrat- 

 meter 400 g Schwefelkohlenstoff eingegossen, die Locher 

 moglichst rasch geschlossen und schliesslich noch die Erd- 

 oberflache mit I kg Petroleum pro Quadratmeter iiber- 

 braust. Dies Verfahren hat sich durchaus bewahrt. Zur 

 Revision im nachsteu Jahre wurden in Entfernungen von 

 durchscbmttlich 10 zu 10m 1 1 ' /4 m tiefe und V* 3 4 m 



breite Graben durch die inficirte Flache gezogen und alle 

 darin gefundeneu Wurzelreste sorgfaltig gesamnielt und 

 untersucht. Dabei fanden sich dieselben fast durchgangig 

 mehr oder weniger abgestorben, nur ganz vereinzelt noeh 

 frisch. Lebeude Rebliiuse wurden in den desinficirten 

 Weinbergeu nirgends gefundcn. Nur in den Drieschen im 

 Basalt am Siidabhang des Ockenfelser Burgberges wurden 

 uuter Dornstrauchern verborgen und unter Felsen ver- 

 schiittet eine Anzahl noch lebensfahiger Rebstocke ent- 

 deckt, deren Wurzeln mit Rebliiusen besetzt waren, indem 

 daselbst, weil man hier keine Reben vermuthete, garnicht 

 oder nur mangelhaft desinficirt worden war. Der ganze 

 Felsabhang wurde natiirlich nochmals griindlich des- 

 inficirt. 



1885 erwies sich auch dieser grosse Seuchenheerd 

 ausgedehnter, als man im Vorjahre geglaubt hatte, indem 

 ausser 44 weiteren Heerden in den Gemarkungen Ockeu- 

 fels, Linzhausen und Linz noch 1 resp. 2 in den 

 nordlich davon gelegenen Gemarkungen Casbach und 

 Ohlenberg, 3 in dem siidlich von jenen gelegenen 

 Leubsdorf aufgefunden wurden. Sie sind wohl sicher 

 Tochterinfectionen des Ockenfelser Hauptheerdes und \ve- 

 nigstens zum weitaus grossten Theil durch mechanische 

 Verschleppung des Wurzelthieres durch die Winzer ent- 

 standen, da in alien verseuchten Gemarkungen die gleichen 

 Besitzer betheiligt sind. Die drei Leubsdorfer Heerde 

 liegen aber merkwiirdiger Weise ausschliesslich im hin- 

 tersten Thai an der Waldgrenze. 1887 wurden bei den 

 Revisionen der Heerde des Vorjahres in drei Heeiden an 

 je einem Stock noeh lebende Rebliiuse gcfundeu. Sie 

 sassen an sogenanuten Ablegern, vom Hauptwurzelstock 

 abgesenkten Schosslingen, die beim Aushaueu iibersehen 

 waren. 1892 entdeckte man eine grossere Infection noch 

 weitere 5 km stromaufwarts in der Gemarkung Hon- 

 ningen (siidlich von Leubsdorf), etwa 2V 2 km von 

 dem liuksrheiiiischeu Heerde von Niederbreisig eut- 

 fernt, Bei der 1885 stattgehabten Untersuchung kounte 

 dieser Heerd uicht entdeckt werden, weil der betreffende 

 Weinberg kurz vorher auf Drieschboden neu angelegt 

 war. Der Sachverstaudige Ritter machte bei dieser Gc- 

 legenheit auf das Verderbliche der Drieschwirthscbaft 

 aufuierksam. Im unteren Ahrthal und auf beiden Rhein- 

 ufern von Bonn bis Neuwied prlegt man fast durchweg 

 abstiindig werdende Weinberge auf eiue Reihe von Jahren 

 sich selbst zu iiberlassen. Der Boden wird uicht mehr 

 gegraben, die Sto'eke uicht mehr aufgebuuden, die Pfahle 

 entfernt. Die Reben liegen daher wirr auf dem Boden 

 und werden von Unkraut, Brombeer- und Dorngestriipp 

 iiberwuchert. Solche Stiicke nenuen die Winzer ,,Driesch u . 

 Der Bodeu soil dabei ruhen. Nach 45, ja oft erst uach 

 10 12 Jahren wird danu gerodet, die alten verwilderteu 

 Rebeii ausgehauen und unbewurzeltes Setzholz neu an- 

 gepflanzt. Selbstverstandlich kann aber bei diesem Ver- 

 fahren von Bodenruhe keine Rede seiu. Im Gegentheil 

 wird das Erdreicb durch die fortwuchernden Reben und 

 das Unkraut vollig ausgesaugt. Es eutsteheu daher nur 

 schwiichliche Weinstocke, die bald wieder abstiindig 

 werden. Diese Driesche begiiustigen die Entwickelung 

 alles moglicheu Ungcziefers, besonders des Heu- oder 

 Sauerwurms (Conchylis ambiguella Hiibu.). Sie erschvveren 

 die Erkennung einer Reblausiufection ungemein. Auf 

 Grund dieses Berichts wurde die Drieschwirthschaft von 

 der Behorde bei Strafe verboten. Auifallig war es den 

 Sachverstaudigen, dass die Infection in Houuingen wie 

 die meisten bisher gefundenen gerade in den oberen 

 Lagen von Bergabhiingen oder in der Nahe von Wald- 

 grenzen sich f'andeu. Da diese Erscheiuung auch weiter- 

 hin bei vieleu Reblausverseuchungen beobachtet wurde, 

 vermuthete der Sachverstandige 1896, dass das Wild, be- 



