XV. Nr. 28. 



Naturwissmschaftliche Wochenschrift. 



331 



Dubois noch die Gattung Pliohylobates hinzugefiigt, die 

 auf die bei Eppelsheim in Rheinliesseu gefundenen Reste 

 gegriindet ist. Schl. halt mit anderen Palaeontologen 

 diese Gattung nicht fiir berechtigt und will die betreffeii- 

 deu Reste wieder wie f'riiher zu der Gattuug Dryopitbecus 

 gestellt wisseu, wenn er auch zugiebt, dass sie Hylobates 

 in vielcr Beziehung ahuelu. Letztere Gattung umfasst 

 nach Sch. iibcrbaupt die primitivsten Menschenaffen; an 

 sie schliessen sich Plio- und Dryopithecus an; und aus dieser 

 Gruppe, der vielleicht aucb Pithecanthropus angehort, ist 

 wobl aucb der Mensch hervorgegangen. Aber sie alle 

 sind keine dirckten Yorfahren des Mensclien. Friilier 

 gait Dryopitbecus als soldier, und er aliuelt ihni auch 

 mehr als alle anderen Anthropomorphen, mit Ausnalmie 

 des ritbecantropus. Aber er ist bereits so specialisirt, 

 dass man den zum Theil einfaclier gebauten Meuschen 

 nicht aus ihm berleiteu kann. Neuere Funde ergaben in 

 der Gattung Dryopithecus eine so weit geliendc Variiruug 

 in constant werdeude Rasseu, dass man in ihnen be- 

 ginnende Arten sehen muss; was aus ibucn geworden ist, 

 weiss man uiclit; Oraug uud Schimpanse sind wohl auf 

 sie zuriickzufiihren, keineswegs aber Gorilla und Mensch, 

 walirscbeinlicli auch nicht Palaeopitliccus und Pithe- 

 canthropus. Der erste der beiden letztgenannten ist da- 

 gegen ebenfalls nahe verwandt mit, wenn nicht Stamm- 

 form von Orang oder Schimpanse. Aber auch Pithe- 

 canthropus ist nicht ein direkter Vorfahre des Meuscheu, 

 wenn er ihm auch bedeutend uiiher steht, als alle an- 

 deren fossileu oder lebenden Menschenaffen; namentlich 

 sind es das Schadeldach und das Femur, die sehr menscheu- 

 iihnlich sind, wahrend die Zahne von denen aller anderen 

 Anthropomorphen abweicben. Die wahren Vorfahren des 

 Menschen haben sich schon friiber, von primitiven 

 Anthropomorphen, abgezweigt, von denen in divergenter 

 Richtung auch die heute lebenden, menschenahnlicheu 

 Aft'en abstainmeu, die sich namentlich durch den langer 

 werdenden Oberarm und die Gegeuiiberstellbarkeit der 

 grossen Zehen vom Menschen unterscheiden. Der Koll- 

 mann'scben Ansicht, dass die altesten Mensclien Pygmaen 

 waren, tritt Schl. cutgegeu. Dagegen vertritt er die An- 

 nahme der Existenz des Menschen zur Tertiilrzeit, wenn 

 auch nicht der recenten Species Homo sapiens, so doch 

 einer anderen unbekanuten uud ausgcstorbenen Art der 

 Gattung Homo. Zum Schlusse polemisirt der Veri'asser 

 energisch gegen die Stelluug Virchow's zur Pitliecauthropus- 

 Frage. Reh. 



Ueber die asthetische Bedentung der Sangethiere 



hielt Prof. K. Mob i us einen sehr auregenden Vortrag 

 in der Sitzung der Berliner Akademie der Wissen- 

 schaften vom 15. Marz d. Js. Danach beruhen unsere 

 asthetischen Urtheile liber sie auf ihrer Vergleichung 

 mit uns selbst und mit auderen schonen Saugethieren, 

 die wir von Kindheit an haufig sehen, daher natiirlich 

 das Sclionheitsideal bei verschiedeuen Volkern eiu ver- 

 schiedenes ist. Durch diesen taglichen Anblick soldier 

 Thiere entstehen bei uns unwillkiirlicb Musterbilder, mit 

 denen wir alle andere Thiere vergleichen. Als solche 

 Mnsterthiere kommen bei uns vor allem Pferd und Huud 

 in Betracht. Als weitere hochst wichtige Grundlage fiir 

 die asthetische Beurtheilung gelten aber ferner noch die 

 allgemeinen Eigenschafteu, die wir von Kind auf an bei 

 uns und an den uus umgebenden Gegenstanden kenuen 

 lernen, besonders Schwere und Belastung, dereu haupt- 

 sachlichste Gesetze uns unbewusst so vertraut werdeu, 

 dass wir ohne nahere Untersuchuug, ohne Abmesseu und 

 Abwiigen urtheilen. Jede Verletzung dieser Gesetze miss- 

 fallt, Hire Befolgung gefallt. Angeborene Ideen schouer 

 Sangethiere giebt es nicht. Als ,,Kriterien der Schonheit" 



fasst Mobius seine Ergebnisse zum Schlusse in einigen 

 Satzeu zusammen, von denen wir folgende wiederholen 

 wollen: Die wichtigste Grundlage fiir die asthetische Be- 

 urtheilung der Sangethiere ist die Gliederung des Korpers 

 in Kopf, Hals, Rumpf, Beine uud Schwauz, be/.w. deren 

 richtiges Verhaltniss. So verschonert ein rcichhaariger 

 Schwauz, der etwas kiirzer als der Rumpf ist, da er ein 

 Gegengewiclit zur Hals- mid Kopfmasse bildet. Sehr 

 knrze Schwanze dagegcn seheu zu leiclit aus, sehr lange, 

 naehschleppende zu schwer, lauge, diinne, kahle zu leidit 

 und krankhaft: sie alle sind hasslich. Bei eint'arbigen 

 Thieren tritt die Form deutlicher hervor, als bei gezeich- 

 neten; Langsstreifen sind schouer als Querstreifen, weil 

 sie in der Richtuug der Korperachse verlaufen. Je deut- 

 licher der Sieg iiber die Schwere der Korpermasse durch 

 die Form und Haltung des Korpers sowie durch die Ge- 

 wandtheit und Ausdauer der Fortbewegung bervortritt, 

 umso schoner erscheiut das Thier. Sehr wescntlich fiir 

 die asthetische Beurtheilung ist noch das psychische 

 Moment, daher die Augen eines Thieres und seine Haltung 

 eine grosse Rolle bei ihr spielen. Als schone Thiere be- 

 trachtet M.: Pferd, Hirsch, Reh, Gazelleil, die grossen 

 Wildhunde, Lowe, Eichiiornehen; als unschone: Esel, 

 Kinder, Marder, Hyanen, Affen, Flederrnause, Ratten und 

 Mause, Schweiue, Nilpferd, Tapir, Nasborn u. s. w. 



Reh. 



In No. 25 der ,,Naturw. Wochenschr." ist eine Mit- 

 theiluug ,,iiber die Orientirung der Brieftauhe auf 

 ihrein Fluge" euthalteu. Ich war verwundert, dort von 

 den uralten Wahrnehmungcn iiber die Orjentirungsgabe 

 der Tauben, Raben u. s. w. keinerlei Erwahnung 7,11 

 finden. Aus der Geschichte der Schiffahrt und der Geo- 

 graphie (siehe aucb Arclie Noah) ist doch laugst bekanut, 

 dass solche Vogel, die der Flug in grosse Hohen fiihrt, 

 die Pfadn'nder der altesteu Schift'ahrt, aber auch noch bei 

 den Fahrten der Wikinger nach Amerika hiniiber, ge- 

 weseu siud, und zwar auf Grund des ausserordentlich 

 weiten Uuiblickcs, den sie in so grossen Hohen geniessen, 

 und der Verwerthung dieses Umblickes durch sehr scharfen 

 Gesichtssinn uud ausgezeichnetes Ortsgedachtniss. Es 

 ist erwiesen, dass der Condor bis in Hohen von 10 km 

 und die Taubeu und Raben auch bis in Hoben von uahe- 

 zu 9 km emporsteigen konnen. Von dort aus haben sie 

 ein Gesichtsfeld, dessen Durchmesser nahezu 700 km be- 

 tragt, und eutfernte Berge, deren Spitzen selber eiuen 

 Umkreis von einigen hundert Kilometer Durchmesser be- 

 herrschen, vermogen solche Vogel in jenen Hohen bis zu 

 Abstandeu (Halbmesseru des Gesichtsfeldes) von etwa 

 500 km zu erkennen. In solchen Hohen ist ja auch die 

 Lichtfortpflanzuug viel ungetriibter, und darunter liegende 

 Wolkeuschichten vereinfachen sogar die Orientirung nach 

 den dariiber hinausragenden fernen Bergen, die wie 

 dunkle Inselu aus dein lichten Wolkenmeer emporkommcn. 

 Es kann doch eigentlich nicht der geringste Zweifel be- 

 steheu, dass in Umblickeu solcher Art, die, wie gesagt, 

 schon vor vielen, vielen Jahrtausendeii von der Schiffahrt 

 verwerthet worden siud, die Lo.suug des Rathsels der 

 Orientirung von Wandervogeln im Wesentlicheu gegeben 

 ist. Die Schilderungen, die in dem eiugaugs erwahnten 

 Artikel von dem Aufstieg der drei Tauben A, B, C und 

 von dem Verlauf ihrer Reisen gegeben sind, stehen aucb 

 mit obiger Erklarung in keinerlei Widerspruch. Man 

 kann es der Taube B und der Taube C gar nicht ver- 

 argen, dass sie mit Pfropfen in den Nasenlochern oder 

 den Gehorgangen nicht im vollen Besitz ihrer Sinnes- 

 scharfe und ihres Intellektes gewesen sind. 



Prof. Wilhelm Foerster (Sternwarte). 



