XV. Nr. 20. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



343 



reehteckiger Oeffnung (Beute) eingestemmt, welche (lurch 

 ein schmales Brettchen und einen Klot/ verschlossen 

 vvurdc; auch ein Flugloch wurcle angebracht. Zuweilen 

 sind auch zwei Beuten iibereinander vorhanden. Der 

 kiinstlich angelegte Hohlraum wurde mit Bieneu besctzt. 

 Bcsonders im vorigen Jabrhundert war die Beutenwirth- 

 schaft in der ganzen Heide allgemein verbreitet, und man 

 sehatzte 1772 bei der Uelicrnahnie Westpreussens etvva 

 20 000 Beiitstamme. Spiiter sind dieselben zumcist gefiilit 

 worden; die Anlage neuer Beuten ist verbotcn. Einc 

 ganzc Reihe derselben hat sich indess noch erhalten; 

 sie sind von Conwentz mit ihren Standorten und 

 Maassen aufgefiihrt und einige derselben auch abgebildet 

 worden. Die meisten Beutkiefern sind heute unbewohnt, 

 nur einige sind noch von Waldvolkern bezogen. Die ein- 

 zige Stelle in Westpreussen, an welcher noch Honig in 

 lebenden Beutkiefern gewonnen wird, ist die Oberforsterei 

 Finckenstein, wo im ganzen 56 Beutkiefern vorhanden 



sind, von denen indess nur die Halfte oder der vie.rte 

 Theil bewohnt ist. Der Gesammtertrag an Honig stellt 

 sich durchschnittlich jahrlich auf 150 kg. 



Das sind im allgenieinen die wescntlichstcn Beitrage 

 aus dem mit einem bewundernswerthen Fleisse zusammen- 

 gebrachten Material aus den Forsten Westpreussens. 



M o g e n d i e s e m inter essanteu M e r k b ti c h 1 e i n 

 fur Westpreussen nun bald auch fin- die anderen 

 Provinzen des Konigreichs Preussen und fur 

 die tibrigen deutschen Staaten sovvie auch fiir 

 die N a c h b a r 1 a n d e r i m g 1 e i c h e n S i u n e g e h a 1 1 c u e 

 Aufzeichnungen nachfolgcn. Sie vverden dazu dieneu, 

 belehrend und anregend zu wirkeu, die Freude an der 

 Natur und die Liebe zumWalde zu fiirderu. Moge immer 

 lauter erhoben werden die durch das gauze Biichlein sich 

 hinziebende, berechtigte Forderung: 



Schutz den Naturdenkmalern! 



TJeber die Neurofibrillen in den Ganglienzellen 

 von Wirbelthieren und ihre Beziehungen zu den 

 Golginetzen berichtet Albrecht Bethe im Archiv fur 

 mikrosk. Anatomic und Entwickelungsgeschichte (55. Bd. 

 4. Heft, 1900). Das Ergebniss seiner Untersuchung der 

 Fibrillen in den Ganglienzellen und Protoplasmafortsatzen 

 bestatigt die friihereu Angaben B.'s iiber den Verlauf und 

 den Zusammenhang derselben, da aus den mitgetheilten 

 Figuren deutlich hervorgeht, dass die Neurofibrillen in 

 ununterbrochenem Zuge durch die Ganglienzellen hindurch- 

 ziehen. Diese Thatsache ist urn so bemerkenswerther, 

 als die bildlich wiedergegebenen Praparate nach einer 

 neuen Metbode hergestellt sind und sich auf fast alle 

 Tbeile des Centralnervensystems und die meisten Zell- 

 gattungen erstrecken. Das in den Gauglienzellen der 

 Wirbellosen nachgewiesene Fibrillengitter fehlt auch nach 

 dieser neuesten Arbeit B.'s in fast alien Zellarten der 

 Wirbelthiere, mit Ausnahme der Spinalganglienzellen uud 

 der Zellen des Lobus electricus, des Zitterrochens, viel- 

 leicht auch der Zellen des Amuionshornes, der auf- 

 steigenden Trigeminuswurzel und der Purkinje'schen Zellen. 

 Alle Ganglienzellen sammt ihren Protoplasmafortsatzen 

 werden umsponnen von dem pericellularen Netze, fiir 

 welches B. nach dem Entdecker desselbeu die Bezeich- 

 nung Golginetz vorschlagt. Nur bei den Spinalganglien- 

 zellen, den Zellen der aufsteigenden Trigeminuswurzel und 

 des Lobus electricus, des Zitterrochens, als obei denselben 

 Zellen, die ein Innengitter zeigeu, konnte kein pericellu- 

 lares Netz nachgewiesen werden. Ausser den Golginetzen 

 kann noch eine zweite die Zellen umgebende Netzart 

 unterschiedeu werden, die als Fiillnetz bezeiehnet wird. 

 Wahrend die Golginetze engmaschiger, scharfer coutourirt 

 uud dunkler erscheinen, erkennt man das Fiillnetz auch 

 ohne Vergleich mit dem Golginetze an der unregel- 

 massigen Kornelung seiner Maschenbalken. Letztere 

 Eigenschaft legt die Erwagung nahe, ob nicht das Fiill- 

 netz ein durch Gerinnuug entstandenes Kuustprodukt dar- 

 stellt. Auch in ihrer Ausdehnung zeigt sich ein Uuter- 

 schied zwischen beiden Netzarten: das Golginetz umspinnt 

 nur die graue Substanz und uiemals die Markscheiden 

 der Axencylinder, wahrend das Fiilluetz auch auf die 

 letzteren iibertritt. An denjenigen Stellen, wo sich 

 Ganglienzellen und deren Protoplasmafortsatze einander 

 nahern, kommt es zwischen den Golgiuetzen der einzelnen 

 Zellen zur Bildung d iff user Netze. Dieser Bilduug 

 steht an einigen Stellen eine Zusammenballuug der- 

 selbeii gegeniiber, und /war unterbalb und an dem unteren 



Theile der Purkinje'scheu Zellen des Kleinhirnes, in den 

 Glomeruli olfaetorii, zwischen den Koruerzellen des Klein- 

 hirnes in den sogenannten Plaques" und vereinzelt im 

 unteren Theil der Kleinhiruriude. Der Reichthum der 

 drei ersten dieser Hirntheile an Held'schen Neurosomen 

 steht im Eiuklange mit der Ansicht B.'s, dass die Neuro- 

 someu nichts anderes sind, als-Zerfallprodukte des peri- 

 cellularen Netzes. Diese Auffassung fiudet auch eine 

 Stiitze in der dargestellten Figur eines Golginetzes, an 

 welcher man den allmahlichen Uebergang des pericellu- 

 laren Netzes in den Neurosomen ahulichen Bildungen ver- 

 folgen kann, sowie in der Thatsache, dass ein derartiger 

 korniger Zerfall nur dort auftritt, wo, wie im Inneru der 

 Schnittblocke, derselbe durch den mangelhaften Zutritt 

 des Fixirungsmittels verursacht seiu diirfte. Wahrend 

 das Golginetz in vielen Fallen einschichtigen Bau auf- 

 weist, wird bei manchen Zellen eine zweischichtige An- 

 ordnung desselben gefundeu, so z. B. im Trapezkern und 

 besonders typisch bei den Zelleu des Olivenkernes. In 

 diesen Fallen besteht das dem Zellkorper bezw. den 

 Protoplasmafortsatzen unmittelbar anliegende Netzwerk 

 aus sehr kleinen Maschen mit dicken Balken, welches 

 in einem Abstande von 2 3 Mascheuweiten von einem 

 weitmascbigeren, durch einzelne dicke Balken init ihm 

 verbuudeneu ausseren Netze umgeben ist. 



In Uebereinstimmung mit Held, Semi Meyer und 

 Auerbach ist B. der Ansicht, dass die Golginetze kein 

 specifischer Bestaudtheil der von ihuen umsponnenen 

 Zellen und ihrer Protoplasmafortsatze sind. Auf Grund 

 einer Anzahl von Fallen, in denen der Uebergang von 

 Neurofibrillen in das Golginetz deutlich verfolgt werden 

 kann, entscheidet sich B. mit Vorbehalt weiterer Bestati- 

 gung durch zahlreichere Beobachtungen fiir den unmittel- 

 bareu Zusammenhang der Axencylinder mit dem peri- 

 cellularen Netze. Fur diese Auffassung spricht !. das 

 Fehlen von Golginetzen, wo keine Axencylinder sich 

 aufsplittern, vor allem in der weissen Substanz; 2. die 

 grosse Dichtigkeit des Golginetzes an all' den Stellen, 

 an denen sich erfahrungsgemass zahlreiche Axencylinder 

 aufsplittern; 3. die Moglichkeit, in den Netzen Fibrilleu 

 zu differenziren, die den Primitivtibrillen der Gauglien- 

 zellen an Feinheit gleichkommen; 4. das manchmal zu 

 beobachtende Uebergehen von Primitivfibrilleu der Gaug- 

 lienzellen in das umspinnende Netz und 5. eine gewisse 

 Proportion in der Dichtigkeit des Golginetzes und dem 

 Fibrillenreichthum der umschlosseneu Zelleu." Somit 

 scheint durch den Uebergang der Neuriten in die peri- 



