XV. Nr. 31. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



369 



ist daher sicher auf die vor 1879 erfolgte Einfiihrung be- 

 wurzclter Rebeu aus der verseuchten Umgebung von 

 Metz zuriickzufiihren. Dagegen besteht gar kein Rebeu- 

 verkehr mit dem eigentlichen Saarweingebiet, das in 

 der Lnftlinie etwa 26 km entfcrnt liegt. Der Hauptheerd 

 enthielt 1550, ein zweiter 692 kranke Stiieke. Im ganzen 

 aber fand man 5 aneinanderstossende Heerde und 1895 

 noch ebensoviele. Diese 10 Heerde enthielten insgesammt 

 3378 kranke Reben auf 260,05 a Flache. Die meisten 

 Infectionen sind bier dadurch entstanden, dass in den 

 erwahnten 2 grossten, ganz zu oberst iui Berge liegenclen 

 Heerden clurch starke Regengiisse die Erde von verlausteu 

 Stocken losgespult und nebst den an den Wurzelu sitzendeu 

 Insekten auf die weiter unten liegenden Weinberge herab- 

 geschleninit wurde. Sebr auffallig ist iibrigens bier wie 

 in St. Goar uud an anderen Orten in Deutschland, dass 

 die schon seit mindestens 15 Jaliren besteheude Infection 

 so lauge latent gebliebeu ist. 



Eudlicb wurde 1894 auf Anzeige des Lokalbeobach- 

 ters noch eine weitere Verseucbung in der Provinz Hessen- 

 Nassau entdeckt und zwar in der Gemarkung Died en - 

 bergen im Landkreise Wiesbaden in einer von den 

 bisherigen Heerdeu weit abgelegenen Gegend. Nur eine 

 Stelle der 21 ha umfassenden, isolirten Weinberge der 

 Gemarkuug erwies sich als verseucht und diese umfasste 

 drei grcissere und mehrere Spritzinfectioneu. In einem 

 etwa 10 a grossen Weinberge lagen die beiden grossten 

 Verseuchuugen nahe bei eiuander und zeigten das cha- 

 rakteristische Heerdbild in auffallendster Weise. Sie 

 mik 'ii schon lange Jahre bestanden haben, da eine An- 

 zahl 'Von Stocken schon fast ganz abgestorben war. Von 

 hier aus entstanden die anderen iiber etwa Va na ver ~ 

 streuten Infectioneu durch Verschleppung. Wegen der 

 Isolirring der hiesigen Weinberge kann die Laus nur mit 

 fremden Reben von auswarts eingeschleppt sein. Den am 

 langsten verseucliten Weinberg hatte der jetzige Besitzer 

 etwa 1879 neu angelegt. Er sowohl wie die iibrigen Inhaber 

 verseucbter Parzellen behaupten, in ihren Weinbergen nur 

 Blindholz aus Diedenbergener Gemarknng gepflanzt zu 

 habeih Nun wurde zwar ermiltelt, dass ein Besitzer, in 

 desseti Weiubergen die Reblaus nicht zu finden war, 

 in d""i sechziger Jaliren einige, ihm von italienischen 

 Arbeij^rn mitgebrachte italienisdie Rebeu eiugepflanzt hat. 

 Er bdiauptete indess, dass aucb diese nur Blindreben 

 gewesen seien, die er in seiuem Garten gepflanzt, aber 

 nacb eiuigen Jaliren wieder eutfernt habe, da der Wein 

 nie reif wurde. Audi habe er anderen Personen von 

 diesen' Reben uichts abgegeben. Der Ursprung der Diedeu- 

 bergeuer Verseuchung ist daher nicht festzustellen ge- 

 wesen. Der gesanimte Heerd enthielt 299 kranke Reben 

 auf 51,61 a Flache. In dem sehr biindigen Lehmboden 

 des Heerdes, der zur Zeit der Desinfectiou durch anhal- 

 tende Regengiisse vollig durchfeuchtet war, erhielt sich 

 der Schwefelkohlenstoff in mehreren Stosslochern bis zur 

 Revision im nachsten Jahre fliissig. In einigen Fallen 

 entzundete sich der Inhalt dieser Locher durch Funken, 

 die (lurch Aut'schlagen der Arbeitsgerathe auf Steine 

 hervorgerufen wurden. 1895 wurden in der Nahe des 

 vorjahrigen Heerdes noch zwei Spritzinfectionen aufge- 

 fundeu, so dass in Diedenbergen uberhaupt 3 Heerde 

 mit 311 krauken Reben auf (31,77 a Flache aut'gefunden 

 wurden. 



1895 wurde von dem Saehverstandigen in Meissen 

 eine weitere Infection im Kouigreich Sachseu nnd zwar 

 in (Jo hi is (Anitshauptmaunschaft Meissen) aufgefunden. 

 Ein Weinberg erwies sich zu 3 /4 a ' s verseucht und bot 

 das charakteristische Bild einer vorgeschritteuen Reblaus- 

 erkrankung. Nach Angabe des Besitzers Forster wurde 

 ein Riickgang in dem ihm seit 8 Jahren gehorigen Wein- 



gute zuerst 1891 bemerkt und auf die Trockenheit jenes 

 Jahres sowie die Armuth des Bodeus zuruckgefiihrt. Die 

 inficirte Flache ist von den nachsten verseuchten Wein- 

 bergeu in Zitzschewig und Naundorf iiber (-> km 

 cntfernt und zudem gegeu Osten von einem Walde um- 

 schlosseu. Der Scharfenberger Heerd ist noch wdter 

 (7,5 km) entfernt. Ein Zusammenhang mit diesen lul'ec- 

 tionen ist daher nicht sicher erweisbar und der Ursprung 

 I des Gohliser Heerdes vollig dunkel. Er euthielt 1501 

 kranke Reben auf 20,85 a Flache. 1S96 wurde, etwa 

 800 m siidwestlich von dem ebeu erwahuten, in der Ge- 

 markung Oberan, ostlich voni Dorfe, ein weiterer Hccrd 

 entdeckt. Er umfasste mit 1148 iuficirteu Stocken auf 

 17,75 a Flache den ganzen oberen und mittleren Tlieil 

 des betreffenden Weinbergs. Audi hier erklarte der Be- 

 sitzer Heuker, niemals Weiustocke von ausserhalb be- 

 zogen zu haben. 1897 wurden in der Gemarkung Ob era u 

 weit entfernt vom vorjahrigen, westlich voni Dorfe gelegen, 

 noch vier weitere Heerde (mit 1384kranken Reben auf 38,465a 

 Flache) entdeckt. Auch ihr Ursprung muss schon alteren 

 Daturas sein. Wahrend der Flugzeit herrschen hier fast 

 ausschliesslich sudliche uud westliche Wiude, so dass eiue 

 Infection voni vorjahrigen Heerde her unwahrscheinlich 

 ist. Ob, wie der Commissar vermuthet, in alien diesen 

 Fallen vielleicht doch urspriinglich eine Ansteckung voui 

 Scharfenberger Heerde her erfolgt ist, oder ob vielleicht 

 auch hier, wie so vielfach am Rhein, das verderbliche 

 Insekt durch Wild verschleppt wurde, ist durchaus zweifel- 

 haft. Die 6 Heerde in Goblis nnd Oberau umfassten 

 somit in den Jahren 1895 1897 zusammen 4033 kranke 

 Reben auf 77,065 a Flache. 



Feriier wurde 1 895 bei den Untersuchuugeu durch 

 die Sachverstandigen - Commission zum ersteu Mai eine 

 Reblausverseuchung in der Bayrischen Rheiupfalz eut- 

 deckt, nauilich in der Gemarkung Sausenheim bei Griin- 

 stadt im Bezirksamt Frankenthal. Die dortigen, nahe 

 beim Dorfe isolirt gelegenen Weinberge zeigten eine 

 Stelle, die durch einen Kreis sehr schwachtriebiger, ja 

 vereinzelt schon abgestorbener Reben auffiel. Gleich der 

 erste zur Untersuchung gelangeude Weiustock zeigte sich 

 mit Reblausen besetzt. Der gesanimte Heerd (16 Grund- 

 stiicke, die 13 Besitzern gehoreu) euthielt 1047 krauke 

 Rebeu. 135,00 a Weiubergflache wurden (nach der 

 Honnefer Methode) verniehtet. Als alteste Infectionsstelle 

 ist der Hcrold'sche Weinberg zu betrachten, in dem 

 schon eine Anzahl Stocke clurch die Reblaus gauz zu 

 Grundc gegangen war. Leider konnte iiber die Herkunft 

 der Rebeu in dieser Parzelle, unter denen man wahr- 

 scheinlicb bewurzelteiuficirte mit eiugepflanzt hat, nurwenig 

 Sicheres ermittelt werdeu. Herold, des Weinbaues selbst 

 unkuudig, hatte die Anlage seines Weinbergs eiuem Winzer. 

 iibertragen, der die Rebeu dazu in mehreren Partien aus 

 der nachsten Umgebung bezog. Ein Winzer lieferte dazu 

 500 osterreichische Reben, die sammtlich aus den nicht 

 verseucht befundenen Weinbergen von Kirchbeim a. Eck 

 entuonmien wareu. Der Ursprung der Sausenheimer In- 

 fection ist daher zur Zeit noch dunkel. Leider ist daher 

 zu befiirchteu, dass sich in der Nahe vielleicht eine noch 

 uneutdeckte Verseuchung befindet, die die Herold'sche 

 veranlasst hat. 1896 wurden daselbst 20, 1897 noch 

 5 weitere Heerde entdeckt, sammtlich junge Tochter- 

 infectioneu mit gauz wenigeu verseuchteu Stocken, 

 die in nordostlicher Richtung voni Hauptheerde liegen. 

 Zusammen umfassen die 1895 bis 1897 in Sausenheim 

 entdeckten Infectionen, somit 26 Heerde mit 1143 krauken 

 Rebeu auf einer zu desinficirendeu Flache von 379,70 a. 

 Endlicb fand man 1895 iioch eine weitere Verseuchuug 

 in der Gemarkung Thaiiii des Oljer-Elsass. Der Heerd 

 enthielt 210 kranke Reben auf 31,10 a Flache und befand 



