Verlag: Ferd. Diiunnlers Verlagsbuchhandlung, Berlin SW. 12, Zimmerstr. 94. 



Abdruclt i*i nur mil vollstandiger Quellenangabe gestattet. 



Ueber unsichtbare elektrische Strahlung und die Energiequelle der Becquerelstrahlen. 



Von Dr. H. Rudolph. 



Durch die ueueren Untersuclnmgen iiber die von 

 Kathodenstrahlen mitgefuhrten elektrischen Ladungen sind 

 mehrere namhafte Physiker zu einer Hypothese gelangt, 

 welche sich an den zur Erklarung der elektrolytischen 

 Leitung gebildeten Jonenbegriff anlehnt nnd nach der es 

 neben den bisher angenommeneu chemischen Atomen be- 

 sondere elektriscbe Atorne giebt, aus denen die Atome 

 der verschiedeneu Elemente entweder zusammengesetzt 

 sind oder mit denen sie gewissermaassen eine leichte 

 cbemische Bindung eingehen. Es bleibt in den ver- 

 scbiedenen Tbeorien vorlaufig eiue offene Frage, ob 

 besser zweierlei elektriscbe Atome anzunebmen sind oder 

 ob die Verscbiedenbeit der elektrischen Laduug auf die 

 verschiedene Anzabl der gebuudenen elektrischen Atome 

 derselben Art zuriickzufiihren ist. Solche Arbeitshypo- 

 thesen dienen der Sichtung des Beobachtungsmaterials 

 und sind meistens eine erste Annaheruug an die wahren 

 Verhaltnisse, so dass nach ihnen der Plan zur weitereu 

 Ertbrschung eines Gebietes entworfen und eine genauere 

 Einsicht in dasselbe gewonnen werden kann. Moglich 

 ware es auch, dass den Anuahrnen der Hypothese ob- 

 jective Realitat zukommt und dieselben von einem sub- 

 jectiven Veranschaulicbungsmittel zu der Bedeutung einer 

 fundatuentalen Wahrheit gelangeu. 



Eine Hypothese, der man solche objective Realitat 

 umsomehr zuerkennen muss, je weiter man in der Natur- 

 erkenntuiss fortschreitet, ist des alten Demokrit Gedanke 

 iiber den wahren Grund der Verschiedenheit der Dinge, 

 der Gedanke von ihrer Zusammensetznng aus kleinsten, 

 in verschiedener Weise angeordneten unteilbareu Bestaud- 

 theilen. 



Und doch ist es nicht zu verkeuneu, dass dieser 

 Gedanke mit den Grundformen unseres Denkeus nicht in 

 Eiuklang steht. Diese fordern gebieterisch den mathe- 

 matischen Begriff der unendlicheu Theilbarkeit der Materie. 



Man hat sich dadurch zu helfen gesucht, dass man das 

 Kraftespiel zwischen nicht bis ins Uneudliche theilharen 

 Atomen nur als ein Bild der wirklichen Vorgange hin- 

 stellte. Damit degradirt man jedoch die Atomistik auch 

 zu einer blossen Arbeitshypotbese und in diesem Falle 

 miisste man iiber die wunderbaren Leistungen und iiber 

 den ausgedehnten Geltungsbereich derselben erstauuen. 

 - Bildete der Atomismus nur eine erste Annaherung an 

 den wahren Grund der Erscheinungen, so ware es ohne 

 Belang, dass sein Hauptprincip, die n Untheilbarkeit", erst 

 umgestossen und gleich darauf, nur fur erheblich kleinere 

 Theile wieder aufgerichtet wird, um so zu einer neuen 

 Arbeitshypothese zu gelangen. Denn das ist der Kern 

 der eingangs erwahnten Lehre von den Elektronen und 

 Corpuskeln, welche zwar auf den ersten Blick berufen 

 scheint, die Einheit des Denkens nicht nur in Bezug auf 

 die neuen Strahlungserscheinuugen zu wahren, sondern 

 auch das alte Rathsel von der Mauuigfaltigkeit der Grund- 

 stofi'e oder Elemente statt eines Grundstoffs, der Materie, 

 zu losen. Bei naherer Betrachtung geschieht dies aber 

 doch nicht in vollig befriedigender Weise. 



Zieht man dagegen die Consequenzen aus der all- 

 gemeinen Anwendbarkeit der atomistischen Naturerklarang, 

 und schreibt ibr demgemass objective Realitat zu, so bleiben 

 drei wichtige Aufgaben zu losen: 



n Die charakteristische Eigeuschaft der Atome, 



ihre unendliche Festigkeit oder Untheilbarkeit ist zu 



erklaren; 



Alle durch Zerfall der Atome in Elektrouen oder 



Corpuskeln erklarteu Vorgauge siud ohue Preisgebuug 



des Fundamentes und Hauptinhaltes der Atomistik 



verstandlich zu machen; und 



die Moglicbkeit differenter Erscheiuungsformen 



der einen Materie in den Elementen ist zu be- 



griindeu. u 



