422 



Naturwissenschaftliche "Wochenschrift. 



XV. Nr. 36. 



liatte aber init dieser richtigen Vorstcllung wenig Erfolg. 

 Etwa 100 Jahre spilter, 1783, machte neuerdings Mas- 

 Uelyne auf die grosseren Feuerkugeln anfmerksam, die 

 er als kleine Kometen betraclitet wissen wollte. 



Ungefahr 20 Jahre vorher, im Jahre 1762, war liber 

 Nordostdeutschland eine grosse Feuerkugel erschienen, 

 und hatte J. E. Silberschlag, einem Prediger zu Berlin, 

 Anlass geboten, deren Berechniuig zu versuchen. Ob er 

 clavon Kenntniss hatte, dass scbou eiu Jahrbundert vor- 

 her Moutanari und Dorffel die Hohe einer Feuerkugel 

 idii'selbe. war am 31. Marz 1676 iiber Bologna gezogeu) 

 berechnet und zu 40 italieuischen Meilen gefunden batten, 

 ist nicht bekannt. Da aber diese beiden letzteren aus 

 der grossen Hohe auf eiuen kosmischen Ursprung schlossen, 

 wahreud Silberschlag raeinte, dass die auf den Schlacht- 

 feldern liegenclen Cadaver und deren Ausdiinstung die 

 Feuerkugel von 1762 hervorgerui'en haben, so scheint es 

 eber, dass ihui die Arbeit der beiden anderen nicht be- 

 kannt war, da er sonst vielleicht die Ansicht der beiden 

 anderen acceptirt hatte. Silberschlag fand, dass die 

 Kugel bei Beginn ihrer Sichtbarkeit 19 geogr. Meilen 

 (141 kin) iiber der Stadt Zeitz und beim Erloschen nur 

 rnehr 4,5 geogr. Meilen (33 km) iiber Falkenrehe bei 

 Potsdam gestauden babe. Aucb den Durchmesser des 

 Meteors giebt er zu 503 Toiseu (980.3 in) an, doch ist 

 derselbe jedenfalls durch die Irradiation entstellt uud 

 viel zu gross. 



Im achtzehnteu Jahrhundert war man iiberhaupt der 

 Ansicht, dass die Meteorsteiufalle nur auf Sinuestauschuugen 

 bernhen. So geschah es bei dem Falle Hraschina vom 

 26. Mai 1751, dass man ein Protokoll, das sofort nach 

 dem Steiuregen aufgenommen wordeu war und von dem 

 erzbischoflicheu Consistorium zu Agram mit seiner gauzeu 

 Autoritat vertreten wurde, nur geringschatzig belachte. 

 Nicbt viel besser ging es der Gemeiude Juillac anlasslich 

 des Meteorsteinfalles voin 24. Juli 1790. Eine Urkunde, 

 die von der Municipalitatsbehorde aufgenommen und mit 

 etwa 300 Unterschriften durchwegs glaubwiirdiger Per- 

 sonen versehen nach Paris an die Akademie der Wisseu- 

 schafteu gesendet worden war, veraulasste damals Bertholon 

 zu dem Ausspruche, dass eine Stadt, die einen so thorichtcn 

 Maire habe, der fiihig sei, solchen Miircheu Glauben zu 

 schenken, nur zu bemitleiden sei. 



Da katu das Jabr 1794 und mit ihm Chladui's Ar- 

 beit ,,Ueber den Ursprung der von Pallas gefundenen und 

 anderer Meteorsteinmassen", in welcheni zuerst die kos- 

 mische Theorie der Feuermeteore und Sternschnuppen 

 aufgestellt und mit allem Nachdruck durch Zusammeu- 

 halten beobachteter Tbatsachen und vollgiltiger Beweise 

 vertreten wird. In dieser, sowie der 1819 erschieuenen 

 Solirift ..Ueber Feuermeteore uud die mit ihnen herab- 

 g'cl'alleneu Massen" nimmt Chladui die Identitat der Stern- 

 schnuppeu, Feuerkugeln und Meteoriten an und weist so- 

 gar schon auf eiuen Zusammenhang mit den Kometen 

 bin. Er meint, dass der Weltraum mit Materie erfiillt sei 

 - wie wir oben gesehen haben, liatte dies schon Halley 

 behauptct - - und stellt sicb dies auf eine Art und Weise 

 vor, wie wir sic in den nicht auflosbaren Nebelflecken 

 crblicken. Die Kometen selbst seien nur compacter und 

 und von geringerer Ausdehnung als die Nebelflecke. 

 Bolidi'ii, Sternschnuppen uud Kometen siud ihm im (Jnmde 

 (lassi-lbe, nur konnen die erstcren moglicher Weisc auch 

 iluirli Zertriimuierung irgend eines grosseren Korpers oder 

 Gestirni's cntstandcn sein. Spater trat auch Olbers fiir 

 die Ansicbt ein, dass die Boliden (lurch den Zusanimen- 

 stoss kleiner Plaueten erzeugt wiirden. 



Nach dem Meteorfall von Siena (1794, Juni 16) und 

 Woldcottagc in Yorkshire (1795, Dec. 13) traten sofort 

 die Deutschen und Euglauder auf Seite Chladni's, wah- 



rend die Franzosen und Schweizer auf ihrem alteu Glauben 

 oder eigentlich Unglauben beharrten. Der Meteorsteiu- 

 fall, der sich am 26. April 1803 zu L'Aigle in Frankreich 

 ereignete, sollte eudlich auch bier einen Umschwung ein- 

 leiten. Nach langem Zogeni und vielem [Jin- und Her- 

 Erwagen wurde endlich Biot von der Pariser Akademie 

 der Wissenschaften abgesendet, ura die Dntersuehungen 

 iiber <las nuglaubliche Ereigniss zu pflegen. Nach seinem 

 Berichte konnte man unmoglich mehr von Hirngespinnsten 

 oder gar Liigengewebeu sprecben. Aber besser war die 

 Sache noch lange nicht geworden. Man war nun vor 

 das Dilemma gestellt, entweder anzunehmeu, dass die 

 Meteore sich in der Erdatmosphare bildeu, oder dass sie 

 gleichsam als Sendlinge ferner Welten aus dem Welt- 

 raumc zu uns kommen, so wie es Chladni vor 10 Jahrcn 

 gefunden hatte. Bis in die zweite Halfte des 19. Jahr- 

 hunderts hinein standen sich diese zwei Ansichten gegen- 

 iiber, noch lange gab es Forscher, welche der ersteren 

 Vorstellung huldigten, und durch keinerlei theoretische 

 Erwagiuigen dahin zu bringen waren, den kosmischen 

 Ursprung zuzugeben. Allerdiugs hatte man nun bereits 

 Variationen in der Hautigkeit der Sternschnuppen eut- 

 deckt, welche sich streug an die Tagesstuudeu an- 

 schlosseu und nur zu geneigt machen mussten, dem 

 Pbanomen eineu terrestriscbeii Ursprung zuzuschreibeu. 

 Coulvier-Gravier stellte noch 1859*) die meteorologische 

 Theorie der Sternschuuppeu auf, die daun von Chapela.s 

 weiter vertreten wurde. Irn Jahre 1861 leistete sich 

 neuerdings Kesselmayer eine Arbeit**) iiber den Ursprung 

 dieser Gebilde, in welcber er dieselben gar als Con- 

 densationsprodukte der Gase aus den Vulkanen der Erde 

 darstellt uud sie sich in der Hohe wieder entziinden lasst. 

 Er wurde so zu eiuem Verfechter Kepler'scher Ansichten. 

 Noch spiiter, in den Jahreu 1868***) und 1869f) schricb 

 R. Bruck zwei Arbeiten iiber deuselben Gegeustand, in 

 welchen er einen Zusammenhang der Sternscbnuppen- 

 thiltigkeit mit den Variationeu des Erdniagnetismus uud 

 damit den wahren Ursprung der Meteore entdeckt haben 

 wollte. 



Den Verfechtern der meteorologiseheu Ansicht standen 

 diejenigen gegeniiber, welcbe fiir einen ausserhalb der 

 Erde gelegenen Urspruug stimmten und unter diesen gab 

 es wieder solche, welche die Meteorsteine als Steine aus 

 dem Monde ausahen. Zwar hatte Olbers berechnet, dass 

 ein Stein mindestens mit einer Geschwindigkeit von S0( >( t 

 Fuss aus den Mondvulkanen herausgeschleudert werden 

 miisste, damit er bis an den Puukt gleicber Anziehung 

 zwiscben Erde uud Mond uud iiber denselbeu hinaus 

 gelangen konnte, so dass er dann auf die Erde stiirzen 

 miisste, doch fehlte es, trotzdem man wob.1 hatte bemerken 

 konnen, dass diese Geschwindigkeit von keinem irdischen 

 Vulkan uud daher aus Aualogiegriinden auch wahr- 

 scheinlich von keinem Mondkrater crzielt werden kanu, 

 doch uoeh immer uicbt an Manneru, welche diese absurde 

 Idee weiter vertraten. Es klingt fast wie Holm auf die 

 bis dahin schon erruugenen FLntdeckuugen auf diesem 

 Gebiete, wenn wir lesen, dass noch im Jahre 1839 Benzen- 

 berg, den wir zufolge seiner in Gemeiiiscbaft mit Braudes 

 unternommenen Beobachtungeu als eiuen der Begriinder 

 der beobaehtendcn Meteorastronomie betrachten miissen, 

 eine Sclirift herausgab unter dem Titel ,,Die Stern- 

 schnuppen siud Steiue aus dem Monde''. 



Als dann die Periodicitat gewisser Stcrnschnuppen- 

 schwilrme erkaunt worden war und die grossartigen 



) Recherches sur lee nn'tuores et sur les lois, qui les rt':- 

 gissent. 



**) Ueber den Ursprung der Moteoritcn. 

 '''I I/orifiiin- des utoiles lilanti^. 

 |l Ktndu sur la pliysiquc <lu globe. 



