XV. Nr. 37. 



Naturwissenschaftliche "Wochenschrift. 



435 



um die Erde oder Sonne zu bestimmen. Er hatte jedoch 

 wenig Erfolg und noch obendrein den Nachtheil, dass 

 daraus ein Gerede iiber einen angeblichen zweiten Erd- 

 mond cntstand. 



Nach Erman und Walker ruhten die Bahnbestiuimungen 

 bis auf Scliiaparelli's denkwtirdige Untersuchungen voll- 

 stiindig, und haben sicb nur Twining iiu Jabre 1862 und 

 etwa zwanzig Jahre vorher (1841) Peirce damit beschaf- 

 tigt, die Storuugen zu ermitteln, welcbe die Erde oder 

 irgeiid eiu anderer Planet in einem Schwarm vou kleineu 

 Korperchen hervorruf'eu muss.*) Twining erklarte auch 

 dabei auf richtige Weise die Veranderungen, welcbe ein 

 Radiant wahrend der Aenderimg seiner Kobe iiber dem 

 Horizont erleidet und die nun unter dem Nameu Zenith- 

 attraction bekannt ist. Er constatirte, dass die Erde in 

 eiuem solchen Schwarm gewaltige Verwiistungeu verur- 

 sacbt, die Lage des Knoteus zwar nicbt andert, aber die 

 eiuzelneu Theile des Schwarmes in oft gauz audere 

 Bahnen leukt, wie es bei so grosser Nahe des storeudeu 

 Kiirpers auch nicbt anders sein kann. 



Die Untersucbung iiber die alten Erscbeinungen batte 

 Newton zu der Frage nacb der Umlaufszeit des Leouiden- 

 schwarmes angeregt. Vor alleru schloss er aus der ge- 

 ringen Dauer desPhauoniens wahrend der Zeit der stiirksteu 

 Thatigkeit, dass der Schwarm in seiner Babu uur eine 

 Ausdehnuug von etwa 10 15 babe. Da eine Umlaufs- 

 zeit von Vs Jahr bereits erne Balm ergeben wiirde, welcbe 

 die Erdbahn vou innen nicht mehr tangirt hatte, so kalku- 

 lirte Newton, dass der Schwarm hochstens zwei Umlaufe 

 pro Jahr ausftihren koune. Er tiberlegie nun, dass man, 

 um die alle 33 oder 34 Jahre eintretenden, besonders 

 starkeu Sternschnuppenfalle zu erkliiren, fur die Umlaufs- 

 zeit folgende drei Systeme annebmeu kouue : 



II ..... z*=l:[l 

 III. . 



33.257 

 u = 33.25 Jabre. 



Da sich nun die Meteore nabezu senkrecht auf den 

 Radius vector der Erdbahn bewegen, batten ihm die 

 Systeme I und III Babuen mit sehr bedeutenden Excentri- 

 citaten ergeben miisseu, und zwar hatte im erstcren Falle 

 das Apbel, in letzterem das Perihel der Schwarmbabu 

 dem Tangirungspunkte mit der Erdbahn nahe gestanden. 

 Es konute also uur die Annahme II auf Babnen mit 

 niassiger Exceutricitat fiihren und wurde daber von Newton 

 acceptirt. Er wies zwar gleich darauf bin, dass man am 

 besten ftir jeden dieser fiiuf Werthe fiir die Umlaufszeit 

 eine Babn rechnen und danu die theoretische Knoten- 

 bewegung mit der beobachteten vergleichen konnte, er 

 selbst hat jedoch diese Idee, die ibn auf das richtige 

 Rcsultat gebracbt hatte, nicht ausgefiibrt. Das Verdienst, 

 diese Untersuchung angestellt zu haben, gebiibrt dem 

 Englander Adams**), der sich schon durch seine gleich- 

 xeitig mit Leverrier ausgefiihrte Berechnuug des Planeten 

 Neptuu einen unsterblichen Namen gemacbt hatte. Adams 

 fand so kurz nacb Scliiaparelli's grossartigen Unter- 

 suchungen, dass die Systeme I uud II Knotenbewegungen 

 ergeben, die nicht eiumal l / 2 so gross waren, wie die 

 beobachtete, wahreud die aus dem System III folgende 



*) Auch Hoek und Goulier haben diesen Gegenstand theo- 

 retisch bearbeitet : 



Hoek: On the Phenomena, which a very extended swarm of 

 meteors coming from space, present after its entry into the Solar 

 system. Monthly not. 1868. 



(lonlier: Etudes geometriques sur lea etoiles filantes. Me- 

 moires de 1'academie imperiale de Metz, 1866 1867. 

 **) Comptes rendus. vol. LXIV. 



jahrliche Verschiebung der Knoten fast vollstandig tiber- 

 einstimmte. 



Nicbtsdestoweniger konnte Newton auch unter der 

 Annahme II eiue grossartige Erscheinuug fur 1866 Nov. 13 

 voraussagen. Seine Vorhersage erfiillte sich so auch voll- 

 kommeu. Schou im December desselben Jahres publi- 

 cirte Schiaparelli seine beriihmte Abbandlung, in wclcber 

 er die Balm des Leonicleuschwarmes unter Voraussetzung 

 einer Umlaufszeit von 33 Jahren gab.*) In derselben 

 Schrift hatte cr auch die Bahnelemente des Laurentius- 

 stromes gegebeu uud auf die Uebereinstinimuug dieser 

 Elemente mit denen des Tuttle'scben Kometen 1862 II 

 aufmerksam gemacht. Fast gleichzeitig mit Scbiaparelli, 

 nur etwa l l / 2 Monatc spiiter als dieser, hatte auch 

 Leverrier**) die Balm des Lconidenstromes zu bestimmen 

 gesucht und darauf hingewiesen, dass retrograde Strome 

 nach der Kant-Laplace'scbeu Theorie uicbt im Sonnen- 

 system eutstanden seiu konnen, was auch schon lang vor- 

 her Hippesley betont hatte. Leverrier vermuthete des- 

 halb, dass die Meteorwolken aus dem Weltraum in das 

 Planetensystem eingedrungen seien, uud dass sie ihre 

 jetzige Bahn erst durch die Planetensto'rungen erhalten 

 haben. Seine Rcchnung zeigte ihm fernerhin, dass der 

 Schwarm durch die Planeteustoruiigen auf keiuen Fall 

 in eine Babu mit einer geringeren Umlaufszeit als 33'/ 4 

 Jahre batte geworfen werden konnen. Er glaubte iiber- 

 clies, dass dieses Ereigniss nicht weit in der Vergaugen- 

 heit liegen kouue, da der Schwarm sonst bereits eine viel 

 grossere Verstreuung aufweisen miisste. Wenn Leverrier 

 weiter behauptct, dass Uranus der storende Planet ge- 

 wesen sei und class der Eintritt in unser Souneusystem 

 erst im Jabre 126 n. Chr. erfolgt sei, so ist er auch bier der 

 Wahrheit sehr nahe gekommen. Aendert man die Liinge 

 des Knotens der Schwarmbahn fiir 126 um 148', also 

 um eine ausserst geriugfiigige Gro'sse, die bei RecLuungen 

 dieser Art gar nicbt in Betracht kommeu kann, und stellt 

 man weiter das- Perihel etwa 4 voni Knoten ab, so er- 

 halt man fiir das Jahr 126 n. Chr. ein fast vollstandiges 

 Zusammeutreffen des Schwarmes mit Uranus. 



Als eiu wuuderbarer Zufall mag es bezeichnet werden, 

 dass kurze Zeit nach diesen schonen Arbciten Scliiapa- 

 relli's und Leverrier's von Tempel ein grosser Komet 

 (1866 I) entdeckt wurde, dessen von Oppolzer mit ge- 

 wobnter Exactlieit gerechnete Elemente eine grosse Ueber- 

 einstimmg uiit den Elemeuten des Leonidenstromes er- 

 gaben, so dass dieselbe schon Ende Januar 1867 gleichzeitig 

 von C. F. W. Peters***), Schiaparelli f) und Oppolzer-j-f) er- 

 kanut wurde. Nun konnte mit den Eleuienten des Ko- 

 meten Leverrier's Rechnung genauer wiederholt werden. 

 Schiaparelli constatirte, dass es nicht die Stoningen durch 

 Uranus, sondern die Perturbatioueu durch Jupiter und 

 Saturn gewesen waren, welche den Schwarm in seine 

 jetzige Bahn geworfen hatte. Newton suebte nach altereu 

 Erscheinungen des Tempel'schen Kometen und identificirte 

 ihn mit dem grossen Haarstern vom October 1366, den 

 Peirce aus den vorhaudeuen Beobachtungen berechnet 

 hatte. Aus den chinesischen Berichten bestimmte Hind 

 desseu Bahn nocb genauer und konnte Newton's Vennutliuug 

 iiber die Identitiit beider Gestirne nur vollinbaltlich be- 

 stiitigen. Ueberdies glaubte Hind auch an einen Zu- 

 sammeuhaug mit dem Ende Januar 868 erschienenen 

 Haarstern, der nach seiner Ansicht ebeiifalls mit 1866 I 

 identisch ist. Es moge hier noch erwabnt werden, dass 

 1366 der damalige Stenischuuppeiischauer ungefahr zwei 



*) Vierter Brief an P. Secchi. 

 **) Comptes rendus (21. Januar 1867). 

 ***) 29. Januar. 

 t) 2. Februar. 

 ft) 1- Februar. 



