436 



Naturwissenschaftliche "Wochenschrift. 



XV. Nr. 37. 



Wocben vor dem Periheldurchgang des Kometen statt- 

 batte, wahrend dies 1866 aobt Monate spater der Fall 

 war. Moglicherweise besteht also der Unterscbied zwiscbeu 

 der ftir den Schwarm gefundenen Dmlaufszeit von 33.25 

 Jabren mid der von Oppolzer fur den Kometen berech- 

 neten vou 33.18 Jahreu thatsachlich. 



Newton und Kirkwood haben die beim Leoniden- 

 phanomen obwaltenden Verbaltnisse nocb weiter iinter- 

 sucht uud get'undeu, dass der Schwarm wabrsebeiulich 

 aus drei Theilen bestehe, deren Umlauf'szeiten vielleicht 

 uicht ganz iibereinstimtnen. Verfasser dieses kurzen Ab- 

 risses der Gescbichte der Meteorastronomie bat nun auf 

 Grand der Beobacbtungen des Jabres 1899 versucht, den 

 Hauptschwarm und die beiden Nebenschwarme unter der 

 Anuahme zu vereinigen, dass der centrale Schwarm von 

 einer Meteorwolke von cylindrischer Lageriuig umgebeu 

 sei.*) Es ist obne weiteres klar, dass dabei die Erschei- 

 nuugen dieselben bleiben. Einen Tag vor dem Maximum 

 durchstreift die Erde nur den umbiillendeu Tbeil, kreu/.t 

 dann am Tage des Maximums den Kern des Stromes 

 selbst und verlasst am niiebsten Tag mit einem neuer- 

 lichen Maximum von geringerer Amplitude, veraulasst 

 durch das Durchrliegen der anderen Seite des Unihiillungs- 

 sehwarmes, den Meteorstrom. Der Hinweis, dass die 

 neuesten Untersuchungen dargethan haben, dass die Ko- 

 metenscbweife bobl sind, scbeint anf diese Annahme 

 giinstiges Licbt zn wcrfeu. 



Wir wissen bereits, dass der fiir das Jahr 1899 er- 

 wartete Sternschnuppenschauer fast ganzlich ausgeblieben 

 ist. Nun hat der Meteorscbwarm im Jabre 1895 gewaltige 

 Storungen durch Jupiter und Saturn erlitten und waren 

 diese Storungen vou Berbericb auf Grand der Rechnungen 

 Downings bestimmt warden. Verfasser hat nun darauf 

 hingewiesen**), dass zweierlei Ursacbeu das Ansbleiben 

 des Schvvarmes haben verursachen konnen; entweder 

 konneu die im Jabre 1895 erfolgten Storungeu den 

 Schwarm so herumgeworfen haben, dass seine Bahnverhalt- 

 nisse iiberhaupt andere gewordeu siud - - dann batten 

 wir fiir die Zukunft iiberhaupt nieht mehr viel zu er- 

 warten , oder es kann auch der Umstand sclmldtragend 

 gewesen sein, dass bei einer Umlaufszeit vou 33 1 4 Jabren 

 nach zwei Umlaufen einmal 34 Jalire verstreichen miissen, 

 bis der dichteste Theil des Schwarmes, der ja nach ander- 

 weitigen und bereits oben erwahnten Untcrsuchuiigen cine 

 geriuge Langenausdehuung in seiner Balm besitzt, wieder 

 mit der Erde zusammenkommt. Das Jahr 1900 wird 

 lehren, welcher von diesen beiden Moglichkeiten das Aus- 

 bleiben der Erscheinung im Jahre 1899 zugeschrieben 

 werden muss. Wir wollen dann spater bei Bespreehung 

 der photographischen Methoden die grossen Vorbereitungen 

 naber besprechen, welche zur Beobachtung des im Vor- 

 jahre erwarteten Phanomens getroifen worden waren. 



Wir haben schou oben erwahnt, dass Olbers, Olm- 

 stedt, Humboldt und Quetelet auf die Meteore des 8. bis 

 1*2. August kurz nach dem grosseu Sternschnuppenfall vom 

 Jahre 1866 aufmerksam geniacht haben. Schou im Jahre 

 176*2 war Muschenbroek auf die jahrlieh gegen den 

 10. August fallenden Meteore acbtsam gewordeu. Sein 

 Hinweis blieb aber unbeachtet und nur im Volke war 

 das Phanomen unter dem Namen ,,Thranen des heiligen 

 Laurentius" bekaunt geblieben. Erst im Jahre 1836 er- 

 kannte Quetelet aus semen und aus Forsters Beobachtuugen 

 das thatsachliche Bestehen der Augustperiode. Schon im 

 folgenden Jahre combinirte Herrick eiuige iiltere Er- 

 scheiuungen, die bis 1779 zuriickgingen und fand, dass 

 sie ebenfalls hierher gehoren. Einige Jahre spater, 1841, 



*) ,,Natur\v. Wochensthr." 1901). 

 **) a. a. 0. 



ging Littrow noch etwas weiter und brachte die Meteor- 

 schauer vom Jahre 830 Juli *20 n. Chr. und 841 Juli '25, 

 ebenso wie vom Jahre 1451 Juli 27 mit dem Stern- 

 Bchnuppenphanomen vou 1839 zusammen, wobei er als 

 Periode fiir die Wiederkehr gerade ein Jahr erhielt. Be- 

 reits 1843 schlug Ed. Biot vor, alle alteren Sternschnuppen- 

 schwarme, die sich im Juli ereignet haben, zu reduciren 

 und zu vergleicheu. Dieser Untersuchung unterzog sich 

 spater in der schon oben erwahnten Arbeit Newton, in- 

 dem er wie beim Leonidenstrom, aucb hier allc dies- 

 beziiglicben Angaben auf das Jahr 1850 reducirte. Es 

 gelang ihm so auch, den Perseideustrom bis 830 n. Chr. 

 zu verfolgen und dergestalt Littrow's Combination zu 

 bestatigen. Es ergab sich als Retardation jedoch nur 

 ein Tag auf 10UO Jahre. Der Laurentiusstrom unter- 

 scheidet sich dadurch von den Leoniden, dass er in jedem 

 Jabre eine ziemliche Anzahl heller Meteore giebt, wahrend 

 die Novembermeteore nur alle 33 oder 34 Jahre einen 

 schouen Sternschnuppenregeu bervorrufen, wahrend die 

 Zwischenzeit oft recht sparlich ausfallt. Dafiir erreichen 

 aber die Augustschwarme nie ein Schattspiel, vvic es sich 

 1833 oder 1866 ereignet hat. 



Fiir die Persei'den hat schon Boguslawski eine Bahu- 

 bestimmung versucht, wie wir schon oben hervorgehobeu 

 haben, die erste in ihrer Art. Er bestimmtc zuerst fiir die 

 an mehreren Stationen gleichzeitig beobachteten Meteore 

 vom 10. August 1838 nach einer von Olbers gegebeuen 

 Methode, welche aber die Kenntniss der Geschwindigkeit 

 der Sternschnuppen erforderte, die Balnien, kam aber 

 bald zur Einsicht, dass die diesbeziiglichen Augaben iiber 

 die Dauer viel zu ungenau sind, als dass man sich auf sie 

 hiitte verlasseu konnen. Auch Bessel hat dies bemerkt 

 und gewarut, Bahubestimmuugen auf so vage Angaben 

 aufzubauen. Nun nahm Boguslawski kurzwcg die para- 

 bolische Geschwindigkeit an und wiederliolte die Rechnung 

 fiir fiinf Meteore. Seine Arbeit wurde indessen wenig be- 

 acbtet. Kurze Zeit spater erscbicu Erman's schon obeu 

 ervvahute Schrit't iiber die Bahnberechnung derartiger Strome. 

 Da er aber uiibedingt die Kalteriickfall.e im Februar aus 

 dem Pcrsei'densclnvarni erklarcn wollte, wie wir bereits 

 beriibrt haben, so erhielt er uatiirlich ganzlich falsche 

 Resultate. t Durch diese Kalteriickfalle liesseu sich sogar 

 uoch Petit im Jahre 1846 uud Saiute-Claire-Dcvillc ein 

 Jahr spater, 1847, irrefuhren. 



Im Jahre 1840 wendete Walker eine von ihm gegebene 

 Methode zur Bahnbestimmung an und berechnete zuniicbst 

 aus den alten Beobachtungen vou Brandes, Twining und 

 anderen die relativen Gesclnviudigkeitcn gegen die Erde, 

 allerdings zu dem viel zu geringen \Vertli von 1.11 '2. 

 Walker erhielt daher auch eine Balm von 0.5 Jahren Um- 

 laufszcit fur den Persei'denring. 



Die Bahubestimmiingeu ruhten nun bis auf Schiapa- 

 relli's Zeit vollstsindig, da man iiber die Geschwiudigkeit 

 der Meteore im Raume durchaus kein Kriterium hatte. 

 Nun batten aber, wie bereits hervorgehoben. Schiaparclli*) 

 und Newton**) die Geschwindigkeiten der Steruschnuppen 

 aus ihrcu Variationen bestimmt und ungefiihr die para- 

 bolische gefuuden. Unter der Annahme, dass das Maxi- 

 mum im Jahre 1866 am 10. 75 August stattgefunden babe, 

 berechnete Schiaparelli in seiner obcitirteu Schrift***) die 

 Balm des Perseidenstromes nach einer Methode, die vou 

 der Erman'scheii nicht viel verschieden ist und bemerkte 

 sofort die autfalleude Aehnlichkeit mit den Bahnelementen 

 des grossen Kometeu von 1862 II, welche Oppolzer be- 

 stimmt hatte. Es wurde schon oben envilhnt, dass Schiapa- 



I Krster Brief an Socchi. 



:i I (In shiiotiii^ stars. Amcr. Journal of Science 1805. 

 ***) Vierter Brief an Secchi. 



