622 



Naturwissensehaftlicho Worhenschrift, 



XV. Xr. 52. 



In Planderform zwischen Vater (,Dr. Ehrhardt") uml seinen 

 Solinen belelirt der \Vrf. in clem Buch eli'iiK'iitar fiber hiiunge 

 Erscheiuuogen aus der Thier- und Pflanzem\elt im Garten; er be- 

 miiht sich an 'las nahe Licgende, der Jugnxl geliiufige anzukniipfen 

 und versucht sie zu einer tieferen Auft'assung des Natnrganzen 



hinzuleiten. 



Dr. P. Hock, Pflanzen der Kunstbestande Norddeutschlands 

 als Zeugen ftlr die Verkehrsgeschichte unserer Heimath. 



Einc pfianzengeographische Unb rsuchung. Stuttgart, J. Engel- 

 liorn, 1900. Forsehungen zur doutschen Landes- und Yolks- 

 kimde. XIII, Heft 2. Preis 2.40 Mk. 



In Bd. V, Heft 1 der Forschungen zur deutschen Landes- 

 und Volkskunde beliandelte i- h 1891 die Nahrp'flanzen Mittel- 

 europas nach ihrer Herkunft und Verbreitung innerhalb des Ge- 

 biets. Bei einer Besprechun;: dieser Arbeit sprach Prof. Drude 

 den Wunsch aus, die Arbeit mochte erganzt werden durch eine, 

 in welcher die Oel- und Faserjpflanzen in gleicher Weise behandelt 

 wiirden. Dies war die er-i' j Veranlassung zu obiger Arbeit, um 

 deren Selbstbespiechuni: inich der Herausgeber dieser Zeit- 

 schrift bat. 



Durch eine Unten-nchung iiber die B Krauter Norddeutsch- 

 lands", die ich in Eni^ler's botanischen Jahrbiichern (Bd. XXI. 

 1896) veroffentlichte, war ich zu der Ansicht gelnngt, dass dio 

 Mehrzahl unserer krautartigen (hapaxanthen) Gewachse bei uns 

 durch den Menschen eingefiihrt, also niclit urwiichsig scien, da 

 sie meist nur in Kunstbestanden (d. h. erst durch den Menschen 

 erzeugten Bestiinden [Aeckern, Garten, Wegen, Sehutthaufen 

 u. s. w.J) auftretcn. Es war dalier langere Zeit mein Wunsch, 

 auch die atfsdauernden Pflanzen jener Bestiinde beziiglich ihrer 

 Herkunft zu priifen. Daher vereinte ich beide Untersnchungen 

 in vorliegender Arbeit. 



Der erste Abschuitt behandelt die heutigen Anbaupflanzen 

 Norddeutschlands init Ausnahme der Nahrpflanzen, dorh wesent- 

 lich kttrzer als diese in der friiheren Arbeit besprochen waren, da 

 nur wenige nicht zu den Nahrpflanzen gehorige Gewachse bei 

 uns ihres Nutzens wegens in sehr ausgedehntem Maasse gebaut 

 werden. also wirklich wesentlichen Einfluss auf die Geschichte 

 unseres Yolkes ausgeiibt haben, wahrend ein soldier Einfluss fur 

 einige Nahrpflanzen (Kartoffeln, Getreide) bedeutender ist. Am 

 Schluss dieses Abschnitts gab ich eine nach Pflanzenreichen ge- 

 ordnete Uebersicht iiber die Heimath unserer wichtigsten Nntz- 

 pflanzeu, mit der ich, um ein Gesammtergebniss daruber zu er- 

 halten, die iihnlich berechneten Zahlen der friiheren Arbeit (nach 

 einigen inzwischen nothig gewordenen Aenderungen) vereinte. 

 Es ergab sich, dass nur 36 unserer Nutzpflanzen in deni nordischen 

 Pflanzenreich, zu dem unser Gebiet gehort, ihre Heimath haben, 

 wahrend 62 aus dem mittellandischen Pflanzenreich zu stammen 

 scheinen. Vou den anderen Pflanzenreichen scheinen die Ur- 

 heimath oder das erste Anbaugebiet zu sein fur 90 Nutzpflanzen 

 das tropische Amerika, fiir 9 Mittelasien, fur je 4 Nordamerika 

 und Indien, fur 3 das andine Pflanzenreich und fiir 2 Ostasien, 

 wahrend Madagascar, Australien. Neu-Seeland, Sud-Afrika und 

 das stidliehste Sudamerika (das antarktische Pflanzenreich) keine 

 Nutzpflanze von grosserer Bedeutung dauernd in unsere Ziich- 

 tungen lieferten (ganz vereinzelt z.B. den neuseelandischen Spinat.) 



Der folgende Abschnitt behandelt in aller Kurze ,,einst an- 

 gebaute Pflanzen", da die Mehrzahl von ihnen in Fischer-Benzon's 

 altdeutscher Gartenflora ausfiihrlicher besprochen sind. 



Der dritte und weitaus umfangreichsto Abschnitt wurde 

 cincr I'titersuehung iiber die ,,Unkranter" gewidmet, d h. iiber 

 die Pflanzen. die ohne den Willen des Menschen in Kunstbestanden 

 auttreteu. Zuniichst wurden von diesen am ausfiihrlichsten die 

 schon vor Mitte des 19. Jahrhunderts bei uns gefundenen Arten 

 behandelt. Um eine Eintheilung der grossen Schaar zu ermb'g- 

 liHien. thoilte ich sie zuin Theil im Anschluss an eine Uebersicht 

 iiber solche Pflanzen von Prof. A sc her son in Leunis-Frank, 

 Synopsis der Pflanzenkunde I in Aokerunkrauter, Gartcnunkrauter 

 und Ruderalpflanzen ein. War diese Eintheilung schon niclit 

 strong durchfiihrbar, so gait dies nooh mehr von der Weiterein- 

 theilung der ersten und dritten, der beiden Umfangreicheren unter 

 diesen Gruppen in vermuthlich im Gebiet ursprungliche, ,,sehon 

 iin Mittelalter eingefiihrte (richtiger ,,schon im Mittelalter bei uns 

 erwiesene"), und erst in der Neuzeit uns zugefiihrte. Gegen diese 

 auch von mir sofort al; sehr unsicher bezeichnete Eintheilung 

 lassen sich viele Einwendungen machen. Erfreulir-h ware, wcnn 

 di*-si> alier sich nicht in allgemeinen Redensarten bewegten, 

 sondern mit einiger Sicherheit nachgewiesen wiirde dass die eine 

 oder iindere Art eiuer anderen Gruppe angehorte als der, welcher 

 si<' liicr bcigefiigt ist. Wenn so d ese Arbeit zu weiteren 

 Forschnngen Anlass gebe, wurde es mir nur cine Freude sein, 

 den Nachweis zu erhalten, dass ich in einzelnen Punkten geirrt 

 hatte. Denn die Angaben dieser Arbeit sollen nicht n iinbestreit- 

 bare Dogmen" sein, sondern die Thatsachen nur so darstellen, 

 !! sie nauh ansei-er jetzigen Kcnntiiiss mir am wahrscheinlichstcn' 



vorkommen. An den mir leider von Angesicht wenig bekannten 

 Salzstellen des Binnenlandes. violleicht auch an einigen Oedstellen, 

 werden wir wohl ahnlich wie an den mir besser bekannten Meeres- 

 ufern manches unserer ..Unki-iiuter ' wildwachsend, also ,,ur- 

 wiichsig" finden, das hier als ,muthmaasslieh eingefdhrt" wegen 

 seiner Verwandtschaftsverhaltnisse bezeichnet wurde. 



Der zweite Theil des dritten Hauptabschnitts behandelt dann 

 die Neuankomnilinge der letzten 5 Jahrzohnte, die in weit 

 grosserer Ausfiihrlichkeit von mir in eiuer im Erscheinen be- 

 griftenen Arbeit im Bot. Centralblatt fiir ganz Mitteleuropa be- 

 handelt werden; in dieser sind schou jetzt einige Erganzungeu 

 zu dieser knrzen Aufzahlung zu finden. 



Am Schluss werden dann die Gesammtergebnisse zusammen- 

 gc..<tellt. Wenn auch die einzelnen Zahlen nach dem Gesagten 

 durch Fortschritte der Forsehung sehr sich amlern werden, so 

 wird das Gesammtergebniss doch das gleiche bleiben. Wie die 

 Mehrzahl der Nutzpflanzen den Mittelmeerlandern entstammt, so 

 gilt dies auch von den meisten langst eingebiirgerten Uukrautern, 

 schon geringer, aber doch noch ziemlich gross ist die Zahl der 

 bei uns heimischen Unkriiuter, wahrend aus anderen Gebieten vor 

 50 Jahren noch nur wenig Arten bei uns eingebtirgert waren. 

 Wie die immer wachseude Zahl der Zierpflanzen schon viele Arten 

 anderer Pflanzenreiche uach und nach anfweist, was namentlich 

 durch Krauss 1894 aust'iihrlich dargelegt ist, so thut das im Ver- 

 haltniss zur Znnalitne des Verkehrs auch die Zahl der Neuan- 

 komnilinge unter den Unkrautern; kein Erdlheil liefert den V.-r- 

 kehrsverhaltnisscn entsprechend mehr davon als Nordamerika. 

 ,,,Wie die Geschichte der Menschheit lehrt, dass der Zug der 

 (.'ultur wesentlich von Osten nach Westeu stromte, so hat auch 

 die Pflanzenwanderung wesentlich in dieser Kichtung stattgehabt ; 

 aber auch die umgekehrte Richtung, die sich heute in der neuesten 

 Geschichte der Volker deiitlich geltend macht, konnen wir in der 

 Pflanzengeschicto der letzten Jahrzehnte wieder erkennen. Wie 

 aber Nordamerika fast der einzige Erdtheil (allenfalls neben Siid- 

 und Ostasien) ist, der schou jetzt auf die Geschichte der Volker 

 Europas von Einfluss ist, so sehen wir aucli fast aiisschliesslich 

 einige (doch von einflussreicheren an Zahl nur noch wenige) 

 uordamerikanische Pflanzen ar ten (neben einer ostasiatischen) in 

 nn.-eren Kunstbestanden heute schou vollig eingebiirgert; inimi>r 

 noch herrscht in beiden Fallen der orientalisch-sudeuropaische 

 Einfluss (wie leider auch auf geistigem Gebiete z. B. in den 

 hb'heren Schnlen) weitaus vor. In diesem Sinne ist die Geachiclite 

 der Pflanzen der Kunstbestande ein Abbild von der Gescbichte 

 der Kulturvolker. Fiir unser Heiuiathland Norddeutschland konnen 

 die in Kunstbestiinden beobachteten Gewachse uns deiitlich als 

 Zeugen fiir die Geschichte des Acker- und Gartenbaus sowie der 

 Handelsbeziehungen unseres Volkes dienen." 



Diese Worte, in die die Hauptergebnisse am Schluss der Ar- 

 beit zusammengefasst werden, hoffe ich auch dann behaupten zu 

 konnen, wenu manche Einzelheit der Arbeit als falsch nachge- 

 wiesen wird. Sie kounten dann zeigen, dass ein Analogieschluss 

 auch dann berechtigt ist, wenn nicht alle einzelnen Pramissen, 

 auf die er aufgebaut ist, strong nachgewiesen sind, da es sich ja 

 um eine unvollstiindige Induction dabei handelt. Eine Aonderung 

 der Pramissen wiirde wohl eine Erweiterung der Hypothese, 

 nicht aber einen Sturz bedingen (vergl. Bot. Centralbl. LXIII, 

 isy.i. No. 36/;i7). Aus dem Grunde hoft'e ich, dass die Arbeit auch 

 dann nicht werthlos ist, wenn Einzelheiten durch die Fortschritte 

 der Wissenschaft als falsch erwiesen werden. 



Hock (Luckenwalde). 



Prof. Dr. Karl Eckstein, Der Kampf zwischen Mensch und 

 Thier. Aus Natur- und Geisteswelt. Sammlung wissenschaft- 

 lich-gemeinvcrstiindlicher Darstellungen aus alien Gebicten des 

 Wissens. !8 Baridchen. Mit 31 Abbililungcn. B. G. Teubner 

 in Leipzig, 1900. -- Preis gob. 1,15 Mk. 



Die umfasseudeu Maassregeln, die von Seiten des Menschen 

 getroffen werden. fiir welclie in der neuesten Zeit die Staats- 

 vcrwaltungen grosse Mitlel bereit stellen, um Versuchstationen, 

 Auskunftstellen zu unterhalten, zi'igi'ii. W'kdie hohe wirthschaft- 

 liche Bedeutung jetzt allerseits den Angriffen durch Thiere bei- 

 gelegt wird und wie viol von dem Sieg in dem .Kampf zwischen 

 Mensch und Thier" abhiingt. Die einzeluen Kapitel fiihren uns 

 Episoden aus dem Kampfe vcir, dem Kampt'e des Jagers, der 

 Fleisch- und Pelzthiere jagt, wiihrend der Hirte zuin Vertheidi- 

 gungskampfe durch die Angrift'e des Kaubthieres gezwungen wird. 

 Auch d^er Fischer, ilcr Land- und Furstwirth kiimpft gegen eine 

 grosse Zahl meist kleiner, versteekter, heimtiickischer Feinde aus 

 verschiedenen Thiergruppen, zumal gegen Siiuger, Wiirmer und In- 

 sekten. Nicht zu vergessen ist schliesslich der Kampf aller Menschen 

 gegen die giftigen Thiere und die Parasiten. Die Kamjifmittel, 

 welclie von beiden Gegneru angewendet werden, werden ge- 

 schildert. 



