N. F. VIII. Nr. 51 



Naturwissenschaftliche Wochenschrlft. 



811 



noch keinen Namen erhalten. Sie ist die einzige, 

 die eine schwarze Schnauze hat; sie diirfte es 

 sein, die Pallas bei seiner Beschreibung vorgelegen 

 hat. Ihr gebiihrt somit der Name Equus equi- 

 ferus Pallas. Und die letzten VVorte Ewart's er- 

 klaren auch zur Geniige Pallas' Bezeichnung 

 ,,suberecta" fur die Mahne. Somit bin ich in der 

 ebenso seltenen wie angenehmen Lage einen alten 

 Namen wieder zu Ehren bringen zu konnen ohne 

 deswegen einen neuen einziehen zu miissen. 



Sollte aber wirklich noch ein Zweifel bestehen 

 konnen iiber die Richtigkeit dieser Auffassung, so 

 wird er durch die einheimischen Namen zerstreut. 

 Pallas gibt 1. c. S. 236 an, dafi das Tier von den 

 Kirgiso-Tartaren ,,Tarpan , Kir - tagha" von den 

 Kalmiicken ,,Taki" genannt werde. Und Przewalski 

 schreibt : ') 



,,Dieses Tier, von den Kirgisen Kertag, von 

 den Mongolen Taki genannt." 



Nun bezieht sich aber Pallas 1. c. S. 255 auf 

 Gmelin'sReiseberichtundaufseineneigenen. Pallas 

 hatte auf seinen Reisen von wilden Pferden gehort, 

 die in der Nahe der Samara leben, in der Steppe, 

 aus welcher die Fliisse Bussuluzk, Karalik, Irgis 

 und Tschagam entspringen. Zunachst lernte er 

 sie nur aus Berichten von Kosaken und aus Fellen 

 kennen, '-) erst spater bekam er sie selbst lebend 

 zu Gesicht. Dafi dies aber nicht die in der Zoo- 

 graphia aus der Grofien Tartarei und Mongolei 

 beschriebenen und Equus equiferus genannten 

 Tiere sind , geht schon aus einem Vergleich der 

 Farbe heror. Denn von der Farbe dieses Tieres 

 schreibt er: ,,Die Farbe war Isabel ohne Riicken- 

 streif, aber mit schwarzlicher Mahne und um das 

 Maul hatte es eine Eselsfarbe." Um Equus equi- 

 ferus typicus kann es sich also nicht gehandelt 

 haben , denn dies hatte einen Rtickenstreif und 

 urns Maul eine schwarzliche, keine helle Esels- 

 farbe. Trotzdem ist es eine dazu gehorige Form 

 des \Yildpferdes gewesen , wie sowohl aus der 

 eingehenden Beschreibung wie der Abbildung 

 hervorgeht. Pallas selber erwahnt in seiner Be- 

 schreibung die vorspringende Stirn (,,Die Stirn 

 war sehr gewolbt"). Auch auf andere weniger 

 wichtige Merkmale weist er hin. Das Bild selbst 

 ist ausgezeichnet, es stellt ein typisches Wildpferd- 

 fohlen dar, wie wir es seit den Importen von 

 Hagenbeck zur Geniige kennen. Wir sehen am 

 Kopf die gewolbte Stirn, die starke Behaarung 

 der Ganaschen , wie sie die VVildpferde zeigen, 

 und die kiirzere Behaarung der Schweifwurzel. 

 Es ist also ein echtes Wildpferd gewesen , das 

 Pallas vorgefunden hat, eine Form des Przewalski- 

 pferdes, daran stort auch das Fehlen des Riicken- 

 streifens nicht (vgl. oben Ewart). Und wenn 

 Pallas selbst meinte, er habe es nur mit einem 



verwilderten Pferde zu tun, so ist das nicht wun- 

 derbar. Der Gedanke, dafi es wirklich echte 

 Wildpferde geben sollte, lag ihm offenbar noch 

 zu fern, war damals noch zu neu. Dafi er spater, 

 als er mehr Wildpferde kennen gelernt hatte, 

 seine Ansicht revidierte, geht aus der Zoographia 

 hervor. Ebensowenig ist es wunderbar, dafi die 

 spateren Autoren, welche die Beschreibung in der 

 Zoographia iibersehen hatten , ebenfalls Pallas 

 folgten und auch nur von verwilderten Pferden 

 sprachen. Heutzutage jedoch, wo wir unzweifel- 

 haft echte Wildpferde in jedem Entwicklungs- 

 stadium kennen, konnen wir dank der vorziiglichen 

 Beschreibung und Abbildung feststellen, dafi Pallas 

 in Europa noch ein echtes Wildpferd gesehen 

 hat. Leider ist es vollstandig ausgestorben, ohne 

 dafi irgend eine Sammlung Reste davon besitzt. 

 Wir diirfen hochstens hoffen, dafi sich gelegent- 

 lich einmal in der Erde seine Knochen voifinden. 



Schwieriger ist es iiber die Pferde ins Klare 

 zu kommen, die Gmelin 1 ) am linken Ufer des 

 Don im Gvt. Woronesch gesehen hat. Mit seiner 

 Abbildung ist nichts anzufangen , da er seiner 

 eigenen Meinung zufolge einen Bastard abbildet. 

 Aber selbst das scheint mir nicht einmal sicher. 

 Denn namentlich der Kopf macht einen viel zu 

 feinen, edelen Eindruck. Immerhin gibt einiges 

 aus Gmelin's Beschreibung der Wildpferde zu 

 denken Anlafi. So schreibt er unter anderem: 

 ,,Ihre Mahne ist sehr kurz und kraus. Ihr Schweif 

 mehr oder weniger haarigt, doch immer etwas 

 kiirzer als bei den zahmen Pferden. - Sein 

 Schweif (sc. des Bastards, d. Verf.) war schon weit 

 mehr haarigt, doch noch nicht ganz." 



Ob wir aus dem ersten Satze auf eine kurze, 

 stehende Mahne wie beim Wildpferd schliefien 

 diirfen? Die beiden anderen scheinen ja auf eine 

 kurzbehaarte Schwanzwurzel zu deuten, wie beim 

 Przewalski-Pferd. Hat also Gmelin wirklich am 

 Don noch Wildpferde gesehen, so ist es wohl 

 eine andere Art gewesen als die bisher behandelte, 

 denn die Farbe wird ,,mausfarben" genannt. 



Auf jeden Fall ist es bedeutungsvoll, festzu- 

 stellen, dafi dort, wo die Botaniker das Persistiren 

 der russischen ,,prahistorischen Steppe" als ,,ein 

 Relikt" der ehemaligen allgemeinen Steppenbildung 

 Europas '-') festgestellt haben, sich auch das Wild- 

 pferd, das echte Steppentier, am langsten auf 

 europaischem Boden gehalten hat. 



Heutzutage lebt jedenfalls nur eine Art des 

 wilden Pferdes, Equus equiferus Pallas, das in 

 drei leicht kenntlichen Formen auftritt: 



1. Maul dunkel umrandet. 

 Verbreitung : Zagannor. 

 typicus Pallas. 



2. Maul hell umrandet. 



- Equus equiferus 



'.i Reisen in Tibet und am oberen Lauf des gelben 

 Flusses in den Jahren 1879 So, ubersetzt von Stein-Nordheim, 

 Jena 1884. 



'-) Pallas, P. S., Reisen durch verschiedene Provinzen des 

 russischen Reiches in einem ausfiihrlichen Auszuge. 1776. 

 I. Teil, S. 149 ff. und III. Teil, S. 345 K. 



') Gmeliu, Georg Samuel, Reise durch Rufiland usw. in 

 den fabren 176869. I. Teil, S. 44 ff. 



-) Vgl. H. L. Krause , Die feldartigen Halbkulturforma- 

 tionen im Elsafi. In: Botanische Zeitschrift 1909, Heft VIII 



bi< IX, S. 141 ff. 



