N. F. VIII. Nr. 5 



Naturvvissenschaftliche Wochenschrift. 



Ursprungslande oder Stapelplatze benannt waren, 

 wie z. B. ,,Orseille des Canaries", ,,Ors. de Moga- 

 dor", ,,Ors. de Valparaiso", ,,Ors. de Manille" usw. 



Diese Sorten enthiclten nur selten eine einzige 

 Spezies, meistens Gemische von mehreren, was 

 ja auch natiirlich ist, da oft mehrere von den 

 habituell nur schwer unterscheidbaren Arten ge- 

 meinsam wachsen. Systematise!! vvurden die 

 Arten von Koccella er.st griindlich festgelegt in 

 Darbishires, Monographia Roccellarum (in 

 Bibl. botan. 1898). weswegen altere Angaben iiber 

 die Zusammensetzung der Sorten der Orseille de 

 mer ganz unsicher sind. 



Von den 17 Spezies der genannten Mono- 

 graphic wurden, soweit dies aus der LiteraUir 

 hervorgeht, folgende als Orseille verwendet: 



1. Roccella fucifonnis (L.) DC. -- Kiisten des 

 Mittelmeers, des atlant. Ozeans von England bis 

 Senegal und Kongo, auch auf den atlantischen 

 Inseln. -- Steinbewohnend (Fig. 22). 



2. R. tinctoria DC. - Wie vorige, aber bis 

 zum Kap und auf Socotra und Neuseeland. - 

 Steinbewohnend. 



3. A', phycopsis Ach. Verbreitet wie die 

 vorigen, aber weniger weit siidlich an der atlant. 

 Kiiste; ist aber auch aus Madagascar, Australien 

 und Neu-Kaledonien bekannt. Steinbewohnend. 



(Fig. 14. 15'- 



4. R. hypomecha Ach. Cap der Guten Hoff- 

 nung, Kanaren (Fig. 2l). 



5. R. portentosa Mont. -- Chile und Peru. 

 Steinbewohnend. 



6. R.pcrncnsis Kremplh. Kalifornien bis Chile 

 und auf St. Domingo. -- Holzbewohnend. 



7. R. difficilis Darbish. Vielleicht nur stein- 

 bewohnende Form der vorigen; auch in Brasilien. 



8. R. canarieiisis Darbish. Kanarische Inseln. 

 Steinbewohnend. 



9. R. Afontagnei Bel. Trop. Afrika, Ost- 

 Indien, Ceylon, Ind. Archipel, China, Philippinen. 

 Kommt auch im Binnenlande vor. - - Holz- 

 bewohnend ^Fig. 16). 



10. Dendrographa leucophaea Darbish. 

 Habituell der Rociella fucifonnis ganz ahnlich 

 und friiher mit ihr verwechselt. VVachst an 

 Steinen und Baumen (Fig. 23). 



Nach der Angabe von R o n ceray (1904), die 

 sich auf Mitteilungen eines GroBhandlers in 

 Orseille stiitzt, kommen gegenwartig im Handel 

 nur noch folgende 4 Handelssorten in Betracht: 



1. ,, Orseille de Mozambique". 



2. ,,Ors. de Madagascar" beide bestehend aus 

 Race. Montagnei. 



3. ,,Ors. du Cap. Vert", angeblich aus A'. 

 tinctoria (wohl aber auch aus R. fucifonnis, R. 

 cananensis : und R phycopsis?). 



4. ,,Ors. de Californie", bestehend aus Dendro- 

 grapha lencopliaea. 



In letzter Zeit soil noch eine Sorte als 

 ,,Orseille des colonies" in den Handel kommen, 

 die aus einem Gemisch von Usnea Arten besteht. 

 (Eine Probe enthielt U. plicata Fr. und U. angu- 



lata Ach.) - - Erstere ist nahezu kosmopolitisch, 

 letztere in Nord- und Siidamerika, Madagaskar, 

 Tasmanien, Neu-Seeland. 



Ich will mit zwei statistischen Daten schlieBen, 

 welche ein beredtes Zeugnis abgeben von der 

 VVichtigkeit der Farbflechten und ihrer Produkte 

 im Welthandel. 1881 wurden in Frankreich im- 

 portiert an Farbflechten 1486677 kg im Werte 

 von 2004793 Fr., im selben Jahre wurden ex- 

 portiert aus Frankreich an Flechtenfarbstoffen 

 1018931 kg. 



An hang, betreffend die Lileratur uber den Nutzen 



der Flechten. 



Es liegt mir feme, an dieser Stelle alle die Werke und 

 Abhandlungen aufzuziihlcn, w<-lche sich mit unserem Gegen- 

 standi; befaBt haben. Ku'r den Zeitraum von den altesten 

 Zeiten bis zum Jahre 1870 exi-tieit ubrigens bereits eine 

 solche (nahezu vollstandige) Zusammen-tellung, auf die ich 

 hier verweisen kann, da sich das brtreffende wertvolle Werk 

 in jeder grod-ren Bibliothek findet ; es ist: A. v. Krempel- 

 huber, Geschichte und Literalur der Lichennlogie., I. Bd. 

 1867, II. Bd. 1869, III. Bd. 1872. Man findet daselbst im 

 I. Bd., p. 579 589, 59; 601 und im III. Bd., p. gq 100, 

 101 103 die Tiu-1 von 217 Schriflen angegeben, welche sich 

 mil der Nutzbarmachung der Flechten befassen. Ich will nur 

 zur Erganzung einige der wichtigeren Schriften uber diesen 

 Gcgenstand anfiihren, welche in den Verzeichnissen von 

 Krempelhuber nicht enthalten sind: 

 Ascherson, Eine im Februar iSSo auf dem Droguenbazar 



in Cairo angekaufte Probe von Strauchflechten, (Sitzb. d. 



Ges. nalurf. Freunde zu Berlin 1881). 

 Berg, B., These de D..rpat, 1872. 

 Bougon, La manne des Hebreux dans le desert, Le Natura- 



liste, 1898, p. 41 42. 

 Bryant, Verzeichnis der zur Nahrung dienenden Pflanzen, 



Leipzig 1786. 

 Buchner, Uber die Bestandteile des i^landischen Mooses, 



Cetraria islandica, Berlin 1889. 20 p. 8. 

 Calkins, An edible Lichen not heretofore noted as such, 



Hot. Gaz., 1892, p. 418. 

 Clerc, Des Lichens et leurs produits, These de pharmacie 



de Paris, 1869. 

 Czapek, Uber Orseillegarung, Centr. f. Bakteriol. VI, 1898, 



P- 49- 

 Uarbishire, Monographia Roccellarum, Bibl. botan. Nr. 45, 



1898. 

 Dragendorf, Die Heilpflanzen der verschiedenen Volker 



und Zeiten, ihre Anwendung, wesentlichen Bestandteile 



und Geschichte, Stuttgart, F. Enke, 1898. 



Efibare Hechten, Zeilschr f. Naturw., Bd. 67, 1894, p. 277 280. 

 Etoc, La Lecanora esculenta et la Manne des Hebreux, Bull. 



acad. internal, de Geogr. bot. 1899, p. 4953. 

 Fink, B., Lichens: their economic Role, The Plant World 



IX, 1906, p. 258 265. 

 Fluckiger et Hanbury, Histoire des drogues d'origine 



vegetale II, 1878. 

 Girardin, Lemons de chimie elementaire appliquec aux arts 



industriels VI, 1870. 

 Goris et Ronceray, Sur les Lichens a orseille, Bull. Soc. 



pharmac. XIII, 1906, p. 463. 

 Haidinger, Ein Mannaregen bei Karput in Klein- Asien im 



Marz 1864, Sitzb. d. Ak. d. Wiss., Wien L, II. Abt. 1865, 



p. 170- 177. 

 Hansti-en, Nordnche Flechten als Nahrungsmittel, Reterat 



in Chemikerzeitung 1906, Nr. 51. 

 Harlay, Plantes de differentes families fournissant 1'orsi-ille 



et le tournesol, Manuscril pour le prix Menier 1890 in 



Bihlioth. de 1'ecole de I'harmacie de Paris. 

 Heldreich, Die Lackmu-flechte des grierhischm Aichi- 



pelagus, Sitzh. d. Ges. naturforsch. Frrunde zu Berlin 1881. 

 Henneguy, Les Lichens utiles, Paris, O. Doin, 1883. 

 Hennings, Orseillctlechten im Kungogebiet, Gartentl. iSSS, 



p. 147148. 



