N. F. Vin Mr. 6 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



gemeinen getrennte Standorte, doch entstehen da, 

 wo beide Rassen zusamnientreffen, stets zahlreiche 

 Kreuzungsformen. Capsd/a rubella ist eine siid- 

 europaische, sehr bestandige Pflanze, die sich 

 indes von der viel welter verbreiteten, formen- 

 reichen C. Bnrsa pastoris nur durcli geringftigige 

 Merkmale unterscheiJet. Beide Formen wachsen 

 haufig nebeneinander, ohne dafi Obergiinge vor- 

 konimen, doch treten zuweilen anscheinende 

 Kreuzungen auf, die merkwiirdigerweise so gut 

 wie vollkommen unfruchtbar zu sein pflegen. 

 Auch andere nahe verwandte Arten wachsen 

 haufig gemischt, ohne sich gegenseitig zu beein- 

 flussen, wenn auch hie und da Mischlinge vor- 

 kommen. Solche trotz ihrer Ahnlichkeit gut ge- 

 trennte, nahe verwandte Arten oder Rassen 

 sind z. B. Festnca elatwr und F. aritndiiiacea, 

 Siirpus lacuster und Sc. Tabernaemontani, Luznla 

 caif>esti'is und /,. ninltijlora, Viola silvatica und 

 V. Rtiiniana, Alectoroloplius major und A. minor. 

 Der Ahnlichkeit wegen mag hier noch ein Fall 

 erwahnt werden, der einen zweihausigen Formen- 

 kreis betrifft, also eigentlich an anderer Stelle 

 besprochen werden miifite. Melandryum rubrum 

 und Jt. album sind zwei nahe verwandte Arten, 

 von denen jede ihrem besonderen Standorte, dem 

 VValde und dem offenen Felde, vorziiglich ange- 

 pafit ist. Die beiden Arten treffen oft zusammen 

 und werden dann stets gekreuzt; die Mischlinge 

 sind fast vollkommen fruchtbar, aber sie sind beim 

 Wettbewerb mit den Stammarten an jedem 

 Standorte im Nachteil. Die beiden echten Arten 

 werden somit durch derartige Kreuzungen so gut 

 wie gar nicht beeinflufit; sie fliefien selbst an einzelnen 

 Stellen kaum irgendwo zusammen. Sind einmal 

 ahnliche Arten gut an verschiedene Lebens- 

 bedingungen angepafit, so fiihren selbst haufige 

 Kreuzungen zu keiner Beeinflussung der Stamm- 

 arten. 



Die angefiihrten Beispiele zeigen, dafi gar 

 keine grofien Entfernungen notig sind, um zwei 

 nahe verwandte Arten und Rassen in geniigender 

 Weise getrennt zu halten, so dafi sie einander 

 trotz gelegentlicher Kreuzungen kaum beeinflussen. 

 In einigen Fallen (z. B. Alectorolophus, Festucd) 

 vermogen wir noch keinen Grund einzusehen, 

 weshalb keine Vermischung eintritt; wir konnen 

 bis jetzt nur die Tatsache verzeichnen. Auch 

 gibt es Falle, in denen das wirkliche Verhaltnis 

 zweier Formenkreise zueinander zweifelhaft ist, 

 z. B. Ranunculus Flammula und R. reptans, Carex 

 flara und C. Ocderi. 



Ein besonderer Fall ist es, wenn durch den 

 Menschen zusammengebrachte, verwandte Arten 

 zusammentreffen. In einigen Fallen fehlen an den 

 neuen Standorten die Kreuzungsvermittler; man 

 kann daher die verschiedenen Arten und Rassen 

 aus den Formenkreisen der Datura Strammonium 

 und des Pi sum safii'uin nebeneinander kultivieren, 

 ohne dafi irgendwelche Kreuzungen eintreten, 

 obgleich man mit Leichtigkeit Mischlinge durch 

 kiinstliche Bestaubung erzeugen kann. In anderen 



Fallen findet dagegen eine so wirksame Mischung 

 statt, dafi die ursprunglichen Formen in der Nach- 

 kommenschaft vollstandig verschwinden. Die in 

 Amerika standortlich getrennten, eng verwandten 

 Arten oder Rassen aus dem Formenkreise von 

 Bcrbcris Aquifoliinn sind in europaischen Garten, 

 in denen sie kultiviert wurden, zu einer formen- 

 reichen Sammelart verschmolzen. In diesem 

 Falle haben die Gartner nur wenig zu den 

 Kreuzungen beigetragen, dagegen sind durch ihre 

 Bemuhungen viele Arten von Ziergewachsen so 

 gemischt worden, dafi die echten Stammformen 

 kaum wieder zu finden sind. Ein grofier Teil 

 unserer Nutzpflanzen ist im Laufe langer Kultur 

 aus unabsichtlichen Kreuzungen hervorgegangen. 

 Man darf diese Beispiele, in denen die freie 

 Kreuzung ihre machtige Wirkung ausgeiibt hat, 

 nicht aufier acht lassen, wenn man sich mit den 

 zahlreichen Fallen beschaftigt, in denen sie offenbar 

 vollig bedeutungslos ist. 



Es wird nun notwendig sein, diejenigen Falle 

 zu erortern, in denen es sich nicht um die Ver- 

 gesellschaftung zweier oder weniger nahe ver- 

 wandter Rassen, sondern um ganze Rassen - 

 oder Artenschwarme handelt, die gleichsam 

 in einem Schopfungszentrum vereinigt sind. Der 

 franzosische Botaniker Alexis Joidan hat nach- 

 drucklich darauf aufmerksam gemacht, dafi die 

 meisten sog. Spezies der Floristen keineswegs aus 

 gleichwertigen und wirklich gleichartigen Individuen, 

 sondern aus mehr oder minder zahlreichen 

 engeren Formenkreisen, die er ,,especes affines" 

 nannte, zusammengesetzt sind. Wir wurden diese 

 samenbestandigen Formen, die groSe Analogic 

 mit vielen sog. ,,Varietaten" unserer Kulturge- 

 wachse zeigen, heute als Rassen oder Kleinarten 

 bezeichnen. Jordan, der in kirchlichen Vor- 

 urteilen befangen war, hat sich zwar als sorg- 

 faltiger Beobachter erwiesen, aber es lag ihm jedes 

 Narhdenken iiber naturwissenschaftliche Tatsachen 

 vollig fern. Er gab keine Deutung seiner Er- 

 fahrungen, aber andere Botaniker, welche die 

 Richtigkeit seiner Beobachtungen anerkannten, 

 haben wohl allgemein seine meisten especes affines 

 fur unmittelbar entstandene erbliche Varietaten 

 gehalten ; wenn sie gut ausgepragt waren, wiirde 

 man sie heute wohl ,,Mutationen" nennen. Es 

 fehlt indessen bis jetzt die Beweisfiihrung fiir diese 

 Auffassung der Bildungsweise der Kleinarten ; es 

 fragt sich auch, ob und inwieweit Rassenkreuzungen 

 an der Kntstehung der Kleinarten beteiligt sind. 



Beispielsweise unterschied Jordan in der 

 friiher als formenreiche Art betrachteten ein- 

 jahrigen Draba verna etwa 200 especes affines, 

 die sich nebeneinander im Garten kultivieren 

 liefien und sich nach Jordan's Behauptung als 

 streng samenbestandig erwiesen. Wie diese Tat- 

 sache kontrolliert werden konnte, ist freilich 

 schwer zu verstehen ; moglich ware der sichere 

 Nachweis nur durch Aussaat an entfernter Stelle. 

 Kreuzungen beobachtete Jordan nicht. In ent- 

 sprechender Weise priifte oder beurteilte er andere 



