N. F. Vin. Nr. 3 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



37 



die Larven der Salamandrinen vorteilhaft sein 

 diirfte. da ja die Lebensweise ahnlich ist, findet 

 diese Streckung dennoch nicht statt; durch die 

 Bedingungen des spateren Landlebens erscheint 

 sie ausgeschlossen. 



Ich hoffe, da6 es jetzt klar sein wird, wie wir 

 die Organisation der Kiemenlurche beurteilen und 

 weshalb wir das so tun. Sie sind aus neoteni- 

 schen Larven entstanden ; denn ihre Organisation 

 ist annahernd dieselbe wie diejenige der Larven 

 und kann nur aus dieser abgeleitet werden, nicht 

 umgekehrt. Ein direkter Anschlufi der Kiemen- 

 lurche an die Fische besteht nicht. und anderer- 

 seits konnen die Salamandrinen sich nicht aus den 

 Kiemenlurchen entwickelt haben. Uber den Ban 

 der urspriinglichsten Tetrapoden lehren die 

 Kiemenlurche uns also nicht mehr, als die 

 typischen Salamander und deren Larven. 



Etwas anders, als die Organisation der Kiemen- 

 lurche, mufi diejenige der Derotremen beurteilt 

 werden. Auch sie sind keine urspriinglichen 

 Salamander. Aber von typischen Larven kann 

 man sie nicht ableiten, denn sie zeigen eine 

 Mischung von Charakteren erwachsener Salaman- 

 der und Larven. Die einfachste Erklarung dieser 

 eigentiimlichen Erscheinung ist wohl folgende. 

 Die Deortremen stammen ab von typischen Sala- 

 mandern, welche vollstandig zum Wasserleben zu- 

 riickgekehrt waren. Die Verwandlung, welche 

 dazu dient, im Bau der Larven die fur das Land- 

 leben notwendigen Umanderungen herzustellen, 

 verier dabei groBtenteils ihre Bedeutung, sie 

 dehnte sich iiber eine immer langere Zeit aus, 

 und schliefilich trat dann bei den noch unvoll- 

 kommen umgebildeten Tieren schon Geschlechts- 

 reife ein. Einige Organe behielten die urspriing- 

 liche Umwandlung beinahe vollstandig bei, andere 

 gaben sie ganz oder groBtenteils auf, behielten 

 den larvalen Bau. So schliefit M e n o p o m a sich 

 im Schadel den erwachsenen Salamandern an, in 

 seinem Kreislauf herrschen aber noch larvale Ver- 

 haltnisse vor. 



Grb'fitenteils vollendet wird die Verwandlung 

 beim Riesensalamander. Dagegen bleibt Meno- 

 p o m a auf mehr larvaler Entwicklungshohe stehen ; 

 der Riesensalamander ist also von diesen nahe 

 verwandten Gattungen diejenige, die den gemein- 

 samen Stammformen am nachsten steht. 



Eine ahnliche Rtickbildung der Verwandlung 

 diirfte der Aalmolch durchgemacht haben. 



Fiir die Kiemenlurche Siren und Pseud o- 

 branchus wird vielleicht die Ableitung von 

 neotenischen Larven zur Erklarung ihres Baues 

 nicht ganz ausreichen: auch fur sie mufi moglicher- 

 weise eine allmahliche Verkiimmerung der Ver- 

 wandlung, wie fur Riesensalamander und Meno- 

 poma, angenommen werden. 



Aber wie steht es dann mit den vielen Merk- 

 inalen der Fischlurche, welche von so manchem 

 Forscher als sehr urspriinglich gedeutet wurden, 

 welche an die Stammformen der Tetrapoden er- 

 innern sollten ? 



Darauf mufi an erster Stelle geantwortet 

 werden, dafi zwar ein Organisationszustand, der 

 bei den Fischlurchen auftritt, nicht mehr deshalb 

 als urspriinglich betrachtet werden darf, dafi aber 

 doch bei Larven so oft wahrend der Entwicklung 

 primitive Zustande mehr oder weniger vollkommen 

 wiederholt werden, dafi diese auch bei den Sala- 

 mandrinenlarven und dann auch bei den Fisch- 

 lurchen auftreten konnen. Der eigentumliche Ur- 

 sprung der Fischlurche schliefit also das Auftreten 

 sehr urspriinglicher Verhaltnisse nicht aus, lafit 

 diese im Gegenteil erwarten, aber nur insoweit 

 diese auch den Larven der Salamandrinen, deren 

 Organisation sie ja wieder erworben haben, zu- 

 kommen. Vielleicht stammen die Fischlurche 

 auch teilweise von sehr urspriinglichen Salaman- 

 dern ab, und konnen dadurch urspriingliche Merk- 

 male zeigen, welche bei alien anderen Salaman- 

 dern und auch bei deren Larven verloren ge- 

 gangen sind. Allein es stellt sich doch heraus, 

 dafi mit dem neu erworbenen Einblick in die 

 Stammesgeschichte der Fischlurche mehrere der- 

 jenigen Eigenschaften, welche als urspriingliche 

 betrachtet worden sind, das nicht sein konnen. 

 So wird es klar, dafi die schon erwahnte, von 

 Rabl versuchte Ableitung der 5-zehigen Glied- 

 mafien der Tetrapoden aus den Flossen der 

 Lungenfische, vvobei er die 2- und 3-zehigen 

 Gliedmafien einiger Fischlurche als Etappen des 

 Entwicklungsganges verwertet hat, nicht haltbar 

 ist. Sie ist schon von M. Fiirbringer wider- 

 legt worden, und auch ich kann die geringe Ent- 

 wicklung der Extremitaten und die niedrigere 

 Zehenzahl bei einigen Fischlurchen nur einer Ver- 

 kiimmerung zuschreiben. Mir scheint. dafi hier 

 zweifellos die Folgen einer Riickkehr zum Wasser- 

 leben hervortreten. Wahrend bei den Larven der 

 Salamandrinen im allgemeinen die Gliedmafien, 

 wenn auch spat, eine kraftige Ausbildung erreichen, 

 da ja die erwachsenen Tiere beinahe immer ans 

 Land gehen, ist bei den Fischlurchen im An- 

 schluB an ihr standiges Wasserleben eine Riick- 

 bildung der Gliedmafien moglich geworden und 

 bei alien auch eingetreten. Denn im Wasser ist 

 das Korpergewicht aufierst gering; es genugen 

 viel weniger kraftige Gliedmafien, es zu tragen. 

 Wollen die Tiere sich schneller fortbewegen, 

 dann schwimmen sie, ohne sich dazu ihrer Glied- 

 mafien zu bedienen. Dabei finden wir die am 

 wenigsten entwickelten Gliedmafien bei denjenigen 

 Arten, welche sich in der Streckung des Rumpfes 

 am meisten der schwimmenden und gleitenden 

 Fortbewegung angepafit haben. Auch tritt bei 

 verschiedenen Exemplaren derselben Art eine 

 grofie Variabilitat auf, wie man das ofters findet, 

 wenn Riickbildung vorliegt. Bei ein und derselben 

 Art, dem Aalmolch, kennt man Exemplare, deren 

 Fiifie i, 2 und 3 Zehen besitzen: es kommt sogar 

 vor, dafi bei einem Tiere die Zahl der Zehen 

 links und rechts verschieden ist. 



Schwieriger ist es, fur die einfachen Zustande 

 der Nasenhohle, namentlich fur das Fehlen des 



