N. F. Vin. Nr. 3 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



39 



wo wir iiber die Abstammung der Fischlurche 

 genauer unterrichtct sind, 1st aber einer der wich- 

 tigsten Griande hinfallig geworden, welcher fiir 

 die Deutung der Salamander als Formen, die den 

 Stammformen der iibrigen Tetrapoden sehr nahe 

 stehen, herangezogen werden konnte. Aber hier- 

 aus geht nicht hervor, dafi die typischen Sala- 

 mander keine urspriinglichen Tiere sind. Denn 

 wir haben nur erfahren, dafi die Fischlurche uns 

 iiber die Stammesgeschichte der Salamandrinen 

 nicht unterrichten konnen . weil sie nicht die ur- 

 spriinglichsten Salamander sind. 



Es bleibt demnach moglich, dafi die Sala- 

 mander doch den Stammformen der anderen 

 Tetrapoden sehr nahe stehen. Dafiir spricht ihre 

 sehr einfache Organisation, die fur viele Organe 

 einen Bau aufweist, der urspriinglicher sein kann 

 als bei irgendeinem anderen lebenden Tetrapoden. 

 Es mufi noch ermittelt werden, inwieweit die 

 Salamander sich den urspriinglichsten Tetrapoden 

 nahern und inwieweit ihre Organe als Ausgang 

 genommen werden diirfen fiir unsere stammes- 

 geschichtlichen Betrachtungen iiber die Organ- 

 systeme der hoheren VVirbeltiere. 



Dazu verfiigen wir iiber mehrere Hilfsmittel, 

 welche es uns ermoglichen, uns vom Bau der 

 Stammformen der Landwirbeltiere ein Bild zu 

 entwerfen. So kennen wir viele Skelette ausge- 

 storbener Landwirbeltiere aus der Steinkohlen- 

 formation und der sich anschliefienden permischen 

 Periode, das ist aus einer Zeit, wo die Entstehung 

 der Tetrapoden aus Fischen noch nicht weit zu- 

 riicklag. Diese Skelette erlauben auch Schliisse 

 auf den Bau des Muskelsystems sowie auf die 

 Lebensweise jener ausgestorbenen Tiere. Aber 

 es lafit sich nicht ohne weiteres ablesen , welche 

 Arten darunter den Stammformen aller Tetra- 

 poden am nachsten stehen und ob es iiberhaupt 

 darunter Arten gibt, welche diesen Stammformen 

 so nahe kommen , dafi sie mit diesen vereinigt 

 werden diirfen. Hier kann nur ein sorgfaltiger 

 Vergleich uns den Weg zeigen. Wenn ein Orga- 

 nisationszustand auftritt, der ungezwungen die 

 Ableitung anderer Zustande desselben Organes 

 bei verschiedenen Abteilungen der Tetrapoden 

 erlaubt , wenn Anschlufi an den Bau der Fische 

 moglich ist, dann kann ein urspriinglicher Zustand 

 vorliegen. Namentlich auch eine weite Verbreitung 

 eines Organisationszustandes kann wichtige An- 

 deutungen geben. Wenn wir z. B. bei denjenigen 

 Fischen, welche fur die Ableitung der Tetrapoden 

 am ersten in Betracht kommen, den Kopf bedeckt 

 finden mit einer ziemlichen Zahl von Knochen- 

 platten. welche nur Offnungen fiir die Sinnes- 

 organe lassen. sonst aber eine geschlossene Decke 

 des Kopfes bilden, und wir finden diese Knochen 

 in ahnlicher Anordnung auch bei karbonischen 

 und permischen Amphibien, bei den sogenannten 

 Stegocephalcn, und dann wieder bei den altesten 

 bekannten fossilen Reptilien, dann wird es wahr- 

 scheinlich , dafi diese geschlossene Schadeldecke 

 auch den Stammformen der Landwirbeltiere zu- 



gekommen ist. Und da sich herausgestellt hat, 

 dafi die in dieser Beziehung sehr wechselnden 

 Zustande der Reptilien sich ungezwungen auf 

 jenen Zustand, und nur auf jenen , zuriickfiihren 

 lassen, so wird dies beinahe zur Gewifiheit. 



So sehen wir, dafi es doch moglich ist, man- 

 ches iiber den Bau der allerersten Tetrapoden zu 

 ermitteln, iiber den Bau von Tieren, die wir nie- 

 mals lebend gesehen haben und auch fossil viel- 

 leicht niemals finden werden. Dann konnen wir 

 versuchen, die altesten Tetrapoden zu rekonstru- 

 ieren. Und wenn wir dann die Salamander mit 

 diesen altesten Tetrapoden vergleichen, so konnen 

 wir wenigstens mit einiger Wahrscheinlichkeit an- 

 geben, inwieweit erstere von den Stammformen 

 aller Landwirbeltiere abweichen und ob sie sich 

 davon entfernt haben in einer Richtung, welche 

 zu den hoheren Landwirbeltieren iiberleitet, oder 

 ob sie einen selbstandigen, eigenen Entwicklungs- 

 weg gegangen sind. 



Und dann glaube ich, dafi wir tatsachlich bei 

 den Salamandern wichtige Abweichungen gegen- 

 iiber den ersten Tetrapoden konstatieren konnen. 

 Ich will mich wieder auf einige Beispiele be- 

 schranken. 



Den Salamandern fehlt jene vollstandige 

 knocherne Kopfbedeckung, von der wir soeben 

 erfahren haben, dafi sie den altesten Tetrapoden 

 zukam. Hier miissen wir den Verlust vieler 

 Knochen bei den Salamandern annehmen. Auch 

 sonst diirfte ihr Schadel noch wesentlich abweichen 

 von jenem urspriinglichen Schadeltypus, von dem 

 wir den Reptilienschadel ableiten konnen. 



Mit grofier Wahrscheinlichkeit lafit sich auch 

 nachweisen, dafi den ersten Tetrapoden eine voll- 

 standige Hautbedeckung von kleinen, in regel- 

 mafiigen Reihen angeordneten Knochenschuppen 

 zukam. Diese Hautbedeckung zeigen diejenigen 

 Fische, an welche wir die Landwirbeltiere an- 

 kniipfen miissen; und einige der altesten Stego- 

 cephalen zeigen diesen Panzer noch in vollkom- 

 mener Ausbildung. In Figur 4 ist ein beinahe 

 vollstandig beschuppter Stegocephale abgebildet. 

 Bei den meisten ausgestorbenen Amphibien war 

 der Panzer nur an der Bauchseite erhalten und 

 dort findet man auch noch Uberbleibsel jener 

 Korperbedeckung bei vielen Reptilien. Die Bauch- 

 rippen der Crocodilier, des altertiimlichen Reptils 

 Sphenodon, einiger vereinzelten Eidechsen (Tili- 

 qua und Trachysaurus), sowie der Bauch- 

 schild der Schildkroten sind aus jenem Haut- 

 skelette hervorgegangen. Bei den jetzt lebenden 

 Amphibien kommt nur unter den Blindwiihlen 

 dieser Hautpanzer noch vor, und zwar in ver- 

 kummertem Zustande. Die Salamander miissen 

 diese Korperbedeckung verloren haben. 



Ich wage es nicht zu versuchen, eine Erklarung 

 fiir die Riickbildung dieses Hautpanzers bei den 

 Amphibien zu geben. Es lafit sich aber wenig- 

 stens der Nutzen der Erhaltung des Panzers an 

 der Bauchseite vieler Stegocephalen angeben. Bei 

 den alteren Tetrapoden, mit ihren nur kurzen 



